¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Debe de ser que Sánchez gobierna en Estados Unidos también.
Cuando tú te saques la de Abascal del culo.
Matiz, en la segunda vuelta, en la primera, que casualmente gano Bolsonaro, todo fue limpio, limpisimo.
No solo es tarde, es indigno, es delito.
No se debe jugar con las cosas de comer, como la limpieza de unas elecciones, sin pruebas objetivas y denunciando cuando has perdido, es como pedir repoker en una partida de mus.
O bien se podía presentar a las elecciones, o bien no. Recordemos además que no está acusado de ningún delito ni en búsqueda/captura. Esto es una absoluta anomalía y totalmente irregular a nivel democrático.
Sobre que ahora Flavio diga que ha ganado él etc, ok, criticable, pero entra dentro del "juego democrático" patalear y protestar. Está bien claro que si Flavio hubiera ganado, no le habrían quitado el pasaporte a los 7 minutos y eso significa que la justicia no es ciega.
xdddd
Ni idea sobre como funciona la justicia brasileña, imagino que habria posibilidad de recurso, pero aunque no tuviera recursos, no poder salir al extranjero no es fusilarte, ni siquiera es lo normal pensar que un candidato derrotado tenga como objetivo salir fuera del pais, SALVO que se considere culpable y pretenda evadir sus responsabilidad penales.
Y en vez de recurrir legalmente, denunciar politicamente el abuso, da la razon al juez, escapandose y añadiendo a sus presuntos delitos el de incitar al golpe de estado.
Lula no me cae mal, su partido me parece una banda de ladrones, como todos, años ha Cardoso me parecio un buen presidente, los Bolsonaros son un mix de mafiosos y golpistas, desde fuera creo que los brasileños acertaron.
Y encima recordemos que Bolsonaro NO estaba acusado de nada.
Ha sido totalmente irregular y si querían invalidar al candidato opositor, eso se hace antes de las elecciones, no 7 minutos después de que pierda. Totalmente irregular.
No lo digo yo, lo dice VAROUFAKIS:
Y repito, te lo digo siendo más de Izquierda que el grifo del agua caliente, y Flavor Flav Bolsonaro a la derecha de la Derecha. Los jueces, en Brasil aún más que en España, son prácticamente intocables en el ejercicio de lo suyo. Si aquí van surfeando la ola de la prevaricación, allí es que se zambullen directamente, y el juez calvo es el peor de todos
Finalmemte se marcha la HdlGP corrupta lagarta.
Capitalismo sí, pero sólo si gano. El mercado se regula solo únicamente si me va bien, si no, me pone usted dos tazas de regulación de precios comunista.
Cuidado con lo que pones.
Porque tal y como sale en esa noticia, un exceso de oferta baja los precios.
¿Qué pasa si aplicamos eso al mercado de la vivienda? Cuidado, que se cae el relato.
Es que no hay relato. Hay dos realidades industriales completamente diferentes y tú estás trazando un paralelismo entre ambas que no se sostiene en la más mínima lógica, pero en tu cabeza suena espectacular porque no piensas lo que dices.
No, hay una realidad indiscutible llamada Ley de la Oferta y la Demanda. Y aplica a TODO mercado por igual.
También es verdad que la época de mayor subida de precios en España coincidió con la época en la que más se construyó: primeros años 2000.
Así que igual hay que construir pero sin permitir compra a jubilados extranjeros o personas físicas o jurídicas con más de dos viviendas. Y que un buen porcentaje sea vivienda pública.
O más bien el problema de base estaba tanto en el 2008 como hoy: donde hay demanda real, no se permite construir.
Hasta 2008 se construyó mucho, pero no donde había demanda genuina. No en el centro de Madrid o Barcelona. Cuando la demanda dopada por el estado=cajas desapareció, los Seseña de la vida se pegaron la torta padre, en cambio los precios en el centro de las grandes ciudades apenas bajaron: porque de hecho apenas se construyó.
Y es que el mercado de la vivienda es un mercado LOCAL por naturaleza. La ley de oferta y demanda es LOCAL en el mercado de la vivienda. No puedes decir que la oferta aumentó y aun así los precios subieron, a nivel de país. Tienes que ir a nivel de barrio.
Y a nivel de barrio, la ley de oferta y demanda es totalmente cierta en el mercado de la vivienda.
La ley de la oferta y la demanda, como ha quedado demostrado infinidad de veces, es un cuento para niños. No sé si te falta información o te haces el ingenuo u otra cosa.
Lo ingenuo es pensar que los políticos pueden cambiar leyes naturales como la de la gravedad o la de oferta y demanda.
Pero curiosamente vas poniendo noticias sobre el aceite de oliva que efectivamente se basan en la ley de oferta y demanda. Claro, sólo cuando conviene.
No, la ley de la gravedad no va a cambiar aunque sea aprobado por un parlamento. E igual con la de oferta y demanda.
La diferencia con la ley de la gravedad es que yo no me puedo reunir con los que hacen las leyes y sobornarlos, amordazarlos o amedrentarlos para que me quiten kilos.
La diferencia con la ley de la gravedad es que yo no puedo comer como un guarro y cuando no estoy contento con el resultado ir a Papá Estado y decirle que me ponga una báscula especial para mí.
Lo dicho, que te falta muchísima información y te diría que hasta experiencia en la vida. Pero vamos, que viendo que eres fan de gente como Rallo, qué se puede esperar.
La naturaleza humana es la que es y por eso la oferta y la demanda es una ley natural: se basa en la naturaleza humana.
Sobre lo de que me falta experiencia de vida, pues tú misma, pero tengo ya mis 40s y he vivido en múltiples países y continentes por el mundo. Me pregunto en cuántos has vivido tú.
"La ley natural". Vamos, que no tienes ni repajolera idea de nada. Pero de nada. Ni memoria tampoco.
Sólo de memoria, te puedo citar:
-El cártel de operadores de cambio de divisas, que en chats de Whatsapp pactaban no competir, aumentando el coste de las comisiones y las operaciones.
-El cártel de empresas de servicio de recogida de basuras, que pactaban no aceptar contratos con distintas administraciones y se repartían las zonas para obligarlas a subir las ofertas de los pliegos con mayor coste público.
-El cártel de los pañales, donde varias de las empresas líderes en la fabricación de pañales para adultos pactaron sus condiciones comerciales durante casi dos décadas en detrimento de los pacientes que los necesitaban.
-El cártel de la leche, en el que varias industrias lácticas pactaron exprimir a los ganaderos con condiciones abusivas para pagarles una mierda por el producto.
Y como esos, miles más a todos los niveles. Pero claro, tú que has estado en mercadillos de Tailandia sabes más.
Si se permite la libre competencia, entonces no hay tal cártel.
Vamos, que no tienes ningún argumento.
Oferta y demanda y beneficios récord caminando sobre cadáveres.
No, tengo un argumento muy concreto. Tú dices que hay un "cártel de operadores de cambio de divisas" (por ejemplo, pero aplicable al resto):
- Nadie te impide crear una empresa de cambio de divisas.
- Los márgenes de esas empresas son muy bajos.
Por lo que no, no hay ningún cartel, puedes hacerles la competencia. No lo haces porque no sabes hacerlo... porque es muy difícil. Los cárteles se hacen para mantener márgenes de beneficios más altos que en el libre mercado, cuando aquí los márgenes son en realidad muy bajos y por eso nadie les hace la competencia: no hay dinero en ello.
De hecho si ves un mercado donde los márgenes de beneficios son bajos, eso en general es una señal muy fuerte de un mercado competitivo.
https://www.cuatrecasas.com/es/spain/art/forex-la-comision-europea-sanciona-a-cinco-bancos-por-un-cartel-en-el-mercado-de-divisas
¿Quién no va a poder formar un cártel de bancos? Cualquiera.
Jajajaja. En fin.