Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Qué anarquismo. Lo que no soporto son los abusos del capitalismo.
Es el estado, tu gobierno de izquierdas, quien ha realizado la medida.
El capitalismo, el libre mercado, lo que ha hecho es bajar precios.
El Gobierno de izquierdas aquí ha metido un PATINAZO. Si crees que voy a defender lo indefendible, te equivocas.
Segundo, el capitalismo y el libre mercado son todo el conjunto de actores, acciones de esos actores y el desenlace de las mismas. Cuando unos actores actúan como un lobby PORQUE NO ACEPTAN las leyes del mercado, es el propio mercado el que falla.
Para que el Estado (el Gobierno) tome esta medida primero tienen que existir unos productores de aceite QUE NO ACEPTAN que su producto baje de precio. Sí aceptan que suba.
Debate falso, si el precio del aceite baja mucho el año que viene se cosechará menos, por motivos naturales o por la falta de rentabilidad hoy, y subirá el precio, para productos agrícolas, entre otros, el objetivo debe ser estabilidad a largo plazo, poner un limite a la baja este año es una medida acertada, el error es cuando hace unos años se permitió una subida brutal.
Por cierto los silos y depósitos de semillas y alimentos ya era viejo en Asiria, la gente come con buenas o malas cosechas.
El mercado de futuros es el lugar adecuado para que el libre mercado por si solo estabilice dichos precios. No el estado.
El mercado de futuros está tan sujeto a fraudes y manipulaciones como cualquier otro.
Segundo, el capitalismo y el libre mercado son todo el conjunto de actores, acciones de esos actores y el desenlace de las mismas. Cuando unos actores actúan como un lobby PORQUE NO ACEPTAN las leyes del mercado, es el propio mercado el que falla.
Para que el Estado (el Gobierno) tome esta medida primero tienen que existir unos productores de aceite QUE NO ACEPTAN que su producto baje de precio. Sí aceptan que suba.
Así que déjame de tonterías.
Si, ya lo decía Karl Marx, que el capitalismo se llama Pedro Sánchez.
En fin, ya es tarde para ti, te recomiendo dormir un poco.
Segundo, el capitalismo y el libre mercado son todo el conjunto de actores, acciones de esos actores y el desenlace de las mismas. Cuando unos actores actúan como un lobby PORQUE NO ACEPTAN las leyes del mercado, es el propio mercado el que falla.
Para que el Estado (el Gobierno) tome esta medida primero tienen que existir unos productores de aceite QUE NO ACEPTAN que su producto baje de precio. Sí aceptan que suba.
Así que déjame de tonterías.
Si, ya lo decía Karl Marx, que el capitalismo se llama Pedro Sánchez.
En fin, ya es tarde para ti, te recomiendo dormir un poco.
Es temprano. Igualmente, incluso sin dormir te doy vueltas
Deflactar el IRPF con la inflación es justo, subir la deducción por hijo está bien.
Quiérete un poco y no leas OK Diario.
El medio es lo de menos, que la ilusion monetaria es un engaño me lo enseñaron en 2 de carrera, si hay gobiernos, el vasco, que lo hacen, lo aplaudo, si hay gobiernos que no lo hacen, el español, lo critico, si alguien propone aplicarlo siempre, lo apoyo, lo importante son las medidas y el porque, lo de menos son las siglas de los partidos o los medios que informan.
Está claro que los tramos del IRPF necesitan de actualizaciones, y no tiene que ver necesariamente con bajar de impuestos. Si no se actualiza, los impuestos suben "solos". Eso sí, hay que hacerlo con tiento y buena calculadora. Feijóo me inspira cero confianza para esto que habría de ser consensuado por el impacto de la medida si se hiciese mal.
Lo de aumentar las deducciones por hijo me parece otra injusticia más, porque las deducciones han de hacerse en casos de necesidad y vulnerabilidad, o en casos en los que se quiera incentivar una actividad, y no todo el mundo que tiene hijos tiene necesidad especial o vulnerabilidad, ni nadie va a tener más hijos por una medida así. Una vez más, pagará menos gente bien acomodada y seguirán hasta el cuello gente que, sin tener hijos, lo esté pasando mal. Pero en fin, típica medida de derechas populista de toda la vida, nada nuevo.
Reduccion a quien menos tiene. Hay mucha gente que no tiene hijos porque no tiene dinero para ello y normalmente las familias nunerosas hoy dia es de gente que tiene mucha pasta. Esos se van a ver más beneficiados. otro ejemplo mas de una politica de mierda que vive para el slogan en vez de para solventar los problemas de oa gente
Comentarios
El Gobierno de izquierdas aquí ha metido un PATINAZO. Si crees que voy a defender lo indefendible, te equivocas.
Segundo, el capitalismo y el libre mercado son todo el conjunto de actores, acciones de esos actores y el desenlace de las mismas. Cuando unos actores actúan como un lobby PORQUE NO ACEPTAN las leyes del mercado, es el propio mercado el que falla.
Para que el Estado (el Gobierno) tome esta medida primero tienen que existir unos productores de aceite QUE NO ACEPTAN que su producto baje de precio. Sí aceptan que suba.
Así que déjame de tonterías.
Quiérete un poco y no leas OK Diario.
El mercado de futuros está tan sujeto a fraudes y manipulaciones como cualquier otro.
https://share.google/aimode/LWO76LlDl5iVnq6Vv
Enhorabuena por reconocerlo.
Si, ya lo decía Karl Marx, que el capitalismo se llama Pedro Sánchez.
En fin, ya es tarde para ti, te recomiendo dormir un poco.
A la izquierda le sobra autocrítica. Literalmente.
Es temprano. Igualmente, incluso sin dormir te doy vueltas
El medio es lo de menos, que la ilusion monetaria es un engaño me lo enseñaron en 2 de carrera, si hay gobiernos, el vasco, que lo hacen, lo aplaudo, si hay gobiernos que no lo hacen, el español, lo critico, si alguien propone aplicarlo siempre, lo apoyo, lo importante son las medidas y el porque, lo de menos son las siglas de los partidos o los medios que informan.
Lo de aumentar las deducciones por hijo me parece otra injusticia más, porque las deducciones han de hacerse en casos de necesidad y vulnerabilidad, o en casos en los que se quiera incentivar una actividad, y no todo el mundo que tiene hijos tiene necesidad especial o vulnerabilidad, ni nadie va a tener más hijos por una medida así. Una vez más, pagará menos gente bien acomodada y seguirán hasta el cuello gente que, sin tener hijos, lo esté pasando mal. Pero en fin, típica medida de derechas populista de toda la vida, nada nuevo.
https://www.abc.es/economia/ine-encargara-empresas-privadas-recogida-datos-epa-20261107011759-nt.html
Puta verguenza que pondra en cuestion la principal encuesta laboral con la privatizacion de un servicio publico.