¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Al fin y al cabo, están hechos de la misma pasta fecal.
Creo que es necesario apoyar a PSOE para que no esté el PP.
http://www.publico.es/politica/c-s-mantiene-acuerdo-investidura.html
Inaceptable. Que manera de tener los mismos tics que el PP con la ley mordaza y el Psoe con la ley Sinde.
Podemos se esta IUizando a marchas forzadas. Pero Errejon era al malo ...... .
http://www.publico.es/politica/saltan-nombres-rajoy-y-gallardon.html
FALSO
No recuerdo si fue a ti al que se lo corregí en su momento, pero hasta un votante socialista como Vlish cayó en la trampa del PP y sus panfletos.
El PP y sus panfletos son capaces de manipular de manera transversal gracias a repetir y repetir un argumentario (tú eres un ejemplo, donde yo he caído también y no pienso hacerlo más, nula credibilidad). Este argumentario se lanzó para justificar el cambio de ley por parte del PP, haciendo creer que se hizo de manera unilateral y no lo llevaba en el programa.
Este caso es uno de tantos que se da por hecho algo que no ha ocurrido.
Podríamos entrar en más detalle en casos actuales, pero me extendería demasiado.
El PSOE no tenía nada que perder y por si sonaba la flauta realizó un programa muy progresista hasta el punto de tener puntos donde íbamos a ser de los primeros en el mundo en aprobarlo. Hasta las uniones homosexuales están en el programa.
Más claro imposible, realmente el PSOE incumplió su propuesta.
2004
http://web.psoe.es/source-media/000000348500/000000348570.pdf
Tras aprobarse el matrimonio homosexual, gratuidad de la píldora del día después y la ley de igualdad, sacando a la Iglesia a la calle y lanzando espumarajos la derecha. Pensaría que reformar la ley del aborto podía ser demasiado al gobernar en minoría y las encuestas no ser muy propicias.
Al parecer no quería llevarla en el 2008, pero tras presiones de la cúpula del PSOE, con DeLaVega y Valenciano a la cabeza, consiguieron convencerlo tras la salvajada de la clínica de Barcelona con hasta abortos de 8 meses.
Menos clara pero en modo ZP.
2008
Además del argumentario "el PSOE no llevaba la propuesta en su programa" también se lanzó " El PSOE lo ha realizado de manera unilateral". Todo ello para justificar lo que quería hacer el PP cuando intentó eliminar la ley de ZP, el PP sabía perfectamente que el PSOE lo tenía en su programa, ni una pizca de duda tengo sobre ello.
Algo ridículo, si gobierna en minoría es imposible que pueda ser de manera unilateral, sin apoyos no la puedes sacar.
184 vs 158 en el parlamento y con mayoría del Senado de la derecha, también pudo pasar el trámite.
De hecho mirando un poco por google hay un artículo sobre ello, pero no se remonta al año 2004.
¿Fue "unilateral" e "impuesta" la ley del aborto de 2010?
http://www.eldiario.es/galicia/unilateral-impuesta-ley-aborto_0_216628907.html
Podemos ver como políticamente es un país conservador, con lo que está ocurriendo aunque fuese con Cs en otro país hubiese borrado del mapa a PP-PSOE.
Pero si somos más progresistas a nivel social a pesar de la dictadura nacional católica.
El PP como siempre ha sido muy cobarde y no ha tenido los huevos de tumbar el matrimonio homosexual, la ley del aborto o la de igualdad. Al final hizo cuentas y no le convenía además de escorarle a la derecha a lo Polonia, hubiese quedado su imagen muy mal parada a nivel internacional como vimos. Les gusta más aparentar ser cool, pero luego la realidad es otra.
Hasta ya existe cierta naturalidad con los niños trans en España.
Socialmente si somos más progresistas que países de los llamados avanzados.
No entiendo estas cosas de la gente a la que le encanta discriminar a las personas por sus preferencias sexuales. ¿Qué pasa? ¿que si profieres ofensa o vejación por razón de orientacion sexual, identidad o expresión de genero contra una persona que no es LGTBI hay que dejarlo pasar?
Con lo tremendamente facil que sería proteger a todo el mundo, los sexistas y discriminadores se empeñan en tratar diferente a la gente por su sexo o sus preferencias sexuales. Que puto asco de gente.
Y eso lo peor, encima es multar la libertad de expresión. Tanto criticar la ley mordaza y bienen estos putos basuras a replicarla con sus preferencias.
La administración puede determinar que un hecho constituye una infracción muy grave aun cuando los tribunales digan lo contrario
Como he leido en el foro de Podemos a un lumbreras que defendia esta aberracion: "es que hay jueces que no tienen un criterio correcto". Claro, ellos sí lo tienen.
¿Jueces?¿separacion de poderes? Para qué. Se han cubierto de gloria con esta propuesta.
Esto en sí se puede discutir, se puede hablar, pero lo para mí grave e idiota de eso es lo que has puesto luego en otro post. La injerencia del ejecutivo en tareas del legislativo. Que el ejecutivo sea quien dirima que algo está en contra de la libertad de expresión o no. Sacar de la ecuación a los jueces, que metiéndose en charcos o no son los que tienen que hacerlo.
Copiando a la gilipollesca ley Sinde, creando órganos administrativo para decidir que eran derechos de autor y que no, quitándoselo a los jueces. Vaya panda de idiotas.
Y que alguien que es tan bocachancla y que dice tantas tonterías como Monedero les tenga que aclarar esto en un simple tuit es increíble.
Podemos pide a El País que rectifique su titular de portada en el que afirma que Iglesias "justificó" denigrar a Susana Díaz
http://www.eldiario.es/politica/Podemos-Pais-rectifique-portada-malintencionado_0_642885909.html
Si realmente ha dicho esto, es grave como se manipula desde los panfletos. Se parecen como un huevo a una castaña. Pero vamos no me extraña.
El País poco se diferencia ya del ABC.
Romper una foto no es nada del otro mundo sea fuera o dentro de un parlamento, impagable ver a al Calleja decir que esto es fascismo, vengaaaa. Lo lamentable será llamarla gusana en twitter, pero claro para TODOS, parece que esto no es para todos, solo para algunos.
Compromis está al servicio de la C.V y no de Susana Díaz, como sería absurdo que UPN no priorizase los intereses navarros. Por tanto tiene que prevalecer en sus intereses el corredor Mediterráneo al central.
Lo grave es indicar que P.Iglesias quiere controlar RTVE, la policía, los jueces, ... y lo que venga en gana que sale gratis. Esto si en la práctica lo hemos visto en PP-PSOE.
Lo que no entiendo es que hacen pactando con un partido así de totalitario.
http://www.publico.es/tremending/2017/05/10/dos-noticias-juntas-se-entienden-mejor-la-hipocresia-de-el-pais-un-bebe-en-el-congreso-una-polemica-con-podemos-pero-un-hito-en-australia/
Como se pastorea a los españolitos.
Ya te digo.
No puedes poner como bandera la derogación de la ley mordaza por entre otras razones ir contra la libertad de expresión saltándose los jueces, para luego hacer lo mismo por mucho que sea un colectivo vulnerable.
Lamentable.
Aunque me parece que en España se prefiere hacer redadas por chistes de Carrero Blanco que perseguir los delitos de odio hacia los colectivos homosexuales, se pondrían las botas.
Dios, me quedo a cuadros.
Aunque se está viendo como determinados fiscales se están pasando por el forro todo esto, no puedes hacer eso.
¿Esto lo han apoyado PSOE y Cs?
Como se pastorea a los españolitos, es la mar de sencillo.
PD: Por cierto como ha calado este argumentario lanzado por el PP y sus panfletos.
Libertad de elección machacado hasta la saciedad y cala hasta el fondo, es muy transversal.
Esto me parece acojonante. De verdad, me suda mucho la polla que se me tilde de heteromierdas-privilegiado-yotrasgilipolleces, esto es de traca.
El tema es muy sencillo, sustitúyanse en el texto todas las alusiones a LGTBI u orientación sexual por Católicos y orientación religiosa. Puta mierda, ¿verdad? Pues ya me podéis contar lo que os dé la gana y tildarme de lo que sea, pero esto es una puta mierda igual que la otra. David Bravo se ha largado de ahí corriendo, normal, tiene un mínimo de criterio
http://estoybailando.com/la-ley-mordaza-lgtbi-de-podemos-y-la-fragilidad-del-privilegio-heterosexual/
Donde el titulillo o extracto dice "No deja de ser curioso que haya tanto heterosexual pidiendo la retirada de una ley tan necesaria como la propuesta por FELGTB y registrada por Podemos por un punto bastante conflictivo, que es el único que les afectaría realmente"
Ya. Si una ley sobre, no sé, la libertad religiosa, incluyera una frase al final que dijera "hay que matar a todos los judíos" , pues también podríamos decir que eso es lo único que les afecta realmente, PERO NO LO HACE MÁS VÁLIDO
A ver con qué cara es capaz Podemos de exigir la retirada de la Ley Mordaza cuando está pidiendo lo propio
Las críticas a David Bravo en ese artículo no sólo son ridículas, sino que no hacen más que dar la razón al canario cuando ha dicho "hasta aquí hemos llegado". ¿El primero en la fila para eliminar esa aberración de las sanciones administrativas contra el criterio de un juez tiene ahora que dar su visto bueno a LO MISMO sólo porque "hey, es el colectivo LGTBI"?
Estamos legitimando (bueno, yo no, vosotros) todas las mierdas represoras y represivas que el gobierno de turno nos quiera lanzar. Bravo, campeones
Completamente de acuerdo con Tricky.
Es la misma aberración que la ley Sinde y luego Wert, un sin sentido que en el PP o en el Psoe se entiende porque son capaces de eso y de más. Pero en alguien que está contra la ley mordaza y que, de forma acertada, ha saltado en casi todos los casos de ataque a la libertad de expresión, y digo casi todos porque la reacción de Ahora Madrid con los titiriteros fue de dar vergüenza ajena, es para mandarlos a escardar cebollinos.
Y dicho esto para mi un partido debe ser esto que dice David Bravo en dos tuits y si un partido no es así, hace lo que tiene que hacer para que se vayan al recarajo.
Ahora le toca a todo Podemos pagar los platos rotos. Mira que son gilipollas. El tema de los derechos LGTBI está hiperinflado, a ver si dejan de dar el coñazo de una puta vez: han de tener los mismos derechos que cualquier ciudadano, sin más, como cualquier colectivo. Recordemos que se gobierna para las mayorías y se cuida las minorías, y no viceversa.
Tifo que dice literalmente: NEGROS SIMIESCOS DE MIERDA.
¿Debe permancer colgado de la tribuna hasta que un juez determine si hay delito y ordene su retirada, o lo debe descolgar la policía presente en el campo?
El árbitro tiene potestad para parar el partido hasta que se quite la pancarta, al igual que si se escuchan canticos racistas. Pero el árbitro no le pone una multa a los nazis que han sacado esa pancarta, se lo pone el tribunal deportivo aplicando la ley del deporte.