¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
En Europa y EEUU, la pobreza ha aumentado. Y la riqueza también:
http://www.publico.es/economia/mayo-nuevo-milagro-espanol-riqueza.html
Veremos como evoluciona Trump, de momento parece que le estan parando los pies en muchas cosas.
Lo que dices es una verdad a medias, la gente ya no se muere de hambre pero de ahí a que dejen de ser pobres. Si vemos lo que pasa en la actualidad es que el modelo del Estado de Bienestar esta en peligro de extinción que desde las élites económicas se nos dice que el Estado ya no nos puede pagar unos servicios públicos decente, que todo se tiene que privatizar y que lo público es malo, y lo dice la misma gente que se metió una hostia antológica hace 10 años y que sin la ayuda de los Estado el sistema financiero mundial estaría quebrado.
Tenemos un sistema insostenible y solo hace falta mirar los datos de consumo energético mundial, la previsiones del calentamiento global, los datos de reservas de muchas materias primas, ... lo preocupante de la existencia de empresas privadas del tamaño de Estados, ..... .
El modelo neoliberal carece de alternativa, y en lugar de mirar a las élites se mira a los inmigrantes con desprecio y odio. El mundo tiene un reto los próximos 50 años que decidirán el futuro de la humanidad probablemente para siempre. Si destruimos los Estados de Bienestar el ser humano vivirá peor, mucho peor.
JC10, el "nuevo" gurú económico del PSOE. Para mas información en burbuja.info tiene hilo propio.
Tres opciones: laissez faire, comunismo o socialdemocracia.
¿Contra la digitalización de la economía?
Es Pedro, no pidas mas.
Un saludo
Las @ se les van de las manos...
El moderado diciendo que si la UE no cambia que habrá Frexit.
Edit: Esto lo dice Pablito y lo fusilan en los "medios serios".
Oh la la, pero lo dice Macron, el francés "sensato".
Se perfectamente que para algunos "cambios" solo significa "transformacion", y que hacer un discurso antiUE vende muy bien, los politicos, la sociedad francesa no tiene nada que reprocharse en estos años, pero bueno, lo unico que importa es que Le Pen sea derrotada, el como es casi irrelevante.
Un saludo
Tiene cojones que al final haya que aplaudir a Trump.
Un saludo
Es un legado de Bill Clinton
Bueno, se lo han debido de repetir como un centenar de veces en el entorno sindical, y éste repite como un papagayo. Por eso es un político vacío de contenido, manipulable, y por tanto un peligro potencial para el país.
Desde ciertos sectores del sindicalismo de ve la digitalización como una amenaza para el empleo, como sucedió con la invención del tractor, o después con la automatización de tareas mediante robótica en las fábricas.
http://cadenaser.com/ser/2015/10/12/economia/1444640498_151275.html
Amén
No tiene nada que ver con robots o maquinaria.
La tecnología elimina y crea puestos de trabajo, a veces el balance es negativo y otras veces positivo.
De acuerdo con Khayman, claro.
Y no, con digitalización se refieren a que:
1) Se sustituye trabajo repetitivo manual por computacional.
2) Esto destruye empleo manual y genera empleo TIC. Ante eso, unos rechazan la digitalización y otros piden planes formativos.
1 y 2) Como ya han dicho más arriba, los equilibrios perfectos no existen. A veces se genera más trabajo del que se destruye y a veces al revés. Depende de miles de factores. De la misma forma que reducir la jornada a 35 horas no genera necesariamente más empleo, aquí ocurre lo mismo.
Yo no había escuchado lo de digitalización de la economía, pero por lo que pone Sucuboo se debe referir a esto que nos pone EL PAIS hoy en su periódico de tendencias:
Yo creo que las empresas no están en eso. Necesitan trabajadores "corporativos", involucrados no sólo con el trabajo sino también con la empresa. Además estos trabajadores conviene que tengan una estabilidad salarial y que no se vean necesitados de recurrir a la competencia en búsqueda de más trabajo. Incluso las empresas suelen hacer firmar claúsulas adicionales de exclusividad, lo que no sería posible sin garantizar unos ingresos fijos al trabajador.
Sinceramente, no lo veo a corto / medio plazo.
Lo de que la formación superior no rompe la barrera del desempleo imagino que dependerá de si dicha formación se diseña teniendo en cuenta las necesidades y demandas del mercado. En mi caso conozco a ingenieros o técnicos superiores que trabajan gracias a su formación, y a doctores en filología hispánica que llevan años en paro.
Otro tema son empresas tipo "uber" y demas empresas "colaborativas" donde si hay una destruccion neta de empleo y donde si hay un agujero en recaudacion fiscal, pero y lo modernas que son.
Un saludo
La polémica de ayer fueron los "stagiers": chavales recién salidos de escuelas de cocina que "aprenden" durante más de 10 (y de 12 o 14) horas diarias sin retribución, o la mínima (manutención y alojamiento suele ser). Jordi Masterchef Cruz se quejaba de que se dijera que eran como esclavos... Con el cariño que les tiene y lo que le abrazan, llegó a comentar. Y que si les pagaba tenía que cerrar.
Pues cierra, hombre, cierra.
El submundo de la restauracion Michelin debe ser hipercompetitivo, y para entrar es normal que se entre como becario, aprendiendo, y esta es la primera cuestion, ¿aprenden el oficio?, ¿cual es la tasa de paro de esos becarios al terminar su stage?, yo diria que deben aprender un huevo, deconstuido, y el paro minimo, lo que de entrada es una diferencia para bien en un sector, formacion, politicas activas de empleo, donde la norma es lo contrario, recibir formacion mediocre para no encontrar empleo y que cuesta un dineral en subvencciones.
Otra cuestion es la legalidad, ¿se incumple la ley?, no parece, por lo poco que he leido hay convenios entre las Escuelas de Hostelerias y estos restaurantes, asi que imagino que la ley se cumple.
Lo del "que cierre" es muy español, nos sobra empresas, nos sobran empresas que inviertan en formacion, y porteriormente en salarios, de sus trabajadores, nos sobran empresas que aportan un turismo de alto poder adquisitivo, en algun lugar he leido que Aduriz tiene mas de un 99% de clientes extranjeros.
Asi que cierren estas empresas y ya comodos nos ponemos a tuitear, que es gratis y desahoga, contra las franquicias McDonalds.
Un saludo