¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y lo de Iran es otro tema, yo soy un gran defensor de la revolución islámica del 79, porque en aquella época fue mas revolución que islámica, y es fácilmente demostrable.
Para ser un país denostado y apartado por USA de la esfera política internacional (con lo que eso supone, que se lo digan a Venezuela o cuba) a Irán, como país, le ha ido bien, es cierto que el gobierno de los Ayyatolah es un impedimento constante para los derechos civiles, pero si lo comparamos con lo que había, y como la miseria era una realidad para el 90% de los Persas, han mejorado y mucho. Que es una pena que Iran no termine de deshacerse del yugo de los Ayyatolahs, pues si, porque seguramente Iran seria un referente claro en la región, pero desde luego es el país mas exitoso de oriente medio, gracias a su revolución del 79.
Una vez mas, comparado con lo que había antes (el espantoso SAVAK) los iranies no se pueden quejar, ni siquiera los grupos minoritarios opuestos al régimen.
El progreso no existe.
Fin.
Hombre, mejor que en la edad media, objetivamente, estamos, también mejor que hace 100 años.
Ergo el progreso existe, la cuestión es que a nivel político la mayoría de veces no se persigue y son otros mecanismos sociales, científicos, etc... los que lo provocan.
Como dice Shape, en términos demográficos y medioambientales, que es lo que mide la sostenibilidad de nuestra forma de vida, no hemos hecho sino empeorar. Y nos creemos en mejor situación por haber descubierto la penicilina mientras no paramos de respirar mierda y cada vez somos más para menos recursos, viviendo más pero con más años de vejez y dolencias, y a cargo de los más jóvenes.
Yo creo que hay gente que merece ser matada, por ejemplo estos. Pero no estoy de acuerdo con la pena de muerte por los fallos. Un solo fallo no justifica el resto de condenas buenas.
Mosaddeq.
Ahí si estoy de acuerdo.
Treinta y tantos años de machacona propaganda gringa casi nos han convencido de que el chiismo es el mal, pero lo cierto es que representa una visión modernizadora y nacionalista del islam. Un islam mucho más positivo (incluso para aquellos a los que tiraniza) que el sunismo wahabí del beben todos los hijos de puta terroristas, desde el 11 M hasta Niza. Sunismo Wahabí con el que, paradojicamente, mantenemos unas relaciones diplomáticas de puta madre.
Huelga decir que el sufismo se las desayuna a las dos con un zumo de piña pero su relevancia es la que es.
Pero no la que fue.
Es la figura del santón sufí (antes incluso de que esta versión puramente espiritual del islam tuviera ni siquiera nombre) la que atrae a las masas al islam, y es la verdadera clave de su meteórica expansión por el norte de Africa.
Un saludo
Ciertamente así es pero esa idealización, además de espuria, puede hacer pensar a quien no sepa que la cosmogonía en cuestión es culpable/responsable/whatever de radicalización alguna. De la misma forma que el nacido en Asís no representa los franciscanos o Wagner no representa a los nazis.
Los borricos llegan a negar a su supuesta inspiración, para el caso que nos ocupa no creo que haya algo más simbólico que la destrucción del mausoleo de Sidi Mahmud en Tombuctú perpetrado por los animales de Ansar al Din. Tú, mucho mejor que yo, conoces la riqueza cultural de Mali y lo que pasa, me sobran las palabras contigo.
Diciéndolo a lo bruto. Si te dedicas a las artes o a la vida ascética no te queda tiempo, y aún menos ganas, de liarla parda cuando a tu consejero espiritual le suenen las espuelas.
Más bien es tanto como aceptar que, debido a las injerencias centenarias occidentales, el poder jamás va a estar en manos de un islamismo moderado, mucho menos aún de un laicismo con ciertos dejes islámicos, mientras una parte importante de la población sólo pueda ver el panorama tras el cristal de la revancha. Casi toda la zona de Oriente Medio son países construídos a medida, fragmentados y reordenados a expensas de sus habitantes, por lo que, a la que encuentran una rendija de libertad, se lanzan a ese objetivo revanchista sin importar que esas rendijas se abran, precisamente, por una nueva injerencia occidental.
De hecho, la conversación que tuve fue a tres bandas. Por un lado un servidor, por otro el sirio y por el tercero un ex-yugoslavo afincado en Alemania, de mi edad, cabreadísimo con Merkel por permitir la entrada de tanto refugiado. Si las cifras que manejaba eran correctas, no es extraño el cabreo. En torno al millón y medio a primeros de año, cerca de los dos millones hoy, y con una población de origen turco tremenda. Mientras, en España se cuentan los cientos de refugiados con una mano, por ejemplo. ¿A quién le extraña el auge de la extrema derecha en Alemania y otros países de la zona? Ojito, que ni se me pasaría un segundo por la cabeza justificar ese hecho, me limito a exponerlo. La cuestión es que son las equivocadísimas políticas "occidentecentristas" las que han provocado esta situación, quizá lo único en que los tres llegamos a un acuerdo.
Edito. Lo de comentar el origen del alemán no es baladí. Precisamente ensalzaba a Tito por lo mismo que el sirio hacía lo propio con Al-Assad y Hussein. Yugoslavia no era Checoslovaquia y se demostró en cuanto Tito desapareció del cuadro. Que viendo aquel marrón aún le quedaran ganas a Occidente de "liberar" Iraq y, años más tarde, hacer lo propio con Siria, sólo se puede calificar de negligencia criminal.
Khayman, lo del puto amo no sé si va por mí. Si es así, te pido por favor que uses una retórica menos enrevesada, que soy muy malo en el Apalabrados.
Han dejado pasar tu mensaje como si nada, pero yo lo he flipado mucho.
Yo no creo, tricky, que la situación de los países islámicos sea consecuencia sólo de las injerencias occidentales. El Islam tiene una componente intrínseca de control del poder político y de anti-progresismo (coño, que la corriente oficial prohibe desde los primeros abbasidas el estudio de las ciencias y filosofías desarrolladas por culturas no islámicas) que ha hecho mucho por llevar esos pueblos a la situación de mierda en la que están.
Por otro lado, cuanto más lo pienso más de acuerdo estoy con tu amigo en que el golpe en Turquía o es un autogolpe o es inducido. Ni de coña el ejército turco, que, por lo visto, está muy preparado y es bastante eficiente, lo iba a haber hecho de forma tan chapucera y luego iba a abandonar el intento sin apenas luchar o, por ejemplo, ni de coña iba a haber cogido Erdgan n avión para volver a Estambul como lo cogió, siendo el jefe de los sublevados el jefe de la fuerza aérea e iba a llegar sano a su destino.
Por no hablar de que en tres días han detenido a varios miles de "responsables". Esas listas llevan hechas meses, sino años. 130 sólo entre generales y almirantes. Venga coño, a ver si iba a haber más generales sublevados en su casa que soldados sublevados en la calle. A estas alturas no creo sque nadie se pueda creer toda esta patraña.
A mí me recuerda mucho la quema del Reichstagg por los "comunistas".
La partición demencial del Imperio Turco, el regalo de la Península Arábiga a los Saud, las continuas injerencias occidentales y rusas en Persia, la creación del Estado de Israel ... y más recientemente las cagadas en Afganistán, Iraq, Siria o Libia ... ha sido un no parar de echar mierda sobre Oriente Medio.
Lo que decía de que el progreso no existe lo explico un poco. El progreso se debería básicamente a la ciencia y el pensamiento, creo yo. La ciencia ciertamente nos proporciona medios para mejorar la vida, pero también para arrasar con todo. Y en cuanto a las ideologías, las hay con una seria tara de nacimiento y las hay que a corto plazo dan resultados aceptables pero que con el tiempo degeneran siempre.
¿Vivimos mejor que hace cien años o que hace siglos? Pues depende de quiénes: en Europa, Norteamérica y algunos lugares de Asia y Oceanía quizá esto sea así, en general. En otras zonas del mundo no estoy tan seguro. Y bueno, esto hoy, porque hace 75 años los europeos y los asiáticos vivían en un puto infierno jamás visto, lo que nos tendría que llevar a preguntarnos por el coste del progreso.
Ya veremos qué tal si estalla otro conflicto mundial.
Pero bueno, que yo no sé de estas cosas, que solo soy dentista
Menudo cóctel.
El progreso consiste en adquirir las capacidades suficientes, de manera que, en caso de conflicto mundial, la capacidad de destrucción sería tal, que la 2GM se convertiría en un juego de neandertales, y una 3GM ya no sería estudiada en los libros de historia.
Ni un menor número de conflictos, por mucho que ahora nos alarmemos. Sobre todo los conflictos entre países casi están desapareciendo y solo permanecen dentro de los países. Y además de la gente hay entidades dedicadas a salvaguardar el patrimonio cultural y natural, como UNESCO, WWF, etc.
Yo insisto: creo que en lo principal y en la mayor parte del mundo (no solo occidente) vivimos hoy mejor que hace 800 y 80 años. Y podemos decir que somos casi casi las primeras generaciones en disfrutar de ese cambio a mejor en casi todas las capas de la sociedad. Salvo una cosa muy relevante que tengo la impresión de que al final generará una nueva crisis a escala total que será el tema medioambiental/recursos básicos.