¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Por supuesto que el PSOE se ha ca(r)gado a la Izquierda, con y sin "r", pero justo cuando IU remontaba con todos los desencantados de la política de "izquierdas" del PSOE, aparece Podemos con su canto de sirena. Patapam, IU de nuevo en cifras del 2004.
Este es el cáncer de sida, "los intereses de la mayoría de la gente", porque al del bar de la esquina le interesa lo mismo que a mi vecino del ático, y a éste lo mismo que a mí, que vivo en un 1º. Se empezó con la deconstrucción, más que destrucción, de los sindicatos, se continúa con la deconstrucción ideológica y se acabará con la de clases, no porque dejen de haber, sino porque se harán desaparecer por el mismo birlibirloque.
Un saludo
Si es que es muy vieja y no precisamente original. Tenían que pagar al PP derechos de copyright.
IU es una máquina de sacar malos resultados electorales, entre otras cosas por:
1) La falta absoluta de una autocrítica real y eficaz. No se pueden pasar años, o más bien décadas, culpando al sistema electoral y a la llamada al voto útil que hace el Psoe de cualquiera de los muchos fracasos electorales que han sufrido.
2) La falta de conexión real con muchos de los verdaderos problemas de la gente, que no son precisamente la lucha del Frente Polisario contra Marruecos o lo guapo que va a quedar Fidel Castro cuando lo momifiquen.
Y si pensáis que exagero, os enlazo dos de las noticias "relevantes" que aparecen hoy en la portada de la propia web de IU:
IU pregunta al presidente de Colombia por qué espía a los negociadores del proceso de paz y sigue considerando grupos terroristas a FARC y ELN:
izquierda-unida.es/node/14736
Llamazares tacha de "injusticia histórica" la Ley del Gobierno para dar la nacionalidad sólo a los sefardíes sin incluir a los "nietos de emigrantes españoles, saharauis y moriscos" nacidos fuera:
izquierda-unida.es/node/14733
3) La falta de una cultura democrática real, que haga que se puedan mantener discrepancias en el seno de la organización sin que periódicamente se produzcan escisiones, expulsiones, salidas dando portazos o fenómenos similares que atomizan el voto de la izquierda hasta límites ridículos.
No puedes tener posibilidades reales de ganar a un PP que aglutina casi todo el voto desde el centroderecha a la extrema derecha, cuando tienes que repartir tu pedazo de tarta con Compromís, Equo, ICV, nacionalistas de izquierdas y la madre que los parió.
Así que por mi parte no vería mal que Podemos sacara un buen resultado electoral y mandase a tomar por culo todos esos reinos de taifas, que de bien poco han servido a la hora de la verdad.
Saludos.
Y además le sumo, después de Julio Anguita, la irrelevancia que ha puesto IU a dirigir la coalición, vease Francisco Frutos, Gaspar Llamazares y Cayo Lara. Gente que como políticos pueden ser muy buenos, pero como líderes de una formación que quiere ganar peso electoral son como diría why, irrelevantes.
Bueno, yo creo que no hace falta tanta teoría ni discusión de conceptos para saber qué quiere decir @Diomedes. Yo os entiendo a ambos, pero hay que tener en cuenta los factores limitantes y ahora me explico: si yo vivo en un sitio tal que EEUU, donde no tengo derecho a sanidad pública (no la hay) ni a paro ni a nada y vivo en un gueto y no me dan más que trabajo en negro, lo siento, pero no voy a tener nunca la misma libertad que el hijo de Rockefeller, que tiene acceso a sanidad, buena educación y un trabajo de primera. El factor condicionante, en este caso, es la pasta, así que si no tengo pasta, no soy libre, mi vida está totalmente condicionada. Como no se parte de una misma situación, la libertad no va a ser nunca la misma. Si los teóricos consideran que el Estado limita las libertades, yo considero que planta las bases de la igualdad y, por tanto, de la verdadera libertad.
Espero que se me entienda.
Pues eso estaba pensando yo, que no entiendo nada.
A ver, chicos, yo colgué hace unas páginas una entrevista a Anguita que, precisamente, decía que Podemos lo está haciendo bien en el aspecto de no querer encasillarse en derecha o izquierda, sino de apelar a que la gente se identifique con determinados aspectos de su programa electoral y el discurso. Eso no es mentir ni ser populista. Para mí, mentir era lo que hacía el PP que decía que eran de centro, por ejemplo, o si Podemos dijera que son de derechas. A ver si podéis tachar a Anguita, precisamente, de populista o de mentiroso.
Aún así, Pablo Iglesias se define siempre como comunista, pero no para de decir que en su partido caben todos. A mí no me parece mal.
Luego está lo que dice @Zampastros, que el problema no es que Podemos robe votos a otros, el problema es que los otros no saben apelar al ciudadano, conectar con él y por eso los votos migran a Podemos (por diversas cosas). IU tiene ese problema desde hace tiempo, últimamente volvían a tener más electorado, yo creo, por el desencanto con los dos partidos mayoritarios, simplemente.
Mientras otros han trazado un eje abajo-arriba. Los de abajo van a por los de arriba, a ponerles en su sitio, porque son los de abajo los que sostienen a los de arriba y no al revés. Esto lo entiende y lo apoya cualquier persona, haya votado azul o rosa en el pasado. Y esto es lo importante.
Ganan las ideas, pierde el hooliganismo.
No, no... Podemos jamás ha dicho ser de centro. En el eje izquierda-derecha, están con todos los ciudadanos. En el eje abajo-arriba, están entre abajo y en medio.
A ver, los conceptos simplemente sirven para ahorrar palabras, no hay que tenerles miedo. Al revés, son muy útiles: en vez de un párrafo tan largo como el que has escrito le dices "libertad positiva" a un politólogo y entiende exactamente lo que has escrito.
Ya, shape, no digo que no, pero como yo no soy una estudiosa de la política, lo explico con mis propias palabras, que se me da mejor y lo tengo más claro
Lo de llamar moda y cool a Podemos se lo he escuchado a varios amigos, es normal cuando surge una moda también sale su contrario. IU no se ha sabido adaptar a los nuevos tiempos, es así de sencillo, le faltan sangre e ideas nuevas. El mundo evoluciona mientras los dinosaurios de los antiguos PC europeos se han quedado estancados en el siglo XX.
De todos modos el cambio se verá cuando Podemos, Syriza o partidos similares gobiernen de una forma diferente y que tengan éxito. Entonces si que se producirá un verdadero cambio.
No, mira, un ejemplo práctico de libertad negativa que a lo mejor te resulta más agradable es que un homosexual y un heterosexual se puedan casar con los mismos derechos.
Los que no van de frente son el PPSOE.
Bertin Osborne sobre Podemos, y rectifico, no dice expresamente que votara a Podemos, lo oi en el programa de Julia Otero.
Un saludo
En cuanto a su posicionamiento ideológico de izquierdas, nadie ha ido más allá de eso.
La gracia es hacer leyes cuya realización sea de aplicación real e igual para todos y evite la impunidad efectiva. El tema es que esto hoy en día es tildado de revolución cuando en realidad debería ser considerado como una evolución de la sociedad.
Lo tienes por edades?
Vale, pero entonces
Más bien xD
Lo voy a buscar, me acuerdo del anterior un poco por encima. Hasta los 45-50 años ganaba podemos en voto directo, a partir de ahí ganaba PP.