¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Próximos estrenos
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Boyero es dios!
Joder, qué ganas de verla :mellow:
Margarethe von Trotta!!
Qué alegría que gente tan veteranísima del cine europeo de los 70 siga en activo!
Pena no haber podio ir
Salamina y Platea, i guess...
Brutal el trailer :ohmy:
http://www.youtube.com/watch?v=lPnY2NjSjrg#ws
¬¬
http://www.youtube.com/watch?v=8FX1bn1U-SY#ws
Te cagas, cualquier parecido con el libro es pura coincidencia
Que el imperio persa que es ejemplo de uno de los imperios mas abiertos, cosmopolitas y bien gestionados se les ponga como los malos y a una oligarquía militar como los buenos es algo que solo cabe en el retorcido y retrogrado cerebro de Frank Miller.
A mí me molesta bastante también la imagen que se da de los persas en 300 (y en esta, aparentemente). A Jerjes se le pone como una Drag Queen viciosa dedicada a corromper a sus enemigos, eso también tiene un toque bastante homófobo en plan, machotes testosterónicos contra mariconoes viciosos rodeados de bestias mutadas.
Aunque al final en la película quedan más gayers los espartanos, clarostá
En todo caso, no puedo odiar la película, Zack Snyder me gusta, Gerard Butler me cae bien, y Frank Miller hizo el El Regreso del Caballero Oscuro (que alguna cosilla homófoba también tenía, hay que decirlo... y con cosilla me refiero a unas cosas gordas).
Ya, si a mi tampoco me gusta juzgar a un artista por su ideología y no por su obra, pero es que 300 y sus cliches me ponen de mal humor.
Ya, si estamos de acuerdo yo creo... hay unos tics bastante molestos.
Hombre, la leyenda de los 300 espartanos en la batalla de las Termópilas es más vieja que la tos, desde luego no la ha inventado Frank Miller. Y claro, como todos los mitos es tremendamente parcial. En este caso no tiene en cuenta eso que dices de si los persas eran abiertos y los otros una oligarquía militar y tal y cual. Es mucho más simple: retoma a su vez el viejo mito de David y Goliat, el del débil contra el poderoso, en el que la gente tiende a empatizar espontáneamente con el primero sólo porque de primeras lleva las de perder y le echa huevos, sin considerar que unos tipos muy valientes también pueden ser unos perfectos hijos de puta. Sencillamente, todo lo que no sea el mito del débil contra el fuerte se sale del tema.
La verdad es que la historia sí tiene cierto fondo joseantoniano: los espartanos parecen realmente mitad monjes, mitad soldados, enfretándose a unos seres viciosos, corruptos y decadentes. Pero bueno, supongo que es para recalcar otro mito: el de los propios espartanos. Recordemos que según la RAE, una de las definiciones de "espartano" es austero, sobrio, firme, severo. Pues sus enemigos tienen que ser justo lo contrario.
Pero vamos, que es una peli basada en un cómic de acción que a su vez se inspira en una serie de mitos muy simples. No es una peli de Historia ni esconde ninguna complejidad, creo que lo pretende ser es puro entretenimiento palomitero, de modo que diría que no hay que tomársela muy en serio.
Eso me recuerda que escribió el guión de Robocop 3. Creo que es el momento de abrir un hilo de Frank Miller: ¿Genio o Bluff?
Es que no hablo del poso histórico en si, hablo de como lo presenta Frank Miller, desde luego nada tiene que ver hacer un cómic de la batalla de las termopilas y presentar a los persas como los presenta Frank Miller, como el culmen de todas las degeneraciones y perversiones, ante la rectitud, la altura moral y la perfección y dignidad física espartana, la misma representación física del traidor Efialtes basta para entender a que me refiero.
Preproducción
Edición de Kilroy: No es un trailer, no es una película, es un perro siendo asesinado por la policía a tiros, con posterior agonía. Estaba entre borrarlo o esconderlo en spoiler... de momento lo oculto.
Ah, es que lo de Efialtes es otra historia. Pero sí, lo de presentar al traidor como un tipo deforme y jorbado es un poco nazi. Aunque a la vez sirve de excusa para contar lo que hacían los espartanos en el Taigeto con los recién nacidos "defectuosos".
En fin, nazis, nazis everywhere
Joder :ohmy:
Bueno, y es que el suceso de las Termópilas fue objetivamente heroico, resistir varios días antes de ser aplastados por un ejército tan numeroso y profesional como el persa, tuvo mérito y pasó a la historia mitificándose justificadamente. A mi tampoco me gusta cómo pinta al ejército de Jerjes Franck Miller, como unos medioárabes sucios y viciosos, aunque es verdad que a un lado había un ejército de cientos de miles de hombres, entre ellos muchos esclavos y mercenarios (incluso mercenarios griegos), con cuerpos de élite a los que nadie había plantado cara, y en el otro unos miles de soldados y ciudadanos de unas cuantas polis, sobretodo de Esparta, que no querían rendir vasallaje a Jerjes. Porque es verdad que los persas a las buenas, es decir, si bajabas la cabeza y pasabas a formar parte de su imperio cuando ellos llegaban a tus puertas, eran cosmopolitas, comerciantes y seguramente la región progresaba, pero a las malas arrasaban con todo de malas maneras.
Y es cierto que las batallas posteriores (Salamina, Platea, ...) y la resistencia de las polis del Peloponeso, supusieron un freno finalmente insalvable a la expansión persa, y eso forma parte de la historia de Europa. Y sin eso quizás los macedonios con Alejandro Magno no hubieran podido existir como tal, ni unificar Grecia e imponerse definitivamente a los aqueménidas e ir más allá... y Europa sería bien distinta hoy. Y blablabla bla blabla... Es decir, que los persas no eran los moros viciosos de 300, pero las Termópilas merecen su mitificación, y las polis griegas resistiendo a Jerjes tienen su mérito y su inmensa repercusión histórica posterior.