¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Lo no normal es aceptable siempre y cuando no se vulneren derechos. Sin víctima no hay delito y fiscalizar las fantasías es eso mismo. Una fantasía, una quimera, Minority Report, policía del pensamiento. Llámenlo como prefieran.
Un pedófilo mientras no toque a un niño real, no es delincuente, y aun así tener fotos de niños irreales dibujados en actos sexuales, es suficiente para considerarlo un delincuente o un enfermo. ¿Por qué? Es un gusto sexual.
Si me eliminas el concepto de parafilia de la ecuación, como una construcción social, pues no tengo problema en admitir mi error. Pero si lo mantienes, entonces eres un hipócrita.
O existen conductas sexuales desviadas, o no las hay.
Y las pajas.
Por contra los pedófilos que abusan de niñas fértiles no están enfermos, parece.
¿Que pasa contigo' ¿Acaso quieres acabar con el 99 % de mi vida sexual?
Y que semejante elemento se venda como buscador de la libertad...
Aunque esto que dice el Khay excede los límites de las conductas sexuales para entrar en el tema de la imaginación y la fantasía, no lo había leído y, ahora que lo leo, no puedo más que resaltarlo y sumarme a esa opinión, pero con una ¿excvepción? ¿matizción? bueno, lo que sea.
Es un tema espinoso y resbaladizo, pero yo me tiro al charco, como siempre ... cuando una fantasía se convierte en obsesión, hay que tener mucho cuidado, especialmente si tiene que ver con la violencia o el dolor (propio o ajeno). No digo, por supuesto, que una "policía de la moral" fiscalice el tema, pero en la persona involucrada deberían encenderse todas las alarmas y, si lo ve necesario (a mi entender, si empieza a coquetear con abandonar el campo de la imaginación y adentrarse en el del sufrimiento real) tomar medidas o buscar ayuda.
Ojo, que no estoy hablando de juegos de ataduras o de sumisiones o dominaciones pactadas o, al menos, controladas, sino de hacer o hacerse daño de verdad.
PD: Si alguno de los que lee esto, a pesar de todo, no puede controlar sus fantasías masoquistas, y necesita ser golpeado, apuñalado y descuartizado, servidor, por un módico precio ...
Histórica no es por cuanto, para empezar, en realidad en esa travesía efectivamente iba Björn, primogénito de Ragnar, pero no le acompañaba un noble noruego. Era el temible Hasteinn que, entre otras muchas localidades, asaltó Algeciras un par de veces
La segunda vez los andalusíes estaban preparados, por entonces los Omeyas manejaban mucho poderío y fueron rechazados
Y se dirigieron al Mediterráneo.
Bueno, que desvarío. En la serie se ligan a dos cortesanas de un sultán con apariencia beduina y a la mañana siguiente hay un diálogo tal que así
Oye, que la chica de anoche resulta que tenía un bujero sólo
- Ah, interesante ¿Y tienes algún problema con eso?
- La verdad es que no
- Pues a otra cosa, mariposa
En los poemas y sagas mayores y menores no encontré condena alguna a la homosexualidad. Lo más parecido es un pasaje del Lokasenna (Los sarcasmos de Loki)
Aquí es donde más se nota que todo lo que nos ha llegado fue recopilado por un cristiano llamado Snorri en el s.XIII cuando el odinismo era ya algo muy marginal
Lo que le recrimina Odín es que todos sus hijos son concebidos para la traición. El caballo Sleipnir, la diosa de los muertos Hela, el lobo Fenrir predestinado a matar a Odín y la serpiente Jörmundgander predestinada a acabar con Thor
Leído en su contexto no se le insulta por la tendencia sexual ni por ser mujer. Se le condena por parir muerte. Por traicionar a todo lo divino y lo humano.
De psiquiatría no controlo absolutamente nada pero me parece de sentido común. Si no tienes la azotea bien equilibrada, sea por lo que sea, pide ayuda.
Si se parte de que no existe tal cosa como las parafilias, sino preferencias sexuales que son consideradas anormales o no, según los paradigmas culturales de una sociedad en un momento histórico determinado. Pues ante la eliminación de la parafilia como concepto, sería absurdo hablar de conducta sexual anormal. Si follarse una cabra me parece un gusto sexual perfectamente respetable, entonces es coherente decir que no existe ninguna desviación en follarse a los del mismo sexo. Se desmonta todo el relato.
Si se parte de la idea de que cualquier conducta que no dañe a otro o así mismo, es normal, entonces las parafilias no deberían ser consideradas enfermedades, sino simples preferencias.
Si te ahogas con los cordones de una cortina de hotel, mientras estas disfrazado de mujer con unas medias pantis y una peluca, porque es un gusto sexual conocido como asfixia erótica, entonces nadie puede decir que este señor tenía una enfermedad:
https://complaceme.wordpress.com/2013/09/21/asfixia-erotica/
Voy a entrar en asuntos personales, voy a abusar de la confianza del capi y espero que no se lo tome a mal. Porque voy de frente, porque mi intención es puramente pedagógica y porque, como mi pasado no siempre fue blanco, no soy NADIE para criticar o juzgarle la juventud
Cuando estabas enganchao no tenías un problema con una sustancia. Tenías un problema contigo mismo. En otro contexto te podría haber dado por las tragaperras que no es sustancia ni na. Y si supiste sobreponerte a ello no es tanto por una determinada patología o fenómeno médico. Es porque empezaste a ver la vida de otra manera, empezaste a quererte a ti mismo, o a ver la belleza donde antes no la veías. No es necesario que me respondas. Pero hubo algo de eso como causa fundamental.
No te me enfades. Te estoy muy agradecido por superarlo y no puedo decir lo mismo de todas mis amistades.
Hay alguna referencia que otra. En el Canto de Hárbard, el barquero le recuerda a Thor una vez que pasó miedo por culpa de un gigante, o que su esposa le pone los cuernos, y éste se defiende varias veces llamándole maricón. También, igual era en los escarnios, se burlan de él por la vez que se disfraza de Freija haciéndose pasar por la novia de un jotun.
No había un problema como ha existido en nuestra sociedad desde la llegada del cristianismo hasta avanzado el s.XX, pero sí era un motivo de burla.
Pero sigo sin bajarme de la burra. No percibo desdén a las preferencias del alcoba. En ese legendario fiordo no se habla de sexualidad. Es más una cuestión de género entre dos pavos enseñándose las plumas que hablan de conquistas. En un muro de escudos ha de ser viril hasta una doncella escudera.
También es muy significativo que puedas desobedecer e insultar a un dios sin consecuencias siempre y cuando tengas los papeles en regla en lo que a valores y forma de vida se refiere.
Y cuando lo visten de novia Loki hace el bien como lo hizo forjando el martillo, aunque sea inconscientemente. No es un ángel caído, no se le venera porque no es fiable. Pero es un dios con todos los papeles en regla. Del engaño, claro, pero del fuego también. O de la pesca
En ese sentido Escandinavia no fue tan latina. Se ve con muy malos ojos la debilidad o no tomar justa venganza. Pero tanto en la cosmogonía como en el fornicio eran más happy flower de lo que se pinta. Tampoco es muy de extrañar. Ten en cuenta que tanto la península como Irlanda era una especie de far west cuando Roma. Allí fueron a parar innumerables rebeldes, libertos, marginales, malditos y gente rara. Los mismos milesianos eran pitagóricos hasta el tuétano y tampoco es de extrañar si cuando los romanos llegaron a Galicia se sorprendieron que podían hablar con los lugareños en griego.
También tendemos a reducir la historia del odinismo a una expansión demográfica en concreto. Pero no siempre vivieron bajo la dictadura del poder duro. Cuando pudieron arar la tierra lo hicieron y los godos que nos llegaron fue un claro ejemplo de poder blando. Si vienen solo guerreros no hubiese quedado nada ni genética ni culturalmente. Quien de verdad hace sociedad son las mujeres en el mercado.
Si tengo en consideración otro desprecio pero es una homofobia muy sutil. La brujería no estaba muy mal vista pero siempre y cuando fuesen mujeres. Eso de que te poseyera un extraño siendo hombre no lo asumían del todo bien.
La magia prohibida, el Seidr, era considerado ergi o afeminado, además de peligrosa. En la saga de Hadingus su mujer muere violentamente por usarla para alzar a un muerto, advirtiendo al lector del peligro de su uso. Tras la victoria de los Aesir sobre los Vanir, sólo a Odin se le permite su uso -no recuerdo si Freija la utilizaría en alguna ocasión-, y se lleva alguna burla por ello.
En un libro que leí se asociaba esta magia a los Vanir y a éstos al antiguo culto solar germánico, del que sabemos muy poco, antes de su evolución en una sociedad aristocrática basada en la guerra, sólo lo que nos dice la arqueología y los textos de Tácito, que nos describen una sociedad muy diferente a la vikinga. Su principal divinidad sería una diosa y sus sacerdotes se vestirían de mujeres para los rituales.
Meteorito gigante, ya tardas
https://www.heraldo.es/noticias/internacional/2021/07/24/un-tercio-de-los-municipios-polacos-se-declaran-libres-de-homosexualidad-1508583.html
Una cosa es discriminar a los homosexuales por considerarlos depravados sexuales, ya que su condición obedecería a una decisión moral; y otra aceptar que padecen una condición que obedece a patologías biológicas, y por tanto sería injusto discriminarlos porque no pueden decidir nada sobre esa condición, que no afecta el resto de sus actividades humanas.
Abascal padece de esa patología, pero al igual que un diabético, eso no lo indispone para realizar el resto de sus actividades ciudadanas y políticas.
Hace muuucho tiempo que dejamos de ser solo animales en sentido biologico.