¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
La realidad es que los homosexuales son enfermos de disforia de género, y hay que aceptarlos como se acepta a los que nacen con alguna discapacidad o alteración como el daltonismo o la dislexia. Pero no por eso su anormalidad debe ser impuesta como una realidad alterna al resto de la sociedad. No existe un tercer sexo; un hombre nunca será una mujer, por mucho que se sienta como tal, porque sus cromosomas dicen otra cosa.
Siempre lo digo, nunca defraudas y siempre te superas.
Mañana me autopercibo progre, y asunto arreglado.
Simplemente el problema con la homosexualidad era la condena social que la perseguía; y discriminaba, cuando se consideraba una desviación moral, como ser borracho, promiscuo o entregado a los vicios; y no una tendencia espontánea producto de una patología de la cual la persona no era culpable. Simplemente es cuestión de dejarles vivir tranquilos con su desviación, siempre que no hagan daño a nadie, y listo. Lo que haga cada quien con su sexualidad es su problema. Ahora, de ahí a venir luego a imponer su patología cambiando todas las instituciones sociales, para amoldarlas a sus creencias, incluso negando la biología, hay un trecho.
No.
Eres un odiador de todo aquel que cuestione ese paradigma, porque entonces es enemigo, cierto? Buen dialectico. Los que consideramos esa deviación como una patología que simplemente toca aceptar en nombre de la libertad individual y la convivencia, es porque odiamos a los diferentes ¿Cierto? Tenemos que aceptar que la función ultima de la vida biológica sobre la tierra, que es la perpetuación de la especie, que se expresa en la reproducción sexual estimulada por la atracción natural por el sexo opuesto, para alcanzar la reproducción efectiva, no es lo natural, y que cualquier deviación de ese orden, no es patológico.
No tengo problemas con un daltónico, salvo que quiera cambiar todos los semáforos porque el color es sólo una percepción social. ¿Odias a los daltónicos porque no quieres que cambien los semáforos?
Ciertamente, ambas patologías tienen matices distintos. El homosexual puede tener preferencia por el mismo sexo, sin desear cambiar físicamente al sexo opuesto. Sin embargo esa imprecisión no cambia el resto del argumento.
Precisamente, cada quien es libre de hacer en su cama lo que quiera, pero no me pueden obligar a que me parezca normal lo que haga en ella, porque lo que piense me pertenece a mi y a nadie más, y tengo derecho a expresarlo. Se llama libertad de pensamiento y de expresión.
Y legalmente nadie te obliga a nada, ni tienes menos derechos que nadie, son las parejas homosexuales las que están empezando a conseguir los mismos derechos que las parejas heterosexuales.
Venga, a ver si te recuperamos.
¿Que demonios tendrían que ver los gustos sexuales con la disforia de género? Menudo cacao mental tienes.
Nunca se perdió.
Tu libertad de expresión ampara llamar a las prostitutas esclavas cuya labor debe ser prohibida por el Estado, porque ninguna mujer normal aceptaría entregar su sexualidad a cambio de dinero, incluso si ellas mismas manifiestan abiertamente que lo hacen por su propia voluntad. Las personas que las frecuenten deben ser penalizados, porque promueven un delito. Creo que al autoritario por esos rumbos, no soy yo precisamente, porque no busco penalizar la sodomía.
Algunos tienen tanto miedo a decir algo contrario al paradigma dominante, porque se le estigmatiza automáticamente de homofóbico, que se bloquean mentalmente. Puedes follarte un árbol, un maniquí o un perro si quieres, pero tengo el derecho de calificar eso como parafilia. No es mi problema si la persona quiere desarrollar esos gustos particulares, siempre que no pretenda afectar al resto imponiendo una realidad artificial.
Que no tienes el derecho a llamar a los que se follan una cabra, como personas que sufren una desviación parafílica, porque estas estigmatizándolos. Si dices que ser pelirrojo es producto de una insuficiencia de eumelanina que no está a niveles normales, al igual que la homosexualidad resulta de una alternación de la preferencia por el sexo contrario, que va contracorriente al instinto reproductivo, estás estigmatizando a los pelirrojos, porque es un color de pelo igual que cualquier otro, con niveles normales de eumelanina.
Lo ha disimulado bien. Debe de haber sucumbido a la polarización que sufrimos.
Ya se aclaró la diferencia. En ambos casos, patologías. Si te imaginas como sería besar a un hombre o chuparle la polla, ¿Cuál sería tu reacción instintiva e instantánea? ¿Repulsión? Tienes los cables de la cabeza puestos de manera correcta, conforme al arquetipo biológico. Los que tiene el cable invertido, tienen el derecho a vivir como cualquier otro, pero no dejan de ser personas que nacieron como una alteración biológica, como los daltónicos, y esa realidad no se puede negar.
El sexo de los humanos no es blanco o negro. Pero vamos, ni a nivel cromosómico siquiera.
Hay animales mamíferos, que excepcionalmente se comen a sus propias crías, y se considera en etología, un comportamiento extraño producto que alguna alternación anormal en el animal, porque va en contra del instinto natural de preservación de las crías, para la perpetuación de la especie. Si una mujer se come a su hijo, ¿pondrías de ejemplo casos observados en el reino animal? ¿O dirías que es una madre desnaturalizada?
Sin mencionar que existen animales que nacen con discapacidades y alternaciones genéticas. La anormalidad la determina, biológicamente, la conducta cuya estandarización conduciría a la inevitable extinción de la especie.
Hembra de cíclido cebra
Los he criado. Cuidan a sus crías con esmero hasta que dejan de hacerlo y se las comen. En la naturaleza los abandonan y lo razonable es comerse todo lo que encuentren porque estadísticamente es improbable que sean sus hijos. En cautiverio o con sequía no reconocen a sus crías, o les da igual que para el caso es lo mismo.
Las pirañas son un muermo. Estos cabrones tienen tela de personalidad, son territoriales hasta el paroxismo y son divertidísimos de observar.
Lo mismo que te engañaron diciendote que te quedabas ciego si te pajeabas te engañaron diciendote que cuando te comes una polla es porque estas enfermo.
Bueno, sigue pensando que el fin ultimo de la evolución, es frenar la perpetuación de la especie, negando la reproducción heterosexual, indispensable para lograr tal fin. Cualquier alteración de esa línea del "gen egoísta", es una patología, porque afecta alcanzar ese fin ultimo, de toda entidad biológica. Si te vendieron la moto de que todo eso es un problema meramente social, te estafaron.
Cualquier especie que dependa de la reproducción sexual, que tienda a la homosexualidad, se extinguiría irremediablemente. Si el algunas especies se presenta esa alteración, gracias a que no es la mayoritaria, es decir, pese a ella, es que aún existe como especie.
Sufren de una patología, pero no por eso se deben excluir, como no se excluye a los alérgicos al polvo, porque no es una decisión moral. Simple.
De hecho en nuestra especie también, por ejemplo la tan traída y llevada cultura Occidental de la que tantos se llenan la boca sin saber ni lo que es, se basa en el pensamiento de los griegos, para los cuales era absolutamente normal y común ser homosexual.
Los griegos, esos enfermos que crearon el pensamiento occidental, esa desviación degradada del pensamiento decente.
No, no, es al reves, primero comes pollo y luego enfermas de homosexualidad.
Seguramente follar cabras o toros para crear el Minotauro, también era muy normal para los helénicos. Ser esclavo también era una condición muy normal para los pensadores griegos.
Si se deconstruyen lo suficiente, de repente puede ratificar esas creencias griegas. Aun están a tiempo.
Yo creo que está mucho más próxima a la cultura ortodoxo-mongola. Sin ir más lejos, a Putin tampoco le gustan un pelo los homosexuales (a pesar de lo que pudiera pensare de sus fotos semidesnudo, cual si estuviera en un desfile del Orgullo).
Que, encima, malinterpretaron como el puto culo toda la historia de Onán
Yahvé no le castiga por desperdiciar su semilla o su energía (y por extensión a los homosexuales). Lo hace porque en ese contexto no darle descendencia a la viuda de su hermano mayor suponía dejarla fuera de la sociedad anulándole toda posibilidad de heredar o tener posesiones. Se le castiga por egoísta, por querer quedarse con sus bienes por el método de no acostarse con ella.
El meollo de asunto es considerar a la homosexualidad como una patología, en contra de la inclinación natural de una especie que se reproduce sexualmente, por los miembros del sexo contrario. Ok, entonces TODAS las denominadas parafilias, deben ser eliminadas como enfermedades. Quienes quieran follarse un árbol, un animal, o un niño, no sufren de ninguna alteración patológica, si no de un gusto sexual particular, porque dichas conductas se pueden observar en algunos individuos del reino animal.
Si me dicen que las parafilias son un constructo social, y que los zoofilicos o pedófilos son normales, sólo con gustos particulares. Entonces no hay problema, al no existir las parafilias como concepto de desviación sexual, no puede existir tampoco la calificación de la homosexualidad como enfermedad.