Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Igualdad

1582583585587588656

Comentarios

  • editado junio 2023 PM
  • editado junio 2023 PM
    Vlish escribió : »

    Hombre, dado que hablamos de un tirano chequista que no para de lamentar la caída de la URSS, yo más bien diría que parece una pecusada de esas:
    En 1933 se añadió el artículo 121 al código penal de la Unión Soviética, en el que se prohibía explícitamente la homosexualidad masculina con hasta cinco años de trabajos forzados en prisión. No se aprobaron leyes contra el lesbianismo. Observadores occidentales estimaron que durante el régimen soviético se encarcelaron entre 800 y 1000 hombres al año por este nuevo delito.

    (...)

    Tras la muerte de Stalin en 1953, fue reemplazado por Nikita Jrushchov, que liberalizó las leyes estalinistas en cuanto al matrimonio, el divorcio y el aborto, pero mantuvo las leyes contra la sodomía.

    (...)

    Existen indicios para creer que los homosexuales también fueron víctimas del uso de diagnósticos psiquiátricos que hizo el gobierno soviético para acallar a los disidentes y otros «pervertidos sociales». Los afectados a menudo eran internados en instituciones mentales acusados de esquizofrenia «indolente» o «insidiosa» y perdían cualquier derecho por incapacidad mental. Tanto esta «psiquiatría represiva», como el artículo 121 eran empleados para garantizar la fidelidad al partido de funcionarios y personajes públicos. Así, Serguéi Paradzhánov, uno de los grandes maestros del cine del siglo XX, fue detenido por ser homosexual en 1974 y sentenciado a cinco años de trabajos forzados. Sus colegas creían que estaba siendo castigado por sus controvertidas películas.

    https://es.wikipedia.org/wiki/Persecución_de_los_homosexuales_en_la_Unión_Soviética
  • Ya, pero la idea que la homosexualidad es una enfermedad no se limita solo a un extremo.
  • Vlish escribió : »
    Ya, pero la idea que la homosexualidad es una enfermedad no se limita solo a un extremo.

    Claro que no, pero si en España gobernara un antiguo funcionario franquista con poderes dictatoriales e hiciera eso mismo, seguro que nadie lo relacionaría con el comunismo.
  • Vlish escribió : »
    Me suena, la desesperación y resentimiento ante una situación que percibe como injusta por muchos vascos, puede derivar en la comisión de graves crímenes por parte de la organización ETA.

    Correcto. Para llegar a la disolución de ETA pm hubo negociaciones por parte del Gobierno de aquel entonces. Por el Gobierno de España se negoció en tres ocasiones con ETA para que parasen de matar, consiguiéndose finalmente cuando Zapatero les prometió una vía de participación política.

    Ahora pensemos si hay o no que corregir algo en cómo se resuelven por las instituciones determinados conflictos entre particulares y así reducir los casos en los que decidan recurrir a la autotutela.

  • Solo por matizar. La independencia regionalista chovinista y el amor al proletariado debería pegar menos en la psiquis que jamás volver a ver un hijo. Digo yo. Bueno, a Marx nunca le importó que sus hijos se murieran de hambre en nombre de la causa proletaria, así que admito excepciones.

    Por otro lado, creo que nadie está defendiendo matar como correctivo de la justicia. Quien lo haga, salvo legitima defensa, que le caiga todo el peso de la ley. Sólo que es predecible que la gente desesperada cometa locuras.

  • Stern von Afrika escribió : »
    Vlish escribió : »
    Ya, pero la idea que la homosexualidad es una enfermedad no se limita solo a un extremo.

    Claro que no, pero si en España gobernara un antiguo funcionario franquista con poderes dictatoriales e hiciera eso mismo, seguro que nadie lo relacionaría con el comunismo.

    Quizás porque en España los que hoy se autodenominan comunistas están radicalmente en contra de esa idea, puedo criticar su amnesia selectiva, pero sería pelín tonto llamar homófobos a Podemos, Sumar o PSOE.

    El Centro Centrado no aprueba los asesinatos preventivos salvo los rodados por Spidlberg.
  • Vlish escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    Vlish escribió : »
    Ya, pero la idea que la homosexualidad es una enfermedad no se limita solo a un extremo.

    Claro que no, pero si en España gobernara un antiguo funcionario franquista con poderes dictatoriales e hiciera eso mismo, seguro que nadie lo relacionaría con el comunismo.

    Quizás porque en España los que hoy se autodenominan comunistas están radicalmente en contra de esa idea, puedo criticar su amnesia selectiva, pero sería pelín tonto llamar homófobos a Podemos, Sumar o PSOE.

    Claro, pero hablábamos de Rusia.
  • El comunismo no es una ideología homofóbica. La derecha ultracatólica o ultraortodoxa, sí.

    Mira Stern, me chupo el dedito.
  • Patroclo escribió : »

    Mira Stern, me chupo el dedito.

    Y seguirás haciéndolo, no me cabe duda.
  • Qué tontopolla eres. No hay remedio.
  • Patroclo escribió : »
    El comunismo no es una ideología homofóbica. La derecha ultracatólica o ultraortodoxa, sí.

    Mira Stern, me chupo el dedito.

    Las dictaduras comunistas del siglo XX lo fueron, y mucho, como lo fue, y mucho, la ICAR o los partidos burgueses del XIX, afortunadamente todo el mundo evoluciona, menos la Santa Rusia y las teocracias islamistas.

    En España, aquí y ahora, el único partido homófobo es Vox, con el PP en el límite, quiero creer que en la parte civilizada del límite, a ver qué pasa.


  • La autopsia ha determinado suicidio. Otra más del club de las locas.
  • editado junio 2023 PM

    Homofobia para algunos es no aceptar de manera incondicional e irrestricta, todo el tinglado de paradigmas de los movimientos gay. Como decir que es misógino todo aquel que no acepte la discriminación positiva y la eliminación de la presunción de inocencia del hombre ante presuntos delitos de género. Es decir, igualar a los que penalizan la sodomía con ser colgado en grúas, con los que la aceptan como una parafilia pero que entra en los asuntos privados de cada quien.

    La religión para la casa de cada quién, y sus condiciones sexuales también.

    Todo el que considere las denominadas parafilias como una patología (zoofilia, necrofilia, fetichismo, pederastia, etc.) es "fóbico", porque debe no solamente tolerarlas y considerarlas un asunto privado, sino entenderlas como algo equivalente a la conducta sexual convencional. Es decir, no tienes derecho a pensar diferente al dogma de un movimiento de presión política.












  • editado junio 2023 PM
    Patroclo escribió : »
    Qué tontopolla eres. No hay remedio.

    Coño, te doy la razón y te cabreas. No hay quien te entienda, Dieguito. ¯\_(ツ)_/¯
  • editado junio 2023 PM
    Vlish escribió : »
    Patroclo escribió : »
    El comunismo no es una ideología homofóbica. La derecha ultracatólica o ultraortodoxa, sí.

    Mira Stern, me chupo el dedito.

    Las dictaduras comunistas del siglo XX lo fueron, y mucho, como lo fue, y mucho, la ICAR o los partidos burgueses del XIX, afortunadamente todo el mundo evoluciona, menos la Santa Rusia y las teocracias islamistas.

    En España, aquí y ahora, el único partido homófobo es Vox, con el PP en el límite, quiero creer que en la parte civilizada del límite, a ver qué pasa.

    Por aquel entonces las dictaduras comunistas y la Inglaterra demócrata. Dejémonos de tonterías ya, hombre, que somos mayorcitos. El único enemigo de los derechos lgtbi hoy es la Iglesia Católica y otras iglesias cristianas como la ortodoxa rusa. Lo que le sucede a Vox es que es ultracatólica. Que es exactamente lo mismo que le ocurre a la izquierda católica sudamericana.
  • Stern von Afrika escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Qué tontopolla eres. No hay remedio.

    Coño, te doy la razón y te cabreas. No hay quién te entienda, Dieguito. ¯\_(ツ)_/¯

    Vas a tener tú la última palabra, ¿verdad?
  • Patroclo escribió : »
    Vlish escribió : »
    Patroclo escribió : »
    El comunismo no es una ideología homofóbica. La derecha ultracatólica o ultraortodoxa, sí.

    Mira Stern, me chupo el dedito.

    Las dictaduras comunistas del siglo XX lo fueron, y mucho, como lo fue, y mucho, la ICAR o los partidos burgueses del XIX, afortunadamente todo el mundo evoluciona, menos la Santa Rusia y las teocracias islamistas.

    En España, aquí y ahora, el único partido homófobo es Vox, con el PP en el límite, quiero creer que en la parte civilizada del límite, a ver qué pasa.

    Por aquel entonces las dictaduras comunistas y la Inglaterra demócrata. Dejémonos de tonterías ya, hombre, que somos mayorcitos. El único enemigo de los derechos lgtbi hoy es la Iglesia Católica y otras iglesias cristianas como la ortodoxa rusa. Lo que le sucede a Vox es que es ultracatólica. Que es exactamente lo mismo que le ocurre a la izquierda católica sudamericana.

    Si porque los musulmanes son pro LGTBI.

    Y a RUSIA le encanta el arcoíris
  • Todas las religiones abrahámicas son intolerantes con la homosexualidad. Y hoy en día la peor expresión de esto es el mundo islámico, sin duda.
  • editado junio 2023 PM
    Y Rusia hoy es una dictadura ultraortodoxa, es decir, homofóbica hasta la médula. No sé cuando he puesto eso en cuestión @lecorbu. De hecho toda esa ultraderecha que está ganando gobiernos y ministerios en Europa nos acerca a Putin y nos aleja de la libertad.
  • Patroclo escribió : »
    Y Rusia hoy es una dictadura ultraortodoxa, es decir, homofóbica hasta la médula. No sé cuando he puesto eso en cuestión @lecorbu. De hecho toda esa ultraderecha que está ganando gobiernos y ministerios en Europa nos acerca a Putin y nos aleja de la libertad.

    Rusia es una dictadura ultranacionalista, y luego le pones el apellido que quieras según sople el aire. A veces ortodoxa, a veces comunista, a veces Zarista….

    Que no paran de hacer homenajes a Stalin.

    Que Putin besa la mano del Pope.

    Que la invasión de Ucrania es por volver a ser un imperio.


    Una sociedad digna de estudios.

    Y si te fijas en la parte oriental de Rusia, ya no se como clasificarla, ¿feudal?
  • editado junio 2023 PM
    Podría casi decirse así. Tierras de nadie donde el señor de cada oblast rinde pleitesía a Moscú.

    Rusia es un extraño país, diría que casi antinatural por su basta extensión e ineficiencia, con el 85% de sus tierras dejadas de la mano de Dios.
  • lecorbu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Y Rusia hoy es una dictadura ultraortodoxa, es decir, homofóbica hasta la médula. No sé cuando he puesto eso en cuestión @lecorbu. De hecho toda esa ultraderecha que está ganando gobiernos y ministerios en Europa nos acerca a Putin y nos aleja de la libertad.

    Rusia es una dictadura ultranacionalista, y luego le pones el apellido que quieras según sople el aire. A veces ortodoxa, a veces comunista, a veces Zarista….

    Que no paran de hacer homenajes a Stalin.

    Que Putin besa la mano del Pope.

    Que también estuvo en el KGB.

    Por otro lado, si realmente hoy Rusia fuera zarista no sé a qué está esperando Putin para restaurar la monarquía.

  • Stern von Afrika escribió : »
    lecorbu escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Y Rusia hoy es una dictadura ultraortodoxa, es decir, homofóbica hasta la médula. No sé cuando he puesto eso en cuestión @lecorbu. De hecho toda esa ultraderecha que está ganando gobiernos y ministerios en Europa nos acerca a Putin y nos aleja de la libertad.

    Rusia es una dictadura ultranacionalista, y luego le pones el apellido que quieras según sople el aire. A veces ortodoxa, a veces comunista, a veces Zarista….

    Que no paran de hacer homenajes a Stalin.

    Que Putin besa la mano del Pope.

    Que también estuvo en el KGB.

    Por otro lado, si realmente hoy Rusia fuera zarista no sé a qué está esperando Putin para restaurar la monarquía.


    El es el REY
  • Esto digo yo, no sé qué diferencia hay entre un zar y un dictador. La sucesión, como mucho. Pero si miramos hacia Corea del N. ni eso.
  • Patroclo escribió : »
    Esto digo yo, no sé qué diferencia hay entre un zar y un dictador. La sucesión, como mucho. Pero si miramos hacia Corea del N. ni eso.

    Y este de vez en cuando hace el paripe y sale del gobierno 4 años para “cumplir “ la ley poniendo a su lameculos. Luego ya pensó que mejor la cambio y listo
  • Si Putin no cae con esta guerra, terminará eligiendo su sucesor y dejando todo 'atado y bien atado' antes de retirarse, como hace todo buen tirano.
  • Diony escribió : »
    Homofobia para algunos es no aceptar de manera incondicional e irrestricta, todo el tinglado de paradigmas de los movimientos gay. Como decir que es misógino todo aquel que no acepte la discriminación positiva y la eliminación de la presunción de inocencia del hombre ante presuntos delitos de género. Es decir, igualar a los que penalizan la sodomía con ser colgado en grúas, con los que la aceptan como una parafilia pero que entra en los asuntos privados de cada quien.

    La religión para la casa de cada quién, y sus condiciones sexuales también.

    Todo el que considere las denominadas parafilias como una patología (zoofilia, necrofilia, fetichismo, pederastia, etc.) es "fóbico", porque debe no solamente tolerarlas y considerarlas un asunto privado, sino entenderlas como algo equivalente a la conducta sexual convencional. Es decir, no tienes derecho a pensar diferente al dogma de un movimiento de presión política.

    La pederastia es un delito, la zoofilia o la necrofilia implica sexo con parejas que no pueden dar consentimiento, nada que ver con las parafilias que normalmente son consentidas.

  • editado junio 2023 PM
    Vlish escribió : »
    Diony escribió : »
    Homofobia para algunos es no aceptar de manera incondicional e irrestricta, todo el tinglado de paradigmas de los movimientos gay. Como decir que es misógino todo aquel que no acepte la discriminación positiva y la eliminación de la presunción de inocencia del hombre ante presuntos delitos de género. Es decir, igualar a los que penalizan la sodomía con ser colgado en grúas, con los que la aceptan como una parafilia pero que entra en los asuntos privados de cada quien.

    La religión para la casa de cada quién, y sus condiciones sexuales también.

    Todo el que considere las denominadas parafilias como una patología (zoofilia, necrofilia, fetichismo, pederastia, etc.) es "fóbico", porque debe no solamente tolerarlas y considerarlas un asunto privado, sino entenderlas como algo equivalente a la conducta sexual convencional. Es decir, no tienes derecho a pensar diferente al dogma de un movimiento de presión política.

    La pederastia es un delito, la zoofilia o la necrofilia implica sexo con parejas que no pueden dar consentimiento, nada que ver con las parafilias que normalmente son consentidas.

    La pederastia es un delito si se concreta. Pero ese gusto sexual reprimido, llamado pedofilia, que obedece a una condición mental de quién la parece, no es delito, al menos en el sentido de que no hay crimen sin victima, y los pensamientos no pueden constituir un crimen.

    No se puede exigir consentimiento a un objeto (aunque quien sabe que inventen los progres luego).

    Si dos personas consienten el sadomasoquismo, o peor aún, el gore (mutilación de miembros, sangre) ¿Es fobia considerarlos desviaciones? Dos personas adultas que consienten una práctica que es de su agrado según sus preferencias sexuales.




  • Es obvio que frente al Landa landista, y ni siquiera incluyo violencia, no puede imponerse como única alternativa a Eduardo Casanova, como en el caso de las mujeres debe haber múltiples modelos de masculinidad que solo deben coincidir en eliminar la violencia y el machismo.
Accede o Regístrate para comentar.