¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Hilo de economia y otras catastrofes
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y no, no importa tanto que Ferrovial se vaya. Es un síntoma de que la UE no funciona pero a efectos prácticos al conjunto de España le debería de dar lo mismo.
Porque lo que se va es la sede, no la empresa.
Que un gran porcentaje de los fijos discontinuos son de facto parados la mayor parte del año.
Con otro nombre, el concepto se mantiene, igualar a un país que colabora fiscalmente con los demás estados y organizaciones internacionales, pero que supongamos aplica un tipo del 10, con países lavadoras del dinero generado por delincuentes, es pelín fanatismo ideologico.
Los empresarios son criminales que roban a los trabajadores, y los impuestos son una devolución parcial de todo ese dinero robado. El Estado se encarga de redistribuirlo justamente de la mano de sus políticos. Si una empresa se va a otro país, es equivalente a un narcotraficante o corrupto que esconde sus dineros ilícitos en lugares donde no preguntan su origen.
A la izquierda la motiva el odio y la envidia para el que tiene más, y no el amor al prójimo ¿A que no?
Putos accionistas y altos gerentes de Ferrovial, dígame no querer compartir sus riquezas, que se la consiguen explotando a la gente...
-Pero todos los trabajadores de esa emprea van a perder sus trabajos si la siguen acosando
¿Y eso qué importa? Bien lo vale por el placer de hacerle algún mal a esos ricos de mierda, además, yo no trabajo ahí.
¿Se trata de envidia al que tiene, o amor a los trabajadores?
Es una mala traducción y si lo usamos como concepto legal/regulado, el legislador. Las opiniones son legítimas, claro. Un saludo
Si SOLO se trata de no pagar impuestos, los de Ferrovial sin gilipollas, cualquier isla caribeña te hace un traje fiscal mucho mejor y sin identificacion, pero mejor no hablar de reducir costes financieros, o que tienen un mercado de capitales mucho más desarrollado, son malos y culpables, que devuelvan los contratos públicos y se lleven sus carreteras y vías férreas.
Pero no seas tan reduccionista, hombre.
No sé si se negaba o se ocultaba, pero da igual. Yolanda Díaz es muy de dar datos, salvo ese.
Hay que tener conciencia que las orgías con putas y cocaína de sus señorías, no se pagan solas.
... A ver como les va a los franceses. Buena suerte con eso del control de precios para parar la inflación.
Por lo que oí parece que van a implantar un sistema en el que se publicará el margen de beneficios.
Será el margen de beneficios (operativo?) por producto.
Porque el margen de beneficios (tanto operativo como neto) de las empresas ya se publica y para los supermercados anda por el 0% al 5% para el neto.
El problema es que vivan a costa de los trabajadores, cuando debería ser a partir de sus ahorros.
Me pregunto qué tasa de crecimiento habría en Europa si las pensiones estuvieran basadas en el ahorro=inversión en capital y no en esta estafa piramidal.
Eso y que luego niegue que ha dicho lo que ha dicho, cuando encima está grabado.
Tambien nos podriamos preguntar si el ahorro a largo plazo, de los pensionistas por ejemplo, sobreviviria a las multiples crisis financieras que hemos padecido, sin rescate de papaestado, claro.
Que las pensiones de los abuelos han sido un soporte para muuuuuchas familias en etapas de crisis es un hecho, y ha sido reconocido por politicos de todos los colores, puedo comprar que es incoherente con la chuleria gubernamental de presumir que somos los mejores en economia, que crece el empleo, crece los salarios, crece el estado de bienestar, y hasta crece el pene de las mujeres, pero es una chuleria pelin tonta.
Pues claro que sí, ahí tienes el SP500, que contando dividendos te da una rentabilidad anualizada la mar de bonita sin pensar mucho.
Según esto, en España los trabajadores pagan un 28.3% de su salario bruto en concepto de pensiones. Ya ahí se ha quitado lo del Fogasa, desempleo etc, lo que digo es puramente concepto de pensiones. La mayor parte viene "por parte de la empresa", pero respecto al salario bruto es eso, un 28.3%.
A su vez, descontada la inflación, el retorno anualizado total del SP500 desde 1963, incluyendo dividendos y descontando inflación, es de cosa del 6% anual.
Si un trabajador trabaja 15 años con un sueldo de 30mil euros, invirtiendo el 28.3% anual en el SP500 con un retorno medio del 6%, conseguirá al final de esos 15 años un capital de 1.068 millones a la hora de jubilarse.
Eso luego lo pone en una serie de empresas dividenderas de calidad, con un dividendo medio del 3%, tipo Coca Cola etc, y cogiendo simplemente los dividendos recibe 32mil euros anuales de por vida.
Y los herederos recibirán sus ahorros al completo.
Menudo ROBO que cuando pones el dinero en un plan de pensiones, al rescatarlo, que puede ser un año despues, tengas que pagar no sobre los beneficios que te ha generado, sino sobre el total, entre el 19% y el 47% nada menos.
No me cabe en la cabeza como se puede aprobar algo asi y que el TC no diga nada.
Vaya, me he equivocado y bastante, he revisado los cálculos (mierda de javascript). Los cálculos son válidos para 33 años, no 15.
Lo de los planes de pensiones es una vergüenza, el cambio de tributación lo hizo Solbes y básicamente lo ha dejado como una forma de desgravación fiscal para gente que no necesita un plan de pensiones.
Hombre pero los cálculos dan igual para el salario.
Siendo un pelín más optimistas con lo del dividendo, digamos del 4.5% anual (que creo que no es ninguna locura), necesitas 22 años de trabajo para luego cobrar un 70% de tu salario.
Con la ventaja de que tu patrimonio/ahorro ahí queda. Yo creo que sería mucho mejor sistema, de hecho creo que sería muy interesante saber cuántos puntos de crecimiento nos hemos perdido en Europa por no tener un sistema de pensiones basado en el ahorro/inversión.