Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)

1542543545547548575

Comentarios

  • editado septiembre 2021 PM
    Mordenkainen escribió : »
    ¿Se conoce de la dieta que gustaba Stalin?

    Además de los niños crudos para merendar y los cachorritos con el vermú, quiero decir.

    No demasiada información, pero de algo puedes estar seguro, era muy diferente a la del menú promedio del proletariado.

    "Josef Stalin, tenía en sus chefs personales a nada menos que a Spiridon Putin, abuelo del actual presidente ruso. Armaba almuerzos de seis horas con juegos para beber, y en estos se ofrecía lo mejor de la cocina georgiana que se basa en ajo, nueces, ciruela y granadilla".

    kiev-ucrania-monumento-del-las-v%C3%ADctimas-de-holodomor-literalmente-inflija-la-muerte-con-hambre-el-total-m%C3%A1s-grande-adoptada-141453386.jpg

  • Tenía gustos bastante sencillos y frugales, comía ligero y solo bebía vino con las comidas. Se sabe que comía poco y frecuente ya que su ritmo de trabajo era nocturno de muchas horas y varios secretarios por turnos.

    Supongo que lo compensaba comiendo niños crudos además de burgueses y kulaks asados.
  • Diony escribió : »

    Que los perros coman frutas, es un símbolo del hambre "universal", porque ningún perro, salvo que la alternativa sea morirse, preferiría comer vegetales en vez de carne. Sólo mediante un proceso cruel de sometimiento a inanición prolongada, se puede lograr que se vuelvan "vegetarianos", y siempre, no importa cuanto tiempo tengan de "vegetarianos", apenas tengan la posibilidad de comer carne, la preferirán mil veces a los vegetales.

    Que los perros callejeros llevados por el hambre coman frutas, puede suceder en cualquier parte. Que las personas en la calle compitan por una fruta que caiga de un árbol, es mas común en el comunismo. A mi personalmente me ha pasado, que he estado pendiente de los frutos que caen de los arboles en la calle, en la época de "mangos". Colegas profesores también, no en paro, sino con trabajo, mirando los arboles por los mangos al salir de las clases, competiendo con otros por tomarlos.

    Hijo de puta. Y malnacidos todos los que trivializan los peligros del comunismo y sus cultores, que jamás en su puta vida han conocido lo que es tener hambre aún teniendo el mismo trabajo de toda una vida. Porque una cosa es pasar hambre por no tener trabajo, y otra "bien jodida" es tener trabajo cualificado de años, y aún así con tu salario no poder comprar comida ni para un puto perro, y competir con ellos por las frutas que caen de los arboles en la calle. ¿Y por qué narro estas cosas vergonzosas? Muchos de mis colegas se niegan a contar sus malas experiencias porque les resultan "humillantes", y se sienten afectados en su dignidad humana y profesional al comentarlas. Pero en lo personal pienso que invisibilizarlas, ocultarlas, dejarlas pasar por debajo de la alfombra, ayuda a "normalizar" a los putos comunistas, a vender el "no es para tanto". Y no, no les voy a dar ese gusto de contribuir indirectamente con el silencio, a su infame propaganda de inmaculados humanistas.


    Puddles escribió : »
    Tenía gustos bastante sencillos y frugales, comía ligero y solo bebía vino con las comidas. Se sabe que comía poco y frecuente ya que su ritmo de trabajo era nocturno de muchas horas y varios secretarios por turnos.

    Como Franco, "La lucecita de El Pardo", que no dormía, siempre velando por España, siempre sacrificándose y trabajando día y noche por la prosperidad y la paz de los españoles.

    Stalin y Franco, dos hombres austeros, humildes pero entregados en cuerpo y alma a sus respectivos países. Dos centinelas, dos padres de sus pueblos. Ah, qué grandes ambos en su sencillez y frugalidad.
  • editado septiembre 2021 PM

    Ayer hago un simple comentario genérico de que los perros callejeros pueden comer hasta frutas cuando están desesperados, pero que eso no implica que les guste ni se que adapten a ello, sino que simboliza el hambre que tienen que lo lleva a esos extremos.

    Entonces sale el idiota a responder que eso es una critica al "comunismo".
    expitu escribió : »
    Un perro callejero comiendo lo que no le gusta. Seguro que es algun problema comunista. El capitalismo jamás lo peitiria.

    Pero resulta, que casualmente, también he tenido que recurrir a esas frutas callejeras para sobrevivir a los comunistas, y no le iba a dejar pasar esa trivialización del comunismo, porque ciertamente, eso sucede, ya no solo con los perros, sino con las personas.
    expitu escribió : »
    Cómo pasar del veganismo de perros al genocidio de Stalin en 3 posts.

    Si hay un idiota que convierte todo lo que comento en una critica irracional al comunismo, para relativizarlo y minimizarlo, hasta algo tan simple como decir que un perro desesperado por el hambre llega a comer frutas, claro que sí saldrá un millón de veces el tema; cuando sea y en donde sea. No tolero que se relativice sobre eso, porque las circunstancias me obligan a recordarlo las 24 horas al día.



  • El problema, Diony, es que si entras al trapo con los chistes o con lo que sea y sacas el tema un millón de veces, a cuento de cualquier cosa, haces que algo muy serio -y ciertamente lo es- se convierta en parodia. Dicho, claro está, desde la cómoda Europa.
  • editado septiembre 2021 PM
    Stern von Afrika escribió : »
    El problema, Diony, es que si entras al trapo con los chistes o con lo que sea y sacas el tema un millón de veces, a cuento de cualquier cosa, haces que algo muy serio -y ciertamente lo es- se convierta en parodia. Dicho, claro está, desde la cómoda Europa.

    Hay una gran diferencia entre tus objetivos y los míos. Aunque ambos estamos claro de que el comunismo no es inocuo ni es un juego, tú te preocupas por la opinión de la gente y tratar de convencer sobre eso, bajo ciertos parámetros de convencionalismos sociales. A mi eso me resulta sencillamente indiferente, porque asumí el pesimismo antropológico. Para mi la opinión de la gente me tiene sin cuidado, porque no lo vale. Así que hago lo que me provoca, aunque algunos les resulte cansino o ridículo, me da igual, porque eso no afecta la realidad, para nada.

    Una simple prueba ¿A cuantos rojos has visto cambiar de opinión en los últimos 10 años?

    Cero.

    La gente es la gente, y punto, simplemente toca sobrevivir a ellos.






  • Stern von Afrika escribió : »

    Stalin y Franco, dos hombres austeros, humildes pero entregados en cuerpo y alma a sus respectivos países. Dos centinelas, dos padres de sus pueblos. Ah, qué grandes ambos en su sencillez y frugalidad.

    Franco=Stalin

    ¡Jajajaja!

    Cada vez que sueltas tus chorradas te superas, colega.

  • Diony escribió : »
    Stern von Afrika escribió : »
    El problema, Diony, es que si entras al trapo con los chistes o con lo que sea y sacas el tema un millón de veces, a cuento de cualquier cosa, haces que algo muy serio -y ciertamente lo es- se convierta en parodia. Dicho, claro está, desde la cómoda Europa.

    Hay una gran diferencia entre tus objetivos y los míos. Aunque ambos estamos claro de que el comunismo no es inocuo ni es un juego, tú te preocupas por la opinión de la gente y tratar de convencer sobre eso, bajo ciertos parámetros de convencionalismos sociales. A mi eso me resulta sencillamente indiferente, porque asumí el pesimismo antropológico. Para mi la opinión de la gente me tiene sin cuidado, porque no lo vale. Así que hago lo que me provoca, aunque algunos les resulte cansino o ridículo, me da igual, porque eso no afecta la realidad, para nada.

    Una simple prueba ¿A cuantos rojos has visto cambiar de opinión en los últimos 10 años?

    Cero.

    La gente es la gente, y punto, simplemente toca sobrevivir a ellos.

    Pues mira, aquí somos cuatro gatos, pero Findeton hace unos años era de Podemos y ahora es todo lo contrario :)

    Y bueno, modestamente creo que si no fuera por mi presencia, este foro, que siempre ha sido de izquierdas, con la actual polarización hoy sería un nido de furibundos estalinistas :chismoreno: (la verdad es que la única que defiende aquí de forma explícita el estalinismo es una troll indocumentada que encima reniega de sí misma cambiándose de nick y hasta de sexo).

    En fin, como sabes, el tema de Venezuela es recurrente en la política española y tu presencia en el foro podría servir para que tuviéramos un testimonio de primera mano sobre lo que ocurre allí y callar algunas bocas, pero creo que te pierden las formas. Aunque por supuesto tienes todo el derecho del mundo a adoptar las formas que quieras y a que lo que piensen los demás te importe menos que nada.
  • ¿Que un perro bien alimentado no come fruta a voluntad? Díselo a la mía, que se jarta a nísperos, higos, algarrobas, tomate, brócoli y lo que pille
  • Y bueno, modestamente creo que si no fuera por mi presencia, este foro, que siempre ha sido de izquierdas, con la actual polarización hoy sería un nido de furibundos estalinistas :chismoreno:

    ¡Jajajajaja!

    No doy crédito...
  • tricky2k escribió : »
    ¿Que un perro bien alimentado no come fruta a voluntad? Díselo a la mía, que se jarta a nísperos, higos, algarrobas, tomate, brócoli y lo que pille

    Dices que bien alimentado. Ponle carne cruda de un lado y el tomate del otro, a ver que pasa.
  • tricky2k escribió : »
    ¿Que un perro bien alimentado no come fruta a voluntad? Díselo a la mía, que se jarta a nísperos, higos, algarrobas, tomate, brócoli y lo que pille

    ¿Cuando has visto tú un perro venezolano bien alimentado?

    :chismoreno:
  • Entre el Diony y el Stern tenemos comedia para dar y vender.
  • Relacionar la dieta de los perros con el comunismo o equiparar a Franco con Stalin son señal de que algo va mal. Uno me hace gracia por su lógica xriptofaxha enrevesada, el otro directamente es un demente en el ignore desde hace mucho tiempo.
  • Leyendo a Diony desde hace años se puede ver el declive de Venezuela y es tristísimo.

    Lo que ocurre es que Diony es aun mas triste cuando acusa de todos los males de su país al comunismo, cuando no es cierto. china, que es "comunista" ha crecido en los últimos 15 años una barbaridad, cuba ha crecido un poco, mientras Venezuela se ha ido al guano.
    el comunismo (que nunca se ha implantado ni medio bien en Venezuela) ha tenido mucha menos culpa que una panda de hijosdeputa y ladrones impresentables como han sido los dos últimos presidentes del país que han llevado al país mas rico y moderno de Sudamérica a ser uno de los mas pobres del mundo. pero lo hubieran hecho siendo comunistas, socialdemócratas, liberales o lo que sea, porque todas y cada una de sus políticas iban en beneficio propio o electoral, para mantenerse en el poder y seguir robando para ellos y sus amigos.

    y luego en base a esas creencias de "todo lo malo que pasa en Venezuela es culpa del comunismo" sigue con la conclusión de "pues entonces todo lo que haga la derecha es mejor, sea lo que sea, y todo gobierno de izquierdas te lleva al desastre total"

    Eso podría ser cierto si solo tomamos como ejemplo Venezuela, pero como existen mas países en el mundo que van bien o mal ya sea con izquierdas o derechas o cosas intermedias, no es una conclusión tan simple y como, además, la política en Europa es infinitamente mejor que la de Sudamérica, el hecho de que ante cualquier movimiento político salga con su mantra "los comunistas son malos", "podemos come niños", "los liberales son cojonudos aunque vulneren tus derechos" que al final da risa.

    ala, con dios, disfrutar de lo votado.
  • Hostia Cyrang, qué alegría leerte de vuelta.
  • editado septiembre 2021 PM
    Cyrang escribió : »
    Leyendo a Diony desde hace años se puede ver el declive de Venezuela y es tristísimo.

    Lo que ocurre es que Diony es aun mas triste cuando acusa de todos los males de su país al comunismo, cuando no es cierto. china, que es "comunista" ha crecido en los últimos 15 años una barbaridad, cuba ha crecido un poco, mientras Venezuela se ha ido al guano.
    el comunismo (que nunca se ha implantado ni medio bien en Venezuela) ha tenido mucha menos culpa que una panda de hijosdeputa y ladrones impresentables como han sido los dos últimos presidentes del país que han llevado al país mas rico y moderno de Sudamérica a ser uno de los mas pobres del mundo. pero lo hubieran hecho siendo comunistas, socialdemócratas, liberales o lo que sea, porque todas y cada una de sus políticas iban en beneficio propio o electoral, para mantenerse en el poder y seguir robando para ellos y sus amigos.

    y luego en base a esas creencias de "todo lo malo que pasa en Venezuela es culpa del comunismo" sigue con la conclusión de "pues entonces todo lo que haga la derecha es mejor, sea lo que sea, y todo gobierno de izquierdas te lleva al desastre total"

    Eso podría ser cierto si solo tomamos como ejemplo Venezuela, pero como existen mas países en el mundo que van bien o mal ya sea con izquierdas o derechas o cosas intermedias, no es una conclusión tan simple y como, además, la política en Europa es infinitamente mejor que la de Sudamérica, el hecho de que ante cualquier movimiento político salga con su mantra "los comunistas son malos", "podemos come niños", "los liberales son cojonudos aunque vulneren tus derechos" que al final da risa.

    ala, con dios, disfrutar de lo votado.

    Creo que no hace falta explicar a estas alturas que China ha crecido desde que ha adoptado medidas capitalistas -dado que antes era un lugar donde la gente se moría de hambre por decenas de millones- aunque siga siendo una dictadura del mismo partido comunista de siempre. Cuba mejoró su situación gracias al petróleo que le regaló Chávez, pero ahora está en la mierda otra vez, ¿o no viste las protestas de hace unos días?. Y lo de Venezuela no sé si será comunismo, pero Maduro, igual que Daniel Ortega, el dictador cubano y el resto de personajillos de la izquierda latinoamericana, gozan de las simpatías de muchos comunistas, empezando por los españoles, que no pierden ocasión en sacar la cara por ellos cada vez que pueden. Es cierto que los responsables de la situación venezolana han sido los dos últimos presidentes del país que han llevado al país mas rico y moderno de Sudamérica a ser uno de los mas pobres del mundo, como bien dices, pero yerras en que da igual su ideología porque lo hubieran hecho igual de mal teniendo otros principios. No, no da igual. Cuando los chavistas destruyeron el sector primario obligando a vender los productos por debajo del precio de coste bajo amenaza de expropiación, o cuando expropiaban directamente, tú dirás qué etiqueta le podemos poner a eso: "socialismo del siglo XXI" si quieres, pero desde luego no me parece que lo adecuado sea tacharlo de liberal o ni siquiera de socialdemócrata. Cuando se cargaron la industria petrolera a base desmantelarla, de colocar a amiguetes incompetentes al frente de PDVSA (el actual presidente es primo de Chávez) y de regalarle el petróleo a Cuba, pues tú dirás que tiene eso de liberal. Coño, que Diony será lo que queráis, pero cuando se queja de la izquierda de su país igual es por algo, joder, que vive allí y sabrá de lo que habla.

    Claro que los chavistas son socialistas "del siglo XXI", como dicen ellos, por eso cuentan con el apoyo del resto de la izquierda latinoamericana (y de la española). Y es que la izquierda latinoamericana en general tiene un problema muy serio y complejo que consiste en su autoritarismo, su corrupción y su afán de vivir anclada en el pasado. Cuando deje de enaltecer al Che, el castrismo y demás mierda comunista y se haga socialdemócrata, mejor le irá a ella y a la gente a la que pretende gobernar. Basta ya de exhibir tanta superioridad moral por parte de cierta izquierda que ya tarda en admitir que la revolución bolivariana, el "socialismo del siglo XXI" y toda esa mierda no han sido sino experimentos fallidos para tratar de implantar una suerte de marxismo pero empleando las instituciones en lugar de la vía revolucionaria. Pero al final es la misma puta mierda de siempre, y es que los experimentos, pues ya se sabe.
  • tricky2k escribió : »
    ¿Que un perro bien alimentado no come fruta a voluntad? Díselo a la mía, que se jarta a nísperos, higos, algarrobas, tomate, brócoli y lo que pille

    La perra de mi suegra, digo, el animal de compañia que tenia la madre de mi pareja :chis:, olia los tomates de lejos y se ponia a llorar para ver si pescaba algo.
  • editado septiembre 2021 PM
    Stern von Afrika escribió : »

    El socialismo no es socialismo.

    Mira que los controles de precios, controles de márgenes de ganancia, controles de cambio, controles de distribución, controles inmobiliarios, controles del despido y la contratación laboral, controles de importación y exportación, sanciones confiscatorias y expropiatorias a quienes fuesen rebeldes de tales medidas, banco central sin autonomía para poder imprimir moneda para un gasto público sin control, y todo bajo la amenaza constante de expropiaciones sumarias y arbitrarias de tierras y empresas, sin ninguna posibilidad de impedirlas o revertirlas judicialmente, es de un liberalismo que te cagas.

    No, es el puto socialismo. Por un lado económico, por la doctrina marxista del control planificado de la economía, y por el otro, político, de control de todas las instituciones "burguesas" para lograr la hegemonía marxista del poder absoluto. Ambos lados de la tenaza destructora devienen de la doctrina comunista; son sus cultores los actores y ejecutores. He sido testigo presencial, investigador académico, y victima, por 20 años, de todos esos fenómenos.








  • editado septiembre 2021 PM
    Dent escribió : »
    tricky2k escribió : »
    ¿Que un perro bien alimentado no come fruta a voluntad? Díselo a la mía, que se jarta a nísperos, higos, algarrobas, tomate, brócoli y lo que pille

    La perra de mi suegra, digo, el animal de compañia que tenia la madre de mi pareja :chis:, olia los tomates de lejos y se ponia a llorar para ver si pescaba algo.

    El tomate es de los pocos vegetales que tolera el perro, pero alimentarse solo de ello los termina enfermando. Y entre un tomate y una chuleta, lo tienen claro.


  • sois tan gilipollas con el tema los dos que miráis el dedo en lugar de la luna.

    yo no he dicho que el sistema de Venezuela no sea comunista, he dicho que el comunismo no es la causa necesaria inequívoca del desastre. o dicho de otra manera, otros dirigentes comunistas que no dieran golpes de estado, no fueran corruptos hasta la medula y no hablaran con pajaritos no habrían llevado el país al mismo sitio necesariamente.

    volvamos al caso de china, china es comunista, pero sus dirigentes, que no hablan con los pájaros, concluyeron que abriéndose al capitalismo conseguirían mejores resultados económicos, asi que tomaron decisiones que beneficiaron al país. los de venezuela que eran igualmente comunistas, tomaron decisiones gilipollas y estúpidas dignas de un mono borracho y ha pasado lo que ha pasado.

    es como tomar a un gilipollas fanatizado Q-anon del cinturón de la biblia que se mete en una pizzeria con una escopeta y se lía a tiros y entonces decir que todos los católicos van ha hacer eso siempre y en cualquier caso.

    y, como sois tan gilipollas monotema que siempre hay que poner esta muletilla, no estoy defendiendo el comunismo, ya que me parece una forma de gobierno aberrante y peligrosa, pero en venezuela no es la unica ni la mayor causa.
  • editado septiembre 2021 PM

    El control de precios no es una medida de intervención directa del Estado en el mercado, muy apreciada desde el socialismo, que históricamente desde el Imperio Romano, ha demostrado de manera invariable, los mismos resultados de escasez e inflación. Es una ley natural de la economía, pero que la doctrina marxista se niega aceptar, al igual que muchas otras. Por eso cuando manejan los gobiernos, terminan arruinándolos.

    Ahora, que los comunistas se vuelven inteligentes cuando dejan de tomar medidas comunistas. Ok. Pero lo del poder político hegemónico, eso sí que no lo cambian por nada.

  • editado septiembre 2021 PM
    En Venezuela ni hay comunismo ni tampoco hay socialismo. Lo que existe es una forma de rentismo del petróleo similar al del primer gobierno de Carlos Andrés Pérez con la diferencia de una transferencia de inversión y riqueza a las estratas socioeconómicas más desfavorecidas, un gasto social incrementado, como cualquiera puede comprobar con los informes de las NNUU. El problema fundamental es el de la caída masiva de precios del petróleo, el chavismo truncado que permite una corrupción masiva con Masburro y por supuesto, por las sanciones y el ataque masivo de EEUU a la divisa y las finanzas estatales en su afán de un "regime change".
  • editado septiembre 2021 PM

    Jajajajaja

    En la década de los 90tas el petróleo llegó a siete (7) dólares por barril, y se producían 3 millones de barriles diarios de petróleo, y el salario de un profesor era de 1500 dólares al mes, y el salario mínimo era de 300 dólares, y nadie emigraba, al contrario, Venezuela era receptora de migración colombiana y ecuatoriana por cientos de miles, y los españoles inmigrantes de los 50tas y 60tas ninguna se iba, ni sus hijos, ni sus nietos, ninguno quería regresar a España. La economía podemita chavista colapsó con treinta y siete (37) dólares el barril, produciendo un millón de barriles diarios sin sanciones, un tercio de lo que se producía antes del chavismo, a pesar de tener el triple de empleados, con gente emigrando por millones como nunca se había visto en la historia del país, ANTES de cualquier sanción, escapando de la escasez, hiperinflación y los cientos de controles de cualquier cosa, y sobre todo por la falta de esperanza de un cambio de gobierno ante el totalitarismo evidente, llegando los salarios y pensiones a menos de dos (2) dólares al mes, que ni Irán, una teocracia atrasada, pero ni tonta para ir en contra de la propiedad y el mercado, con décadas de sanciones, y una cruel guerra con Irak, llegó a eso.

    Ideología nociva y destructora como el comunismo, pocas en la historia, hasta la teocracia iraní resulta menos destructora, al menos en lo económico.

  • editado septiembre 2021 PM

    Oye, @Cyrang, ¿te he insultado alguna vez? Porque no recuerdo haberlo hecho jamás.
  • editado septiembre 2021 PM
    Diony escribió : »
    Ponle carne cruda de un lado y el tomate del otro, a ver que pasa.

    No es muy recomendable darle carne cruda a los perros, por los párasitos y por las infecciones bacterianas (e.coli, salmonela ...) aunque también es cierto que, para la mayoría de bacterias los perros tienen un estómago de hierro, porque yo les he visto beber de charcos inmundos y no pasarles nada.

    El tomate es de los pocos vegetales que tolera el perro

    Que va, hombre, casi todos los vegetales se los come sin ningún problema ... legumbres, practicamente todas, frutas, igual menos cítricos y similares, verduras sin problema, hortalizas casi todas (el mío, de la lechuga pasa totalmente, pero yo también y eso no quiere decir que no la pueda comer).

    Y setas, también las comen sin problema. El Torete, cuando cuando las estoy cocinando, me hace un marcaje que ni Artechenbauer (eso si, a la hora de buscarlas, no hay manera de enseñarle, le das a oler un boletus y se va muy convencido y vuelve a los dos minutos con una piña en la boca).
  • .... no he dicho que el sistema de Venezuela no sea comunista, he dicho que el comunismo no es la causa necesaria inequívoca del desastre.

    ¿Dónde se ha visto que un sistema comunista financie masivamente a las empresas privadas?

    ¿Dónde se ha visto que el "gobierno comunista" busque financiación extranjera avalada por el estado para financiar exclusivamente empresas privadas en el país?

    ¿Dónde se ha visto que un "gobierno comunista" pierda los pocos apoyos que tenía por parte del partido comunista de Venezuela, el partido más antiguo de Venezuela?

    Un extraño comunismo y socialismo es el que hay en Venezuela...

    Lo que si hay es populismo y retórica "de izquierdas" redistribuyendo la poca riqueza que no esquilman del petróleo entre las capas sociales más desfavorecidas, que son su esencial base de apoyo.
  • Stern von Afrika escribió : »
    Oye, @Cyrang, ¿te he insultado alguna vez? Porque no recuerdo haberlo hecho jamás.

    te tenia cierto respeto tus opiniones ya que eras una persona que se informaba mucho sobre la historia, pero en los dos últimos años o así no eres mas que un troll de internet monotema que llega a defender hasta comportamientos nazis en pro de una cruzada anticomunista estúpida como si el comunismo fuera un movimiento mayoritario o la mayoría de la gente defendiera que el comunismo es bueno... al nivel de predicar ser anticristiano en arabia saudí.
    últimamente ya estas al nivel de súcubo en el otro extremo. si no te habías dado cuenta, repasa tus hilos, no solo en este foro sino también en redes sociales.

    asi que no, no me pareces gilipollas como persona, pero tus comentarios si, y tu forma de abordar los debates últimamente están a un nivel como 1000 veces inferior a lo que tu eras, ya te digo al nivel de súcubo, llegando al simple i tu mas o al si no defiendes esto es porque apoyas lo contrario ridículo.
  • Diony escribió : »
    tricky2k escribió : »
    ¿Que un perro bien alimentado no come fruta a voluntad? Díselo a la mía, que se jarta a nísperos, higos, algarrobas, tomate, brócoli y lo que pille

    Dices que bien alimentado. Ponle carne cruda de un lado y el tomate del otro, a ver que pasa.

    Nos ha jodido mayo. Ponme a mí un tomate de un lado y un plato de lentejas del otro, que le van a dar por culo al tomate. Pero como es más fácil encontrar un tomate que un plato de lentejas, me como el tomate

    Y por cierto, carne no es lo mejor que le puedes dar a un perro, y menos aún cruda. Sí, claro, le gustará mucho más, pero eso no significa que sea lo sano
Accede o Regístrate para comentar.