El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)

cptn_pescanova

Ya te digo, todo el día están los tibetanos poniendo bombas, de hecho, China tuvo que invadir un país independiente como era el Tibet y desencadenar una represión salvaje para combatir a los terroristas .... porque todos los tibetanos, igual que todos los uigures o todos los vascos, son terroristas.

lecorbu

Yo no se porque perdeis el tiempo.

cptn_pescanova

A mí me divierte, tío. Soy muy raro, lo se.

Puddles

cptn_pescanova escribió : »

Ya te digo, todo el día están los tibetanos poniendo bombas, de hecho, China tuvo que invadir un país independiente como era el Tibet y desencadenar una represión salvaje para combatir a los terroristas .... porque todos los tibetanos, igual que todos los uigures o todos los vascos, son terroristas.

Si supieses algo de historia sabrías que grupos tibetanos llevaron a cabo acciones terroristas en china, igual que lo hacen grupos terroristas uigures, como de hecho reconocen las NNUU. Además el Tibet no era un país independiente, era una provincia de China en 1949.

Discontent surrounding the Chinese-implemented land reforms and assimilation policies in Tibetan areas led to revolts and intermittent warfare, although the Chinese central government took care to delay or lengthen the implementation of certain programs in comparison to the rest of the nation. Some Tibetan paramilitary groups during the period, such as Chushi Gangdruk, received covert material and training support from the Central Intelligence Agency and the Taiwan-based Kuomintang government.[36] The resistance culminated in the 1959 Tibetan Rebellion. The uprising was suppressed by Chinese forces, leading to the flight of the 14th Dalai Lama and some 100,000 other Tibetans to India.

https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism_in_China

The CIA Tibetan program was a nearly two decades long anti-Chinese covert operation focused on Tibet which consisted of "political action, propaganda, paramilitary and intelligence operations" based on U.S. Government arrangements made with brothers of the 14th Dalai Lama, who was not initially aware of them. The goal of the program was "to keep the political concept of an autonomous Tibet alive within Tibet and among several foreign nations".[1]

Although it was formally assigned to the CIA, it was nevertheless closely coordinated with several other U.S. government agencies such as the Department of State and the Department of Defense.[2]

Previous operations had aimed to strengthen various isolated Tibetan resistance groups, which eventually led to the creation of a paramilitary force on the Nepalese border consisting of approximately 2,000 men. By February 1964, the projected annual cost for all CIA Tibetan operations had exceeded US$1.7 million.[2]

The program ended after President Nixon visited China to establish closer relations in 1972.[3] The Dalai Lama criticized this decision, saying it proved wholeheartedly that the US never did it to help the people of Tibet.[4]

https://en.wikipedia.org/wiki/CIA_Tibetan_program

Dale al traductor, si quieres.

Peart

Lo que convierte a la resistencia antifranquista en merecedora de represión. Entre otras resistencias.

Así son los franquistas del comunismo. El Diony comunista.

Puddles

Hombre, el maquis antifranquista comunista no llevaba a cabo terrorismo contra la población civil, dirigía sus acciones contra las fse y el aparato represor franquista. Lo mismo con la Résistance en Francia (que eran en su gran mayoría comunistas, muchos españoles) contra los nazis.

Patroclo

Interesantísimo el análisis de @Príamo con su tesis de la convergencia mundial: el intervencionismo extremo se abre al mercado y el capitalismo retrocede (aranceles de USA, Brexit, crisis financieras, burbujas, retorno de los nacionalismos y muerte del proyecto europeo). Por otra parte aumenta el autoritarismo en Occidente y las potencias dictatoriales, en especial China, se "reblandecen". La globalización nos acabara trayendo de todo un poco, y supongo que acabaremos en un mix, a China le irá bien, en Europa nos va a costar acostumbrarnos, al menos a las generaciones que hemos conocido el Estado social de bienestar en libertad.

Marginal

Marginal escribió : »

Por fin me compré a He-Man, Skeletor, Man-At-Arms, Beast Man, Evil Lyn y Man-E-Faces, junto al tigre de He-Man y Panthor de Skeletor

Ahora la review:

Hay un fuerte downgrade en lo artístico. Los Masters of the Universe (MOTU) de los 80s tenían artistas de renombre detrás de las pinturas y comics, que eran y siguen siendo verdaderas maravillas. El estilo actual es muy básico y simple, no tiene épica. Una lástima.

Las figuras son de un plástico mucho más barato que las antiguas, más livianas, y no tienen ese elástico en la cintura que les permitía dar puñetazos. A cambio tienen colores mucho más vivos y tienen MUCHOS puntos de articulación. El resultado neto es favorable, son muy bonitas y pueden hacer poses divertidas. No dan ganas de soltarlas.

Más que figuras de colección para viejos son figuras para jugar con los niños. A los míos les encantaron, y pasamos toda la tarde desde hacer batallas hasta celebrar el cumpleaños de He-Man y llevarlo a la peluquería de Barbie convertido en He-Mena. Es decir, buen puntaje en polivalencia y atractivo infantil

Cumplieron con mis expectativas, y lo mejor es que son ridículamente baratos. No digo que me compraría a Trap Jaw, Mer Man, Teela o Tri Klops si es que los encuentro, tampoco diría que estoy atento a ver si aparece el castillo Grayskull, sin embargo...

Me lo merezco

Bueno, revisando por ahí ENCONTRÉ EL CASTILLO GRAYSKULL!!!!!!!!!!!!!

Me llega la próxima semana, MI NIÑO INTERIOR VA A EXPLOTAAAAAARRRR!!!!!

Puddles

Patroclo escribió : »

Interesantísimo el análisis de @Príamo con su tesis de la convergencia mundial: el intervencionismo extremo se abre al mercado y el capitalismo retrocede (aranceles de USA, Brexit, crisis financieras, burbujas, retorno de los nacionalismos y muerte del proyecto europeo). Por otra parte aumenta el autoritarismo en Occidente y las potencias dictatoriales, en especial China, se "reblandecen". La globalización nos acabara trayendo de todo un poco, y supongo que acabaremos en un mix, a China le irá bien, en Europa nos va a costar acostumbrarnos, al menos a las generaciones que hemos conocido el Estado social de bienestar en libertad.

Esa tesis tiene más de 150 años...

cptn_pescanova

Puddles escribió : »

Si supieses algo de historia sabrías que grupos tibetanos llevaron a cabo acciones terroristas en china, igual que lo hacen grupos terroristas uigures, como de hecho reconocen las NNUU. Además el Tibet no era un país independiente, era una provincia de China en 1949..

Si tu tuvieses algo de vergüenza, no obviarías que, en 1949, el Tibet llevaba siendo cuarenta años independiente de facto, de hecho por eso China lo invadió, precisamente en 1949. Vizcaya lleva siendo una provincia castellana desde el siglo XIII, al menos, liémonos a tiros con las vizcaínos por ser independentistas.

Y como grupos vascos han cometrido acciones terroristas debemos reprimir a toda la población ¿no? ¿O eso solo vale si la represión viene desde una puta dictadura de las que a tí te gustan?

Puddles

Eso de que era independiente de facto es relativo ya que había representación del gobierno central, lo que ocurre es que debido a la inestabilidad política en China desde el desmoronamiento de la dinastía Quing, la SGM y la larga guerra civil, los teócratas de los HdP lamas hicieron de las suyas, con un sistema de esclavitud incluida.

https://es.wikipedia.org/wiki/Reino_del_Tíbet

También Taiwan es una provincia de China independiente de facto desde hace más de 50 años con la protección de EEUU, lo que no significa que sigue siendo una provincia de China.

Por otra parte repito que la propaganda de EEUU es fácil de desmontar ya que en las NNUU no han podido demostrar lo que dices del "genocidio uigur y del genocidio "etnico" en el Tibet".

El ejemplo más flagrante es el que comentamos hace poco: se desarrolla un tren a Lhasa y los antichinos dicen que es para invadir el Tibet de "etnia Han".

¿Apoyas la teocracia de los Lamas?

Hay que ser gilipollas.

cptn_pescanova

Pues nada, que le tiren unos pepinazos, lo invadan y al que se queje, a "reeducarlo".

Y, por supuesto, que Ucrania haga lo mismo con Crimea.

Puddles

Crimea nunca ha sido de Ucrania, fue un "regalo" de Jrushev. La mayoría de ciudadanos de Crimea son rusos.

cptn_pescanova

Pues que no se lo hubiese regalado. Es lo que tiene ser un dictador omnipotente. Santa Rita, Rita.

La mayoría de los ciudadanos del Tibet son tibetanos, no chinos, e igual pasa con los de Xin Jiang. Además, la mayoria de los pobladores de Crimea son rusos porque Rusia (el hijoputa del bigotón, mayormente) llevó a cabo una limpieza étnica durísima con los tártaros de Crimea. Así que, mirá, que se la den a los pocos descendientes de los tártaros crimeanos que queden (los descendientes de los que no murieron en el camino a Asia Central o de los aún menos que quedaron en Crimea, vaya).

Puddles

Te recuerdo que los Tártaros votaron masivamente pro-anexión de Rusia y no eran ni son la mayoría.

También me parece asombroso que defiendas los nacionalismos y las "etnias", supongo que esa contradicción no te preocupa demasiado.

Peart

Irán es una teocracia que ahorca gays, hay que invadirlo. Como Afganistán.

Son los mismos argumentos de los neocon con el capitalismo pero vistos desde el lado contrario. Si es comunista es bueno, da igual el reguero de hambre miseria y muerte que deje a su paso. Es cachondísimo.

Lo más curioso es como odia este personaje la libertad individual. Pero la ajena, que la suya bien que la preserva viviendo en este mundo capitalista tan rancio y aborrecible que no para de denunciar.

cptn_pescanova

Puddles escribió : »

Te recuerdo que los Tártaros votaron masivamente pro-anexión de Rusia y no eran ni son la mayoría.

También me parece asombroso que defiendas los nacionalismos y las "etnias", supongo que esa contradicción no te preocupa demasiado.

No son mayoría porque en la época de Stalin les deportaron masivamente a Uzbekistán, no te jode. Y te recuerdo que con las etnias has empezado tú, diciendo que la mayoría de los crimeanos son rusos, así que haz el favor de no ser ridícula y hablar de contradicciones.

Puddles

Yo no hablo de "etnias" hablo de nacionalidad en el pasaporte, y la mayoría de ciudadanos en Crimea tenían la nacionalidad rusa y no hablaban ucraniano, por eso votaron masivamente por la anexión y para evitar hacer parte de un país con un gobierno golpista filonazi anti-ruso.

Puddles

Peart escribió : »

Irán es una teocracia que ahorca gays, hay que invadirlo. Como Afganistán.

Son los mismos argumentos de los neocon con el capitalismo pero vistos desde el lado contrario. Si es comunista es bueno, da igual el reguero de hambre miseria y muerte que deje a su paso. Es cachondísimo.

Lo más curioso es como odia este personaje la libertad individual. Pero la ajena, que la suya bien que la preserva viviendo en este mundo capitalista tan rancio y aborrecible que no para de denunciar.

Yo pienso que los comunistas hicieron bien en invadir y liberar la provincia del Tibet que estaba gobernada por una teocracia medieval esclavista:

La esclavitud y la servidumbre en el Tíbet

Hasta 1959, cuando el Dalai Lama dirigió por última vez sobre el Tíbet, la mayoría de las tierras cultivables aún estaba organizada en propiedades señoriales trabajada por siervos. Estas fincas eran propiedad de dos grupos sociales: los terratenientes seculares ricos y los lamas teocráticos ricos. Incluso un escritor simpatizante con el viejo orden decía que "una gran cantidad de bienes raíces pertenecía a los monasterios, y la mayoría de ellos amasaron grandes riquezas". Gran parte de la riqueza se ha acumulado "a través de la participación activa en intercambio de bienes, el comercio y los préstamos de dinero".41​

El monasterio de Drepung fue uno de los mayores terratenientes del mundo, con sus 185 casas solariegas, 25.000 siervos, 300 grandes pastizales y 16.000 pastores. La riqueza de los monasterios estaba en manos de un pequeño número de lamas de altos rangos. La mayoría de los monjes ordinarios vivía modestamente y no tenía acceso directo a una gran riqueza. El propio Dalai Lama ", vivió en abundancia en el Palacio Potala, de 14 pisos y con 1000 habitaciones".42​

Los líderes seculares también tenían una situación similar. Un ejemplo notable fue el comandante en jefe del ejército tibetano, un miembro del Consejo de Ministros del Dalai Lama, que poseía 4.000 kilómetros cuadrados de tierra y 3.500 siervos.43​ El antiguo Tíbet ha sido mal representado por algunos admiradores occidentales como "una nación que requiere una fuerza de policía porque su gente voluntariamente observaron las leyes del karma".44​ De hecho, tenía un ejército profesional, aunque fuera pequeño, que sirvió principalmente como una gendarmería de los terratenientes para mantener el orden, proteger su propiedad, y perseguir a los siervos fugitivos.

Los muchachos jóvenes tibetanos con regularidad eran llevados lejos de sus familias campesinas y eran puestos en los monasterios para ser entrenados como monjes. Una vez allí, se unían de por vida. Tashi-Tsering, un monje, informaba que era común que los hijos de los campesinos fueran sexualmente maltratados en los monasterios. Él mismo fue víctima de repetidas violaciones, comenzando a los nueve años.45​ En las propiedades monásticas también se reclutaban niños para la servidumbre de por vida, en el servicio doméstico, la interpretación de danza y soldados.

En el antiguo Tíbet había un pequeño número de agricultores que subsistían como una especie de campesinos libres, y tal vez 10.000 personas adicionales que componían la "clase media" de familias de comerciantes, tenderos y pequeños comerciantes. Miles de personas eran mendigos. También había esclavos, generalmente sirvientes domésticos, que eran dueños de nada. Sus descendientes nacieron en la esclavitud.46​ La mayoría de la población rural eran siervos. Tratados un poco mejor que los esclavos, los siervos no tenían atención escolar o médica, y estaban bajo una fianza de por vida para trabajar sin goce de sueldo la tierra del señor —o la tierra del monasterio—, para reparar las casas del señor, el transporte de sus cosechas, y recoger su leña.47​ Sus maestros les decían qué cultivar y qué animales criar. No podían casarse sin el consentimiento de su señor o lama. Así mismo podían ser fácilmente separados de sus familias si sus propietarios los arrendaban para trabajar en un lugar distante.48​

Al igual que en un sistema de trabajo libre y a diferencia de la esclavitud, los señores no tenían la responsabilidad del mantenimiento del siervo y no tiene interés directo en su supervivencia como una costosa pieza de su propiedad. Los siervos tenían que ganarse la vida. Sin embargo, como en un sistema esclavista, fueron atados a sus amos, lo que garantizaba una fuerza de trabajo fijo y permanente que no puede organizar ni declararse en huelga, ni salir libremente como mano de obra en un contexto de mercado. Los señores tenían lo mejor de ambos mundos.

Una mujer de 22 años de edad, misma que ha abandonado su siervo, informaba: "las siervas bonitas eran tomadas generalmente por el propietario como sirvientes de la casa y se las utilizaba a su antojo", eran "esclavos sin derechos".49​ Los siervos necesitaban permiso para ir a cualquier parte. Los terratenientes tenían autoridad legal para capturar a aquellos que trataron de huir. Un fugitivo de 24 años dio la bienvenida a la invasión china como una "liberación". Declaró que bajo la servidumbre fue sometido a un trabajo incesante, hambre y el frío. Después de su tercer escape fallido, fue golpeado sin piedad por los hombres del señor hasta que le brotó sangre de su nariz y boca. A continuación, le vertieron alcohol y soda cáustica en las heridas para aumentar el dolor, afirmó.50​

Los siervos estaban gravados para pagar impuestos al casarse, por el nacimiento de cada hijo y por cada muerte en la familia. También les cobraban impuestos por plantar un árbol en su patio, por mantener a los animales, para los festivales religiosos, para el baile público y tambores, por ser enviado a prisión y al ser puesto en libertad. Los que no podían encontrar trabajo pagaban impuestos por estar desempleado, y si viajaban a otra aldea en busca de trabajo, pagaban un impuesto de paso. Cuando la gente no podía pagar, los monasterios les prestó dinero a un interés del 20 al 50 por ciento. Algunas deudas se transmiten de padre a hijo y a nieto. Los deudores que no podían cumplir con sus obligaciones corrían el riesgo de ser arrojados a la esclavitud.5

La anexión china del Tíbet

En 1949, al ver que los comunistas estaban ganando el control de China, el Kashag expulsó a todos los chinos conectados con el gobierno chino, pese a las protestas tanto del Kuomintang y los comunistas.52​ El gobierno chino comunista liderado por Mao Zedong, que llegó al poder en octubre de 1949, perdió poco tiempo en afirmar una nueva presencia china en el Tíbet. En junio de 1950, el gobierno del Reino Unido declaró en la Cámara de los Comunes que el gobierno de Su Majestad "siempre han estado dispuestos a reconocer la soberanía china sobre el Tíbet, pero sólo si es considerada como autónoma".53​ En agosto de 1950 tiene lugar el Terremoto del Tíbet que registró una magnitud de 8,6 Mw siendo el más potente del Tíbet registrado hasta esa fecha. El terremoto produjo enormes daños en el Tíbet y mermó de gran manera la capacidad de organizar una defensa frente a la amenaza de invasión. En octubre de 1950, el Ejército Popular de Liberación invadió la región tibetana de Chamdo y eliminaron la resistencia esporádica del ejército tibetano. En 1951, los representantes de las autoridades tibetanas, encabezado Ngapoi Ngawang Jigme, con la autorización del Dalai Lama,54​ participaron en las negociaciones en Pekín con el gobierno chino. El resultado fue el Acuerdo de los Diecisiete Puntos, que afirma la soberanía de China sobre el Tíbet. El acuerdo fue ratificado en Lhasa unos meses más tarde.

Puddles

El acuerdo de los 17 puntos firmado por el Dalai Lama, acuerdo que después renegó de haber firmado bajo presión de EEUU:

The Seventeen Point Agreement is a short form of the Agreement of the Central People's Government and the Local Government of Tibet on Measures for the Peaceful Liberation of Tibet, or the Seventeen Point Agreement for the Peaceful Liberation of Tibet which was signed by the plenipotentiaries of the Tibetan Local Government and the plenipotentiaries of the Central People's Government on 23 May 1951,[1] and ratified by the 14th Dalai Lama in the form of a telegram on 24 October 1951.[2]

In September 1951, the United States informed the Dalai Lama that in order to receive assistance and support from the United States, he must depart from Tibet and publicly disavow "agreements concluded under duress" between the representatives of Tibet and Chinese Communists.[3] On 18 April 1959, the 14th Dalai Lama issued statement that the agreement was made under pressure of the Chinese Government.[4] The Central Tibetan Administration which was formed after 1960 considers the agreement invalid.[5] Eckart Klein considers the agreement invalid and as having been signed under duress.[6] Ngapoi Ngawang Jigme, head of the Tibetan Delegation to the Beijing Peace Negotiations, reported that there was no duress involved.[7][8] A. Tom Grunfeld pointed out that the unabashed adulation in the poem written by the 14th Dalai Lama hardly demonstrates someone unhappy with the Chinese presence in Tibet.


https://en.wikipedia.org/wiki/Seventeen_Point_Agreement

Cyrang

Diony escribió : »

La mala propaganda dice que esa era una tierra de nadie hasta que llegaron los romanos a civilizarla, al igual que Britania

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJA
JAJAJAJAJA
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
jajajajajajjaja
snif...
en fin. que se muera tonto.

expitu

https://elpais.com/sociedad/2021-10-01/la-erupcion-del-volcan-de-la-palma-origina-una-tercera-boca-y-una-nueva-colada-de-lava-mas-liquida.html

La erupción del volcán de La Palma origina una tercera boca y dos nuevas coladas de lava más líquida

Los ríos de lava han emergido en el norte del cono y discurren en dirección oeste hacia Los Llanos de Aridane, el municipio más poblado de la isla

Esto es jodido...

Peart

Está claro, los crímenes, si los perpetra mi secta, se defienden. Esos no son "regime change"

El mismo argumento sirve para defender invasiones made in USA. Hemiplegia moral de libro. Le devuelvo al ostracismo del ignore.

Puddles

Ningún "regime change" porque Tibet ya era un provincia de China, de hecho si te lees los 17 puntos más arriba, los lamas conservan sus privilegios y prebendas, el Dalai Lama reinó hasta 1960 que es cuando se piró a la India bajo la tutela de EEUU que son los que realmente necesitaban armarla allí, tomando el relevo de los británicos.

Lo que no se puede pretender es que los comunistas permitan un régimen teocrático esclavista, como se explica más arriba. Eso sí que sería una contradicción.

Stern von Afrika

cptn_pescanova escribió : »

Puddles escribió : »

Mira que sois tontos de capirote... por no decir otra cosa.

Más tonta eres tú, que defiendes dictaduras genocidas a pesar de todas las evidencias del Mundo y encima las defiendes gratis.

Yo he pensado más de una vez si le pagarán o algo por defender a tanto hijo de puta y de forma tan pertinaz, pero no, siempre llego a la conclusión de que solo es muy retrasada y mucho retrasada.

Puddles

¡¡¡Jajajjaja!!!

Los argumentos...

why

Se ha caido Facebook (y por consiguiente Instagram y Whatsapp)

Facebook tiene dentro de Facebook una página para comprobar si Facebook está caído o no. Si está caído, no lo puedes comprobar. Si no lo está, no necesitas comprobarlo.

Genius.

Peart

La gente no suele caer en la cuenta de que esas nubes virtuales que tanto usamos, las de Google, Microsoft, Apple, Dropbox, etc... No son entidades etéreas que flotan en el cielo... Son lugares físicos ubicados por lo general en los USA, microciudades destinadas a albergar enormes servidores que consumen ingentes cantidades de energía, por cierto.

El día que a alguien se le ocurra estrellar un avión en uno de estos lugares vamos a saber de verdad lo que es un colapso a nivel mundial.

cptn_pescanova

Acabo de leer que el dueño de Facebook perdió ayer 7000 millones de dólares ... ¿pero cuanto gana ese tío para perder ese dinero en un día de caída?

Diony

Lo suficiente para viajar al espacio con una nave espacial privada financiada por él.
Los generadores de riqueza. Sin Facebook, habría cientos de miles de empleos menos, y menos espacios de interacción social, porque algo así al Estado no le hubiera importado crear, sólo es posible gracias a la inventiva y el emprendimiento privado.