¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Y si es por suicidarse, pasar hambre en miseria extrema es un motivo bastante mas fuerte, y no veo a nadie que le importe un demonio eso. Es una puta moda progre de mierda, que nada tiene que ver son sensibilidad o empatía humana, sino con psicopatía de los hijos de puta crueles de siempre, que en el fondo les importa una mierda el sufrimiento ajeno, siempre que lo puedan instrumentalizar para sus obsesiones fanáticas.
"Empáticos" porque un adolescente se podía suicidar sino lo dejan cambiar de sexo antes de los 18 años, por está en la agenda progre de salón. Pero indiferentes a la miseria extrema de familias que no tienen que comer, y ven en la muerte una solución. Basura hipócrita. Por eso esa forma asquerosa de pensar fue derrotada en Madrid.
El sexismo es basura. Quitar escaños a personas por su sexo. Que cosa más absurda y retrógrada.
Que maldita ironía... sin esa norma "de igualdad" las mujeres hubieran sido más en esa Asamblea para el hundimiento de Chile. Pues si la gente votó por más mujeres, deberían ser la mayoría independientemente del género. Menudo adefesio va a salir de esa Constitución controlada por la izquierda populista que será el acta de defunción del mejor país de Latinoamérica.
¡Equilicuá!
El concepto de misoginia lo tenéis trastocado.
The show must go on.
Cinco asesinatos "presuntamente" por violencia de género en 48 horas...
"The show must go on", dice....
No comments.
¿POR QUÉ SERÁ?
Esto va para largo, no es en dos días que se cambia la mentalidad de generaciones enteras.
Será una conspiración.
Lo que no hay, creo, son miembros, o miembras, o miembres del Gobierno que salgan en Sálvame hablando de nada de ello.
Creo, ¿eh? Porque en estos tiempos que corren tampoco sería tan raro.
Los homicidios, los robos, las extorsiones, los abusos laborales, los delitos medioambientales y la corrupción tampoco hacen que haya miembros, o miembras, o miembres del Gobierno que hablen como si fueran gilipollas o de alguna secta:
Busca cualquier estadística sobre crímenes con motivo concreto bien analizado y, lo más probable, es que hayan ido a la baja tras una legislación que analice correctamente causas y efectos. Por ejemplo y de esa lista que das, los delitos medioambientales, las extorsiones, los abusos laborales o la corrupción. Los otros son demasiado vagos y amplios para extraer ningún dato
Pues bien, no creo que haya ningún delito/crimen más analizado que el de la violencia de género y, sin embargo, no se ve esa tendencia. Y es que, a lo mejor, el análisis no es el correcto ya desde la misma base y se pretende vender como una cosa lo que en realidad es otra. Cuando, eliminando de la ecuación la componente "género", dos crímenes son iguales en sus circunstancias, es que igual el género no es determinante y el "sostenella y no enmendalla" lleva a un punto muerto, que en el caso que nos ocupa es una cifra de mujeres asesinadas que no se mueve del sitio y, como muchos venimos diciendo desde el primer día, no se moverá
Porque se mete en el mismo saco lo que antes se llamaba "crimen pasional", sin premeditación alguna y motivado por algún detonante que no depende tanto del género como de las circunstancias del momento, con otros tipos de delitos que sí conllevan una preparación y sí responden a una tipología machista. Peor aún, se evita analizar el fondo de los primeros pues para qué, un hombre ha matado a su mujer, es viogen y ya está, aunque en la puerta de al lado una mujer, en un arranque de celos, se haya cargado a su marido en iguales circunstancias
Y en el segundo caso, o antes de que se llegue a producir un crimen irreversible, sí se analizarán las causas y, quizá, se llegue a la conclusión de que la autora requiere de un tratamiento psiquiátrico/psicológico, terapia, lo que sea. En el primer caso, el hombre es un machista y ya está, se le trata como tal, se le aplica la legislación como tal y, así de simple, se le convierte en un asesino en potencia, porque nunca se analizaron las causas y se le aplicó una solución, nunca mejor dicho, genérica
https://maldita.es/malditodato/20191104/es-falso-que-la-actual-ley-contra-la-violencia-de-genero-no-ha-servido-para-reducir-el-numero-de-mujeres-asesinadas-como-dice-santiago-abascal/
Espero que no te ofendas por lo de Santiago Abascal.
No me ofendo y, de hecho, digo "Porque se mete en el mismo saco (...) con otros tipos de delitos que sí conllevan una preparación y sí responden a una tipología machista"
O sea, no niego que exista violencia de género, lo que niego es que sea violencia de género todo lo que llaman violencia de género. Y a las cifras les puedes dar las vueltas que quieras. En 2003 y 2004 las asesinadas fueron 70+... como en 2007, 2008 y 2010, con una ley ya en vigor unos años. Ahora la cifra parece haberse estancado en los 50+, asesinatos que la ley no parece capaz de atajar. Vale, ¿miramos si, igual, hay algún motivo más que la Ley Viogen falla en encontrar o nos limitamos a lamentarnos y llamar machistas a todos los onvres?
Porque Rajoy salió del poder hace unos meses y ponía en el presupuesto 0 euros (o eso decía), al desarrollo de la ley.
Por otra parte, el asesinato es el punto final del 0.1% de los casos de violencia de género. La ley pretende reducir las condiciones para que se dé la violencia. Pero no solo la violencia que acaba en muerte, también el otro 99.9% de la violencia.
Es decir, que poner en riesgo a personas inocentes ante una eventual falsa acusación destruyendo el principio de la presunción de inocencia, es algo de progreso. En el Derecho Penal existe un principio básico que expresa que es preferible un culpable suelto que un inocente preso. Los "progres" son regresivos e invierten esa conquista procesal de la civilización humana, regresando a las etapas superadas del oscurantismo inquisitivo, en que todos son culpables hasta que demuestren su inocencia.
Esta gente está enferma por la ideología sectaria. Cualquier cosa vale para su lucha quimérica y enferma contra molinos de viento, queriendo crispar artificialmente a la sociedad porque ese es su real propósito, sectorizar a las personas en sujetos colectivos radicalizados y enfrentados promoviendo entre ellos el conflicto dialéctico, como vía a un eventual quiebre revolucionario del sistema, que a la final resulta sólo una rebatiña por monopolizar el poder y sus privilegios derivados de sus castas dirigentes.
¿Es la castración la única solución para acabar con el machismo perruno?
Mutilar animales porque follar es pecado y malo.
Va haciendo falta cortar las manos a los ladrones.
No los moralicen a nuestra imagen y semejanza. No son seres morales y creo que no hay ni que explicarlo. No tengan tanto apego por lo peorcito de la moral cristiana.
Plurisexualidades unidas contra el monosexismo.
Crea sujetos colectivos en base a cualquier criterio arbitrario de categorización, y luego enfréntalos contra otras categorías totalizantes y difusas consideradas enemigas, y obtienes cultura dialéctica para potenciar la lucha revolucionaria por el quiebre del sistema.
Los que no consumen carne pero adoran el queso, debemos unirnos en una lucha liberadora contra los vegetarianos que pretenden negar los lácteos.
Bisexuales diciendole a homosexuales y heterosexuales que lo suyo es lo bueno y lo de los otros es malo.
De verdad que le gusta a la gente meterse con quien se acuesta cada uno....
Y encima ese mensaje lo difunde una cuenta de un partido politico con LGTBI+ en el nombre. Que le dejen la B nada mas. Si total, el resto es malo.
Yo es que ya no sé si con lo del monosexismo se refieren al machismo de los monos.