Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Lo de Juana Rivas es el triunfo de una psicópata engañando a mucha gente partiendo de las propias deficiencias de esa gente. El problema de algunas feministas, Irene Montero a la cabeza, es que no conciben que una mujer pueda ser mala persona y parten de ese presupuesto en todo análisis, lo que lleva a error incluso en un caso tan claro como este.
La ideología estructura la forma de ver y entender al mundo.
Es lo que tiene el colectivismo, todo se reduce a sujetos colectivos. El individuo se diluye en la masa, ya no existe una persona, sino masa, y hay masa oprimida y masa opresora enfrentadas dialécticamente. No hay un trabajador, sino una clase obrera, no hay una mujer, sino un colectivo de género. Los socialistas son tan imbéciles, que creen que por el solo hecho de pertenecer a una categoría social, eso te determina automáticamente la mente, y por tanto, como los socialistas son los "buenos", no puede haber gobierno malo socialista ni dictaduras corruptas y crueles socialistas, así que darles el poder absoluto a un solo partido, de manera permanente, sin equilibrio, sin pluralismo, sin contrapesos, no implica ningún riesgo para la población, porque es el "colectivo" socialista el que mandará, y es el colectivo esencialmente "bueno". Como sino hubiera hijos de puta en todos lados y la Ley de Hierro de la Oligarquía influyendo en las ambiciones mas egoístas de los que tienen el poder.
Lo de Juana Rivas es el triunfo de una psicópata engañando a mucha gente partiendo de las propias deficiencias de esa gente. El problema de algunas feministas, Irene Montero a la cabeza, es que no conciben que una mujer pueda ser mala persona y parten de ese presupuesto en todo análisis, lo que lleva a error incluso en un caso tan claro como este.
Tan claro lo tienes tú como Irene Montero. Para mí cometeis exactamente el mismo error: juzgar en base a información parcial. Yo no tengo ni idea de quién es Juana. Sólo sé que hay una condena, y que eso indica que ha incumplido una ley. Nada más.
Me parece mal que una vez más no se enfoque el asunto como un problema de un tipo concreto con unas causas concretas a analizar para encontrar la solución. Vuelven a cometer la simplificacion falsa de que es un problema basado en exclusiva en machismo y en que se hace por ser mujeres. Eso evitará que se solucione otra cosa más y eso es malo. No intentaran analizar qué lleva a eso, si es por experiencia de desgarros, si es por prevencion, si es por unas tecnicas desfasadas. Si es por falta de educacion medica de los profesionales. Lo dejarán todo a una educacion de genero y me apuesto el cuello a que terminaran haciendo cursos, de los que sacaran pasta, para educar a los obstretas con perspectiva de genero en vez de analizar los pros y contras de una práctica medica desde el punto de vista científico.
Vuelven a alejarnos de la solución de un problema para beneficio de su agenda ideológica para subnormales.
Sobre todo teniendo en cuenta que hoy la gran mayoría de las ginecólogas son eso, mujeres. Como la gran mayoría de integrantes de la profesión médica, por otra parte.
Sobre todo teniendo en cuenta que hoy la gran mayoría de las ginecólogas son eso, mujeres. Como la gran mayoría de integrantes de la profesión médica, por otra parte.
No me extrañaria que la ley termine teniendo algo que discrimine el sexo de los obstretas.
Me parece mal que una vez más no se enfoque el asunto como un problema de un tipo concreto con unas causas concretas a analizar para encontrar la solución. Vuelven a cometer la simplificacion falsa de que es un problema basado en exclusiva en machismo y en que se hace por ser mujeres.
La violencia obstétrica hacia hombres es complicada.
Sobre todo teniendo en cuenta que hoy la gran mayoría de las ginecólogas son eso, mujeres. Como la gran mayoría de integrantes de la profesión médica, por otra parte.
No me extrañaria que la ley termine teniendo algo que discrimine el sexo de los obstretas.
Como esto de la "violencia obstétrica" ya lo discutimos por aquí hace un par de años, vuelvo a dejar un mensaje que publicó una amiga en Facebook por esas fechas. Ella es obstetra y madre y supongo que estará muy contenta con la nueva ley:
El homo sapiens dejó de someterse a la “selección natural” que describe Darwin en el momento en que apareció la medicina y las técnicas quirúrgicas, entre ellas las obstétricas. De pronto, las mujeres con pelvis estrechas no se morían en el parto. Y sobrevivían sus hijas, de pelvis igualmente estrechas (es una simplificación burda pero vale para entendernos). En definitiva, no todas las mujeres tienen la “constitución” adecuada para parir de manera “natural”.
Cuando los obstetras hacemos un fórceps nos lo pensamos, no una, sino DIEZ veces. Y acabamos haciéndolo porque el bebé ya está encajado en la pelvis de tal manera que no saldría mediante una cesárea. Pero dejarlo 5 minutos más en el canal del parto implicaría falta de Oxígeno al cerebro y sus lamentables consecuencias...Lo hacemos cuando no hay otra opción.
En el día de hoy (no niego que hubo un tiempo en que fue diferente) los obstetras hacemos una episiotomía sólo cuando vemos que va a ser mejor para la madre. Datos científicos: la tasa de desgarros rectales y fístulas rectovaginales ha disminuido radicalmente. La morbimortalidad perinatal se utiliza como indicador de calidad de atención sanitaria de un país.
¿Es eso violencia? ¿Es más violento que dejar al bebé en el canal del parto, sin intervenir, y que sea la “naturaleza” quien decida? ¿Es mejor dejar que se produzcan desgarros rectovaginales prevenibles?
Lo siento, pero siendo mujer, madre y obstetra entregada a hacer del parto un momento SEGURO a la vez que ENTRAÑABLE, y por supuesto, lo más respetado posible, me niego a que se llame violencia obstétrica a lo que no lo es.
Pero hoy le añades a cualquier cosa lo de "antipatriarcal y anticapitalista" y ya la tienes vendida.
Que diferencia la violencia obstetrica de otras malas practicas medicas que ya estan contempladas en la ley?
Hasta la fecha se han dado casos en los que se han realizado prácticas para la madre sin consentimiento previo o incluso manifestando una negativa por parte de la paciente. En estos casos había un poco de limbo legal y supongo que al margen del nombre que le den a la ley, que es pura propaganda, se intentará eliminar ambigüedades. A ver en qué queda, porque hasta no leerlo no podremos opinar sobre si es positivo o negativo el cambio anunciado.
Por supuesto no sería un cambio legal contra obstetras, como se insinúa por aquí, sino en contra de la violencia que en casos muy minoritarios se da este tipo de violencia, y garantista con las parturientas. La mayoría de los obstetras, mujeres y hombres, son grandes profesionales como en todos los ámbitos profesionales. Auguro que no saldrán en masa a protestar.
Me parece mal que una vez más no se enfoque el asunto como un problema de un tipo concreto con unas causas concretas a analizar para encontrar la solución. Vuelven a cometer la simplificacion falsa de que es un problema basado en exclusiva en machismo y en que se hace por ser mujeres.
La violencia obstétrica hacia hombres es complicada.
Lo cual no tiene absolutamente naada que ver con lo que estamos hablando.
Una mala praxis medica en tecnicas sobre la fimosis bo lo convierte en violencia contra los hombres por ser hombres y originado en la androfobia.
Identificarlo como tal nos alejaría de encontrar la solucion a ese problema. Ya que el origen puede, y seguramente wsté ahí, en falta de medios, falta de informacion sobre su conveniencia, una mala praxis medica no analizada y que hay que analizar para valorar.
Que se abusa de la episiotomia en los hospitales es un secreto a voces, desde hace mucho. Pero no se si el enfoque adecuado es el de violencia machista, es jodido hacerle una episiotomia durante un parto a alguien que no sea mujer.
¿Por qué os parece mal que se legisle contra la violencia obstétrica? Por Dios, espero que los tres de siempre no seáis reales.
Yo no sé si hay que legislar, pero por lo menos intentar que exista un protocolo en los hospitales para mejorar la experiencia hospitalaria del paciente, que ahora es muy impersonal.
Sobre la "violencia obstétrica", creo que el término es una gilipollez pero sí que es cierto que los protocolos fueron diseñados por hombres para mujeres y que habría que tener en cuenta el punto de vista de la mujer, igual que en muchas otras cosas, como la apertura y cierre de los maleteros de los coches, por ejemplo, dónde se ha tenido en cuenta y se ha mejorado considerablemente.
Una mala praxis medica en tecnicas sobre la fimosis no lo convierte en violencia contra los hombres
Pues a mí me resultó muy violento que me pincharan en el nabo con un jeringuillón XL, que llevaba una aguja que parecía de hacer punto .... vamos que lo recuerdo y aún me tiemblan las piernas.
Podemos Andalucía: "Juana Rivas ha sido condenada por querer proteger a sus hijos de un maltratador".
Francesco Arcuri fue condenado por 2009, el resto de las denuncias contra él fueron archivadas por falta de pruebas.
Es decir, o Podemos Andalucía está en contra de la reinserción de ex delincuentes o está a favor de que alguien sea condenado sin pruebas.
Sea como fuere, son un puto desastre. Que desaparezcan ya.
Hombre, no te me conviertas en EXPITU. Evidentemente están haciendo el imbécil, pero si por eso fuera desaparecerían todos los partidos políticos y la misma democracia representativa.
No, no te confundas, no es que quiera que desaparezcan, vayan todos a la cárcel de por vida y megüensuputamade. Lo digo a modo de profecía si quieres, porque es lo que va a pasar. Al menos como partido con cierta capacidad de influencia, y cuya única fuerza será vociferar en Twitter.
Comentarios
La ideología estructura la forma de ver y entender al mundo.
Es lo que tiene el colectivismo, todo se reduce a sujetos colectivos. El individuo se diluye en la masa, ya no existe una persona, sino masa, y hay masa oprimida y masa opresora enfrentadas dialécticamente. No hay un trabajador, sino una clase obrera, no hay una mujer, sino un colectivo de género. Los socialistas son tan imbéciles, que creen que por el solo hecho de pertenecer a una categoría social, eso te determina automáticamente la mente, y por tanto, como los socialistas son los "buenos", no puede haber gobierno malo socialista ni dictaduras corruptas y crueles socialistas, así que darles el poder absoluto a un solo partido, de manera permanente, sin equilibrio, sin pluralismo, sin contrapesos, no implica ningún riesgo para la población, porque es el "colectivo" socialista el que mandará, y es el colectivo esencialmente "bueno". Como sino hubiera hijos de puta en todos lados y la Ley de Hierro de la Oligarquía influyendo en las ambiciones mas egoístas de los que tienen el poder.
Tan claro lo tienes tú como Irene Montero. Para mí cometeis exactamente el mismo error: juzgar en base a información parcial. Yo no tengo ni idea de quién es Juana. Sólo sé que hay una condena, y que eso indica que ha incumplido una ley. Nada más.
Es que la mala praxis medica no es por ser malos profesionales. Es que son machistas y lo hacen por ser mujer.
Vuelven a alejarnos de la solución de un problema para beneficio de su agenda ideológica para subnormales.
Sobre todo teniendo en cuenta que hoy la gran mayoría de las ginecólogas son eso, mujeres. Como la gran mayoría de integrantes de la profesión médica, por otra parte.
No me extrañaria que la ley termine teniendo algo que discrimine el sexo de los obstretas.
La violencia obstétrica hacia hombres es complicada.
Bueno, me he expresado mal: obviamente todas las ginecólogas son mujeres, quería decir que son mayoría en su especialidad
¡Sorpresa! ¡No lo hace!
Como esto de la "violencia obstétrica" ya lo discutimos por aquí hace un par de años, vuelvo a dejar un mensaje que publicó una amiga en Facebook por esas fechas. Ella es obstetra y madre y supongo que estará muy contenta con la nueva ley:
Pero hoy le añades a cualquier cosa lo de "antipatriarcal y anticapitalista" y ya la tienes vendida.
Ex-maltratador si lo prefieres.
Que con las otras no nos han dado la turra antipatriarcal y anticapitalista.
Hasta la fecha se han dado casos en los que se han realizado prácticas para la madre sin consentimiento previo o incluso manifestando una negativa por parte de la paciente. En estos casos había un poco de limbo legal y supongo que al margen del nombre que le den a la ley, que es pura propaganda, se intentará eliminar ambigüedades. A ver en qué queda, porque hasta no leerlo no podremos opinar sobre si es positivo o negativo el cambio anunciado.
Por supuesto no sería un cambio legal contra obstetras, como se insinúa por aquí, sino en contra de la violencia que en casos muy minoritarios se da este tipo de violencia, y garantista con las parturientas. La mayoría de los obstetras, mujeres y hombres, son grandes profesionales como en todos los ámbitos profesionales. Auguro que no saldrán en masa a protestar.
Que no es una mala praxis medica. Lo hacen a mujeres por ser mujeres movidos por el machismo. Chimpun.
Lo cual no tiene absolutamente naada que ver con lo que estamos hablando.
Una mala praxis medica en tecnicas sobre la fimosis bo lo convierte en violencia contra los hombres por ser hombres y originado en la androfobia.
Identificarlo como tal nos alejaría de encontrar la solucion a ese problema. Ya que el origen puede, y seguramente wsté ahí, en falta de medios, falta de informacion sobre su conveniencia, una mala praxis medica no analizada y que hay que analizar para valorar.
La violencia contra el hombre viene de los proctólogos.
Casos que nunca denunciará Podemos y similares:
Mujer presa en Venezuela por ayudar a un niña de 13 años a abortar luego de que fuese violada.
Yo no sé si hay que legislar, pero por lo menos intentar que exista un protocolo en los hospitales para mejorar la experiencia hospitalaria del paciente, que ahora es muy impersonal.
Sobre la "violencia obstétrica", creo que el término es una gilipollez pero sí que es cierto que los protocolos fueron diseñados por hombres para mujeres y que habría que tener en cuenta el punto de vista de la mujer, igual que en muchas otras cosas, como la apertura y cierre de los maleteros de los coches, por ejemplo, dónde se ha tenido en cuenta y se ha mejorado considerablemente.
Pues a mí me resultó muy violento que me pincharan en el nabo con un jeringuillón XL, que llevaba una aguja que parecía de hacer punto .... vamos que lo recuerdo y aún me tiemblan las piernas.
La OMS no tiene que atender 20 partos a la semana con riesgo a que un parto natural se complique y resulten malogrados los pacientes.
https://www.who.int/reproductivehealth/topics/maternal_perinatal/statement-childbirth/es/
Y el gobierno queriendo tomar medidas. No se espera menos de esos traidores.
No, no te confundas, no es que quiera que desaparezcan, vayan todos a la cárcel de por vida y megüensuputamade. Lo digo a modo de profecía si quieres, porque es lo que va a pasar. Al menos como partido con cierta capacidad de influencia, y cuya única fuerza será vociferar en Twitter.
Pues ya lo sabéis: según la Delegación del Gobierno contra la Violencia de Género, TODAS las mujeres sufren acoso sexual en el trabajo.
Prohibido ligar.