¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Igualdad
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Es precisamente el estado el garante de que los cambios se produzcan o, al menos, se consoliden. Ningún cambio es bueno sólo por ser un cambio, pero si el mayor problema es que unos energúmenos monten en cólera porque les cambian la forma de expresarse, casi como si les obligasen a hablar en ruso, y un buen porcentaje de ciudadanos se sienten más agusto con ello, pues entonces supongo que con el tiempo se normalizará.
Qué esta gente no haya terminado delante de un juez nos muestra cuánto se ha normalizado el sexismo y el odio por el sexo del individuo. Está incrustado en la ley y cada vez permea más el código penal debido a que cada vez mas leyes se basan y se relacionan con la ley homofoba y sexista de violencia de género.
En esa lista de perlas faltan las de Irene Montero porque necesitaría una para ella sola y además sería interminable.
Las mujeres son seres puros, de luz, inmaculados como la Virgen María.
Salvo que sea de derecha, que se vuelve el diablo.
Lo de Mónica García fue una frase en medio de un debate electoral. Con todo lo que ello conlleva. Evidentemente lo que quiso decir es que las violaciones las cometen hombres. Porque es la verdad. O eso o me perdí lo de las manadas de mujeres violando a hombres, o casos de mujeres con pena de cárcel por violación a hombres. Así que lo expresó mal.
La mayor barbaridad de todas, en caso de ser cierta, es la de Soledad Murillo. Decir que la ley de violencia de género termina con la presunción de inocencia es puro analfabetismo. De ser así sería una ley inconstitucional.
La ley de violencia de género se basa en tomar por cierta la versión de la víctima, pero no en perjuicio del acusado, sino para garantizar a la denunciante todos los medios necesarios, económicos, alojamiento, protección, para que no pase lo que antaño, cuando las maltratadas tras denunciar seguían bajo el mismo techo que su maltratador y dependiendo económicamente de él hasta que se demostraba el maltrato. Se adoptan medidas preventivas que nada tienen que ver con la presunción de inocencia, que prevalece por encima de todo, al menos en los tribunales (ya en Telecinco ni idea).
No, qué va, no hay pensiones de orfandad diferentes según sexo y orientación sexual en ninguna ley española. Está en tu cabeza. Es tu película.
Si las hay. La Ley 3/2019 especifica pensiones diferentes segun el sexo y la orientación sexual de los padres. Y lo hace explícitamente.
Es lo que tiene que sean sexistas y homófobos los que legislan.
Pelicula ninguna. Le ley especifica de manera explicita pensiones de horfandad diferentes segun el sexo y la orientacion sexual de los padres. No entiendo como podeis defender semejante barbaridad.
Y en la ley nueva de proteccion del menor esfecifican un celo diferente en la proteccion de menores dependiendo del sexo y orientacion sexual de los padres. Hay que tener la mente podrida para actuar asi.
Disculpa, es que voy con prisa, ¿me puedes señalar donde se explicita eso que dices?
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2019-2975#:~:text=A-2019-2975-,Ley 3/2019, de 1 de marzo, de mejora,a 20344
En el articulo primero en varios puntos. Pensiones de orfandad menores si los progenitores son homosexuales o en caso de ser heterosexuales menor pension de orfandad si el asesino es el progenitor mujer y el asesinado progenitor hombre.
En varioa sitios. Por ejemplo:
Y como esa homofobia y sexismo lo hay en varios puntos.
Así que para tí esto es HOMOFOBIA y SEXISMO.
Y además está expresado de manera EXPLICITA.
Es como decir que los beneficios que obtienen los hijos de un concejal asesinado por ETA son porque el Estado ejerce el ¿terroristismo? Porque claramente es un agravio hacia los muertos por homicidio o asesinato sin motivaciones terroristas.
Tú no es que tengas una película en la cabeza, tienes un serial con mas temporadas que el Doctor Who.
Pues claro que es un agravio. Terrorismo no es ya que la definicion de terrorismo no tiene nada que ver con tratar peor a quien no ha sido victima de un acto terrorista, pero un agravio fruto del uso partidista y propagandistico del terrorismo los es.
Tienes que tener mucha mierda en la cabeza para ser tan sumamente repugnante como para defender que los hijos de homosexuales tengan menor pension de horfandad.
Respecto a lo demás, toda la razón. Hace falta alguien muy especial para seguir negando lo obvio, cuando se muestra negro sobre blanco, y decir que no lo pone en ningún sitio
Y lo de compararlo con lo de los huérfanos de víctimas del terrorismo es de traca. Si una mujer asesina a su mujer, sus hijos no tendrán la misma consideración que los de una mujer asesinada por su marido. Y no digo nada ya si ese matrimonio es de dos hombres. Y el remate es si la mujer mata al marido (que será algo casi inexistente, pero sólo casi)
¿Me podéis explicar cuál es la diferencia? ¿En serio aún se ve esto como algo que sólo sucede de un hombre a una mujer, cuando son crímenes completamente análogos?
Dios. Siempre me pasa. Lo mismo que con ermita.
En una calle de mi pueblo, si no lo han cambiado, está escrito mal. Si paso por ahí le hago una foto.
Es que queda mejor con H. Como horfandad
Cuando tengas dudas escribe todas las opciones juntas. Alguna visualmente terminará chirriándote más.