Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
En realidad Aguirre dijo que, durante una campaña, a Ayuso se le ocurrió abrirle una cuenta al perro, algo que concuerda con lo que comentó esta en el programa de ayer:
Eso fue en una tarde de campaña, esperando que se cerraran las urnas, hablábamos de cómo en otros gobiernos, tienen mascota los presidentes y se les hacen cuentas en clave de humor político. Como llevaba la estrategia de comunicación de la organización dije que podíamos hacer el del perro de Esperanza Aguirre, la presidenta en aquel momento. Ahí se quedó. Poco después entré como diputada en la Asamblea de Madrid y no me dediqué a ella. Sé que la mantuvieron, la actualizaron y escribían pero no tuve mucho que ver
Pero vamos, que yo también pensaba que ella había llevado la cuenta de Pecas.
Pero si esa tipa no pinta un pimiento. ¿De verdad alguien piensa que toma alguna decisión?
Si su currículum profesional se reduce a llevar la cuenta de Twitter de un perro. Y ahora es la portavoz de las ocurrencias de un difamador y conductor borracho.
Dijo en Salvados que lo del perro es un bulo.
Ah bueno, lo que diga IDA va a misa. No se os ocurra cuestionar a la lideresa, comunistas bolivarianos.
No, hombre, mejor nos quedamos con lo que tú digas.
Ese perro Pecas es la polla. Claro que los comunistas no solo no te dejarían salir a pasear, sino que te secuestrarían y te volverían el segundo animal muerto orbitando el planeta tierra.
No se si he entendido bien ¿El PP va a recurrir una sentencia del TSJ que le ha dado la razón al PP por una denuncia que puso contra Madrid Central? .... había una vez un circo, nananananananana.
No se si he entendido bien ¿El PP va a recurrir una sentencia del TSJ que le ha dado la razón al PP por una denuncia que puso contra Madrid Central? .... había una vez un circo, nananananananana.
PD: Si vienen "hordas de franceses" es terrorífico y culpa de Ayuso. Si no vienen hordas de ingleses, es terrorífico y culpa de Ayuso. ¿Hay algo que no sea culpa de Ayuso?
No se si he entendido bien ¿El PP va a recurrir una sentencia del TSJ que le ha dado la razón al PP por una denuncia que puso contra Madrid Central? .... había una vez un circo, nananananananana.
Creo que no...
¿Entonces? Porque según lo que yo leo en la prensa (que me he ido a cerciorarme por si acaso estaba en un error) el TSJ anuló (en julio) Madrid Central en una sentencia motivada motivada por los recursos de la Comunidad de Madrid, el Grupo Popular en el Ayuntamiento de Madrid y la mercantil 'DVuelta Asistencia Legal', pero como recurrieron (creo que ecologistas en acción) la sentencia no era firme y ahora el Supremo ha resuelto el recurso confirmando la sentencia.
En resumen, el PP recurrió contra la ordenanza municial que, en tiempos de Carmena, creó Madird Central. El TSJ le dio la razón al PP, anulando Madrid Central y el Supremo ahora confirma la sentencia, y se está a la espera de la firmeza de esta nueva resolución (que yo alucino, porque pensaba que una vez pasara por el Supremo ya era firme, no se ante quien coño van a apelar ahora ¿Ante Estrasburgo?).
Recuerda que el grupo popular en el ayuntamiento puso el recurso contra Madrid Central en el tiempo en que Almeida se presentaba a las elecciones con la promesa de anular Madrid Central como principal promesa electoral. Que a estas alturas nadie nos vamos a creer las promesas electorales de nadie, pero una cosa es no creernoslas y otra olvidar que se hicieron.
Y que el PP va a recurrir esta resolución del Supremo se lo he oído yo decir al propio Almeida en el telediario, con estas orejitas que se han de comer los gusanos. Vaya, que tú creerás que no, pero es que si.
Tan dificil es que un politico cumpla la Ley. No puede ser que se tramiten las leyes sin tener aprobados todos los pasos intermedios. No te puedes saltar los tramites conscientemente. Se saltaron el tramite "del periodo de información pública" y no presentaron "una justificada memoria económica".
No se puede ser mas chapuzas. Esto lo hace un particular y le crujen ellos mismos.
Y luego viene el "tramite" de que hacemos con los importes de las multas cobrada ilegalmente.
Y mira que a mi me parece una buena medida.
Yo tambien he oido a Almeida decir que no sabia si al final recurririan como Ayuntamiento o no. Pero que mientras iban a seguir multando XDXDXD
Tan dificil es que un politico cumpla la Ley. No puede ser que se tramiten las leyes sin tener aprobados todos los pasos intermedios. No te puedes saltar los tramites conscientemente. Se saltaron el tramite "del periodo de información pública" y no presentaron "una justificada memoria económica".
No se puede ser mas chapuzas. Esto lo hace un particular y le crujen ellos mismos.
Y luego viene el "tramite" de que hacemos con los importes de las multas cobrada ilegalmente.
Y mira que a mi me parece una buena medida.
Yo tambien he oido a Almeida decir que no sabia si al final recurririan como Ayuntamiento o no. Pero que mientras iban a seguir multando XDXDXD
Cancer de politicos tenemos.
Lo mejor de todo es que la mayoría de políticos son funcionarios, economistas, licenciados en derecho ........ , la ex alcaldesa era una juez reconocida. Igual hay algo que no funciona ..........
Tan dificil es que un politico cumpla la Ley. No puede ser que se tramiten las leyes sin tener aprobados todos los pasos intermedios. No te puedes saltar los tramites conscientemente. Se saltaron el tramite "del periodo de información pública" y no presentaron "una justificada memoria económica".
No se puede ser mas chapuzas. Esto lo hace un particular y le crujen ellos mismos.
Y luego viene el "tramite" de que hacemos con los importes de las multas cobrada ilegalmente.
Y mira que a mi me parece una buena medida.
Yo tambien he oido a Almeida decir que no sabia si al final recurririan como Ayuntamiento o no. Pero que mientras iban a seguir multando XDXDXD
Cancer de politicos tenemos.
Lo mejor de todo es que la mayoría de políticos son funcionarios, economistas, licenciados en derecho ........ , la ex alcaldesa era una juez reconocida. Igual hay algo que no funciona ..........
Pues que se creen por encima del bien y del mal, y que sus actos salvo en casos excepcionales no tienen consecuencias personales.
La administracion siempre gana, y si pierde, perdemos todos.
Tengo un par de juicios ganados a los ayuntamientos por plusvalias, saben que los tienen perdidos, y que por mucho que recurran tendran que pagar. Y con el interes legal. ¿Que hacen? ¿pagar?, ni de broma siguen recurriendo porque a ellos no les cuesta dinero.
Y asi no se comen el marron de decir que con ellos perdieron ese juicio y esa pasta.
Khayman descubre que el PP vive prácticamente de decir lo contrario
Khayman sabe que eso no es monopolio del PP, que no se dejaría a nadie atrás y que anunciando el hachazo la ministra dice que no nos tendremos que apretar el cinturón nunca más
Pero Khayman sobre el particular no se había pronunciado aquí y lleva un montón de páginas sin participar, tú verás
Comentarios
https://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/entrevistas/esperanza-aguirre-confirma-que-diaz-ayuso-creo-y-gestiono-la-cuenta-de-su-perro-pecas-en-twitter_201905285ced82f80cf22ed9c59c816e.html
En realidad Aguirre dijo que, durante una campaña, a Ayuso se le ocurrió abrirle una cuenta al perro, algo que concuerda con lo que comentó esta en el programa de ayer:
Pero vamos, que yo también pensaba que ella había llevado la cuenta de Pecas.
No, hombre, mejor nos quedamos con lo que tú digas.
Como tú, ¿verdad?
Ese perro Pecas es la polla. Claro que los comunistas no solo no te dejarían salir a pasear, sino que te secuestrarían y te volverían el segundo animal muerto orbitando el planeta tierra.
Sería muy curioso ver lo que hizo IDA como diputada...
¿Ya puedo entrar con mi coche por Huertas sin peligro a que me multen?
Y encimas me van a bajar un 11% el tramo autonómico del IRPF. ¡¡¡Viva la libertad¡¡¡
Ea. Luego que si los bulos de Alvise.
Creo que no...
Jajaja
¿Esto es en serio o es algo de El Jueves?
PD: Si vienen "hordas de franceses" es terrorífico y culpa de Ayuso. Si no vienen hordas de ingleses, es terrorífico y culpa de Ayuso. ¿Hay algo que no sea culpa de Ayuso?
Esta gilipollez ha salido hasta en el informativo de la television nacional publica.
La politica al nivel Sálvame.
Me da xd
https://www.thetimes.co.uk/article/isabel-diaz-ayuso-gave-them-beer-and-tapas-they-handed-her-a-shot-at-pm-03m7g0qc0
Entonces Madrid fue la tumba de la cola del coleta, literalmente hablando.
Ojalá estos dos sigan dando tanto juego.
¿Entonces? Porque según lo que yo leo en la prensa (que me he ido a cerciorarme por si acaso estaba en un error) el TSJ anuló (en julio) Madrid Central en una sentencia motivada motivada por los recursos de la Comunidad de Madrid, el Grupo Popular en el Ayuntamiento de Madrid y la mercantil 'DVuelta Asistencia Legal', pero como recurrieron (creo que ecologistas en acción) la sentencia no era firme y ahora el Supremo ha resuelto el recurso confirmando la sentencia.
En resumen, el PP recurrió contra la ordenanza municial que, en tiempos de Carmena, creó Madird Central. El TSJ le dio la razón al PP, anulando Madrid Central y el Supremo ahora confirma la sentencia, y se está a la espera de la firmeza de esta nueva resolución (que yo alucino, porque pensaba que una vez pasara por el Supremo ya era firme, no se ante quien coño van a apelar ahora ¿Ante Estrasburgo?).
Recuerda que el grupo popular en el ayuntamiento puso el recurso contra Madrid Central en el tiempo en que Almeida se presentaba a las elecciones con la promesa de anular Madrid Central como principal promesa electoral. Que a estas alturas nadie nos vamos a creer las promesas electorales de nadie, pero una cosa es no creernoslas y otra olvidar que se hicieron.
https://elsaltodiario.com/ayuntamiento-de-madrid/tribunal-supremol-pp-tumban-madrid-central
https://eldiario.es/madrid/somos/noticias/madrid-central-anulado-tribunal-supremo-recurso-sentencia_1_7919992.html
Incluso podemos irnos a la prensa de hace dos años:
https://elperiodico.com/es/madrid/20181029/pp-interpone-recurso-solicita-medidas-cautelares-madrid-central-7116959
Y que el PP va a recurrir esta resolución del Supremo se lo he oído yo decir al propio Almeida en el telediario, con estas orejitas que se han de comer los gusanos. Vaya, que tú creerás que no, pero es que si.
No se puede ser mas chapuzas. Esto lo hace un particular y le crujen ellos mismos.
Y luego viene el "tramite" de que hacemos con los importes de las multas cobrada ilegalmente.
Y mira que a mi me parece una buena medida.
Yo tambien he oido a Almeida decir que no sabia si al final recurririan como Ayuntamiento o no. Pero que mientras iban a seguir multando XDXDXD
Cancer de politicos tenemos.
Lo mejor de todo es que la mayoría de políticos son funcionarios, economistas, licenciados en derecho ........ , la ex alcaldesa era una juez reconocida. Igual hay algo que no funciona ..........
Pues que se creen por encima del bien y del mal, y que sus actos salvo en casos excepcionales no tienen consecuencias personales.
La administracion siempre gana, y si pierde, perdemos todos.
Tengo un par de juicios ganados a los ayuntamientos por plusvalias, saben que los tienen perdidos, y que por mucho que recurran tendran que pagar. Y con el interes legal. ¿Que hacen? ¿pagar?, ni de broma siguen recurriendo porque a ellos no les cuesta dinero.
Y asi no se comen el marron de decir que con ellos perdieron ese juicio y esa pasta.
Pero Khayman sobre el particular no se había pronunciado aquí y lleva un montón de páginas sin participar, tú verás