Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Este pasado lunes el informe anual que realiza cada año la Asociación estatal de directoras y gerentes en servicios sociales certificaba que la Comunidad de Madrid, siendo la comunidad autónoma más rica de todas, tiene los peores servicios sociales de España. Así, por ejemplo, el porcentaje del PIB regional que Navarra destina a servicios sociales (2,37%) es más del doble que el que destina la Comunidad de Madrid (1,04%). Este martes el diario El País aporta un dato más que apunta en esa dirección: con la llegada del verano, la Consejería de Sanidad madrileña prepara el cierre de decenas de centros de salud en Madrid, en concreto de 41 centros de los 49 de la Dirección Asistencial Centro, una de las seis en las que se divide el área sanitaria de la comunidad.
Este pasado lunes el informe anual que realiza cada año la Asociación estatal de directoras y gerentes en servicios sociales certificaba que la Comunidad de Madrid, siendo la comunidad autónoma más rica de todas, tiene los peores servicios sociales de España. Así, por ejemplo, el porcentaje del PIB regional que Navarra destina a servicios sociales (2,37%) es más del doble que el que destina la Comunidad de Madrid (1,04%). Este martes el diario El País aporta un dato más que apunta en esa dirección: con la llegada del verano, la Consejería de Sanidad madrileña prepara el cierre de decenas de centros de salud en Madrid, en concreto de 41 centros de los 49 de la Dirección Asistencial Centro, una de las seis en las que se divide el área sanitaria de la comunidad.
Lo que mas me molesta de la gestión del PP Madrileño no es el modelo que han elegido, sino que no se atrevan a defenderlo. Defender el modelo americano en Madrid es lícito, hay muchos economistas que lo hacen. Pero no se atreven a decir que eso es lo que persiguen, no se atreven a defenderlo en programas, entrevistas, televisión, imponen el modelo por detrás sin que nadie se entere, sustrayendo recursos de lo público hacia lo privado. De forma que poco a poco la gente va perdiendo fe en lo público porque cada vez funciona peor, la gente sin darse cuenta se hace un seguro privado porque las listas de espera son "enormes", llevan a sus hijos a un concertado porque la pública es malísima. A todo esto el PP de Madrid reacciona poniendo incentivos fiscales a los seguros privados para ayudar a nuestros vecinos, construyendo mas concertada porque es lo que desean los madrileños, etc.. Y mientras hace eso con una mano, con la otra reduce presupuestos de sanidad pública, de educación pública...
Madrid es la tercera comunidad más poblada de España, contabilizando el 14% del total de los españoles. Sin embargo, es la región con mayor penetración de estos seguros, aglutinando casi una cuarta parte del total de los asegurados en España (el 22,4%, concretamente)
El 53,8 % de los alumnos de Madrid estudia en centros públicos, un porcentaje que está por debajo de la media nacional, que es de 67,1 %, según datos del Ministerio de Educación.
La Comunidad de Madrid es la segunda región con menos alumnos en colegios públicos e institutos, solo por detrás del País Vasco, con un 50,7 % de alumnado en la enseñanza pública.
La estrategia es tal cual, Ajojenjo. Yo tengo amigos del PP en Madrid que están convencidos a todas luces que lo público no se puede gestionar bien por naturaleza, que esto es así, que siempre es mejor la gestión privada. Y para ello las pruebas remiten a las cosas que la CAM ha hecho durante años. No entienden este argumento, esta estrategia de detraer recursos de lo público hasta conseguir que la gente no confíe en lo público. No creen que el problema esté en esta menor inversión pública, sino en el propio concepto de lo público. Es la profecía autocumplida.
Simplemente hay datos empíricos, para comparar, y sacar una conclusión científica y no ideológica del tema. La cantidad de pacientes que atiende una comunidad con un servicio público mayor y con mejor financiamiento, además del grado de satisfacción con el servicio prestado, porque no basta solamente la cantidad, sino la calidad del servicio. Se hace una análisis comparado, y listo.
Cuántos pacientes atiende una clínica privada mediante seguros públicos, conjuntamente con el indicador del grado de satisfacción de los pacientes por el servicio prestado, y cuanto le cuesta al Estado prestar ese mismo servicio directamente para la misma cantidad de pacientes y con el mismo grado de satisfacción.
Lo que cueste menos, con el mayor nivel de cantidad y satisfacción, es lo mejor.
Diony, no es tan sencillo, la Sanidad es un todo no un puzzle que se vende a cachitos según convenga. No es lo mismo el gasto sanitario de alguien de 80 años que la de alguien de 35. Las privadas expulsan el gasto mayor hacia lo público mientras lo público se substrae hacia lo privado, es injusto e inmoral. De vuelta a la época de Dickens.
En cien años se duplicó la esperanza de vida
Si existe otro candidato a mejor siglo de la historia soy todo oídos
Eso sí, los malos de los cuentos CASUALMENTE tienen nombres hebreos como Ebenezer y narices afiladas
Dickens era un hijo de mil putas y un racista de mierda que no escribía ni sus propios libros
Y parece que a su obra hay que ponerle una nota aclaratoria como lleva "Lo que el viento se llevó" para que la peña se de cuen
En cien años se duplicó la esperanza de vida
Si existe otro candidato a mejor siglo de la historia soy todo oídos
Eso sí, los malos de los cuentos CASUALMENTE tienen nombres hebreos como Ebenezer y narices afiladas
No es cierto, la esperanza de vida se empezó a elevar en el último tercio de siglo justo cuando hasta 1860 era similar a la de finales del XVIII.
En cien años se duplicó la esperanza de vida
Si existe otro candidato a mejor siglo de la historia soy todo oídos
Eso sí, los malos de los cuentos CASUALMENTE tienen nombres hebreos como Ebenezer y narices afiladas
Pero en qué evalúas el mejor siglo de la historia? Si te refieres a condiciones de vida, no cabe ni la más mínima duda de que el XXI, a falta de 79 años, lo es. Segundo el XX y tercero el XIX. Si te refieres al punto de inflexión, creo que el XVIII (Ilustración) no le va a la zaga al XIX y que el XV y XVI tendrían mucho que decir también (Reforma, Renacimiento, imprenta...).
No es cierto, la esperanza de vida se empezó a elevar en el último tercio de siglo justo cuando hasta 1860 era similar a la de finales del XVIII.
Yo creo que el momento en que se notó un mayor aumento de la esperanza de vida fue más o menos en la WWII (por la invención de los antibióticos). Lo digo más que nada porque no tiene porque coincidir un aumento en la esperanza de vida con una época de bonanza.
No es cierto, la esperanza de vida se empezó a elevar en el último tercio de siglo justo cuando hasta 1860 era similar a la de finales del XVIII.
Yo creo que el momento en que se notó un mayor aumento de la esperanza de vida fue más o menos en la WWII (por la invención de los antibióticos). Lo digo más que nada porque no tiene porque coincidir un aumento en la esperanza de vida con una época de bonanza.
Antibioticos mas vacunas para ser exactos. Pero antes de eso ya había subido algo la esperanza de vida gracias a las mejores condiciones de vida de los trabajadores. El pueblo con mayor esperanza de vida de España es Pozuelo de Alarcón, casualidad?.
Aquí en Valencia ni te imaginas las prebendas y ayudas que le da la Generalitat a Ford. Y es lógico porque son una parte importante del PIB y proporcionan 8.000 empleos directos y X4 indirectos.
Que sepáis que el pequeño salteador de caminos va ampliar la zona SER y va a poner parquímetros en la parte exterior a la M-30 de algunos barrios más (concretamente, en Peñagrande, Costiillares, Atalaya, San Juan Bautista, Concepción, Quintana, Pueblo Nuevo, Ventas, Puerta del Ángel, Los Cármenes, San Isidro, Opañel, Comillas, Almendrales, Moscardó y Pradolongo).
Preparad la cartera para las bajadas de impuestos del PP.
Almeida, una hijoputada al día es el desayuno de los campeones: la de hoy es cerrar El centro Los Geranios, dejando sin alternativa habitacional a 35 mujeres que actualmente residían en el que fuera el único albergue para mujeres sin hogar, muchas de ellas también víctimas de la violencia de género, en la ciudad de Madrid. No le culpo, en décadas de gobierno municipal y autonómico del PP en Madrid, se han dado cuenta que los madrileños cuanto más les puteas, más te votan.
Comentarios
Acidifican el suelo lo indecible. Cuanto más lejos mejor. Otra plaga son las adelfas en los jardines. Un caballo a punto de colapsar por la calor no se pone en su sombra, ese es el nivel.
https://www.publico.es/sociedad/comunidad-madrid-prepara-cierre-decenas-centros-salud.html
Poquito a poco.
Lo que mas me molesta de la gestión del PP Madrileño no es el modelo que han elegido, sino que no se atrevan a defenderlo. Defender el modelo americano en Madrid es lícito, hay muchos economistas que lo hacen. Pero no se atreven a decir que eso es lo que persiguen, no se atreven a defenderlo en programas, entrevistas, televisión, imponen el modelo por detrás sin que nadie se entere, sustrayendo recursos de lo público hacia lo privado. De forma que poco a poco la gente va perdiendo fe en lo público porque cada vez funciona peor, la gente sin darse cuenta se hace un seguro privado porque las listas de espera son "enormes", llevan a sus hijos a un concertado porque la pública es malísima. A todo esto el PP de Madrid reacciona poniendo incentivos fiscales a los seguros privados para ayudar a nuestros vecinos, construyendo mas concertada porque es lo que desean los madrileños, etc.. Y mientras hace eso con una mano, con la otra reduce presupuestos de sanidad pública, de educación pública...
Madrid es la tercera comunidad más poblada de España, contabilizando el 14% del total de los españoles. Sin embargo, es la región con mayor penetración de estos seguros, aglutinando casi una cuarta parte del total de los asegurados en España (el 22,4%, concretamente)
El 53,8 % de los alumnos de Madrid estudia en centros públicos, un porcentaje que está por debajo de la media nacional, que es de 67,1 %, según datos del Ministerio de Educación.
La Comunidad de Madrid es la segunda región con menos alumnos en colegios públicos e institutos, solo por detrás del País Vasco, con un 50,7 % de alumnado en la enseñanza pública.
Simplemente hay datos empíricos, para comparar, y sacar una conclusión científica y no ideológica del tema. La cantidad de pacientes que atiende una comunidad con un servicio público mayor y con mejor financiamiento, además del grado de satisfacción con el servicio prestado, porque no basta solamente la cantidad, sino la calidad del servicio. Se hace una análisis comparado, y listo.
Cuántos pacientes atiende una clínica privada mediante seguros públicos, conjuntamente con el indicador del grado de satisfacción de los pacientes por el servicio prestado, y cuanto le cuesta al Estado prestar ese mismo servicio directamente para la misma cantidad de pacientes y con el mismo grado de satisfacción.
Lo que cueste menos, con el mayor nivel de cantidad y satisfacción, es lo mejor.
Una época donde nadie movía el culo por nadie y la gente se moría de hambre en las calles.
Pero eran libres.
De morirse en la calle, digo.
Si existe otro candidato a mejor siglo de la historia soy todo oídos
Eso sí, los malos de los cuentos CASUALMENTE tienen nombres hebreos como Ebenezer y narices afiladas
Y parece que a su obra hay que ponerle una nota aclaratoria como lleva "Lo que el viento se llevó" para que la peña se de cuen
No es cierto, la esperanza de vida se empezó a elevar en el último tercio de siglo justo cuando hasta 1860 era similar a la de finales del XVIII.
Pero en qué evalúas el mejor siglo de la historia? Si te refieres a condiciones de vida, no cabe ni la más mínima duda de que el XXI, a falta de 79 años, lo es. Segundo el XX y tercero el XIX. Si te refieres al punto de inflexión, creo que el XVIII (Ilustración) no le va a la zaga al XIX y que el XV y XVI tendrían mucho que decir también (Reforma, Renacimiento, imprenta...).
https://www.elboletin.com/los-nuevos-medicos-de-familia-huyen-de-la-comunidad-de-madrid/
La mortalidad infantil en los USA sufrió un repunte en la era Reagan. Yo ahí lo dejo.
Yo creo que el momento en que se notó un mayor aumento de la esperanza de vida fue más o menos en la WWII (por la invención de los antibióticos). Lo digo más que nada porque no tiene porque coincidir un aumento en la esperanza de vida con una época de bonanza.
Antibioticos mas vacunas para ser exactos. Pero antes de eso ya había subido algo la esperanza de vida gracias a las mejores condiciones de vida de los trabajadores. El pueblo con mayor esperanza de vida de España es Pozuelo de Alarcón, casualidad?.
Hombre, no comer por no tener trabajo creo que la reduce más.
Peugeot. Esa empresa pública que fabrica bosques.
Preparad la cartera para las bajadas de impuestos del PP.
¡Libertááááá!