¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Campaña y Elecciones en Madrid
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
En realidad de ideológico tuvo poco. No se cual es la postura de Almeida respecto a la limitación del tráfico en el centro de las ciudades pero es que es irrelevante. Hizo campaña con ello porque era llevarle la contraria a Carmena, y eso se rentabiliza muy rápido entre sus votantes. La idea en sí era lo de menos
Cuando acabe todo esto, no. Cuando Ayuso ya no necesite sus estúpidos eslóganes de Liberté, Cervecé, Terracé.
https://www.elplural.com/autonomias/semanas-victoria-ayuso-pp-duro-golpe-hosteleros-madrid-adios-terrazas-aparcamientos_266657102
Dos semanas después de la victoria de Ayuso, el PP da un duro golpe a los hosteleros de Madrid: adiós a las terrazas sobre aparcamientos
Creo que ya lo sabían. En un principio el final era Marzo, pero lo ampliaron a final de año. En cualquier caso conozco gente que se ha dejado 8000€ en montar la terraza en la zona de aparcamientos.
En fin, ya comentamos por aquí que las terrazas en zona de aparcamiento a muchos nos parecían una medida fantástica. Pero para este gobierno el orden de prioridad es: coches>terrazas>peatones
Lo mejor son las respuestas tomándose a guasa el ridículo anuncio, pero me gusta especialmente este hilo de Tina Paterson:
El modelo de ciudad del Madrid de los últimos años es penoso. Esto incluye también el breve periodo de Carmena en que nada cambió.
Lo de las plazas duras de Madrid es algo que me enerva. Es un tema que sí o sí tengo que sacar cuando paseo por el centro de Madrid. Sobre todo porque me parece irrecuperable, no puedes volver a meter tierra en los parkings y no sé que otra solución puede haber para convertir los paramos de granito que se han creado en los últimos 35 años en plazas acogedoras y con vida.
Pero es que además es sucio, muy sucio. Es un granito poroso que va acumulando todas las manchas que puedan existir, toda la polución del mundo. En verano, la suciedad, el calor que emana de la piedra y el sol hacen de las plazas en un lugar infecto.
Yo siempre he sido muy defensor de Gallardón el faraón. Madrid Rio con todo el dispendio que supuso ha cambiado parte de la ciudad de una forma increíble. UN mar de asfalto y coches sucio ahora es un rio arbolado por el que pasean miles de personas. El proyecto que preveía para el eje prado-recoletos (cuando la baronesa se encadeno a un árbol) era brillante.
Pero, mientras hacia todas esas cosas, con la otra mano se dedicó a hacer parkings subterráneos por todo Madrid y con esa decisión TODO el centro de Madrid es un gran espacio peatonal lleno de granito, sin arboles, duro y feo. Y no veo como se puede cambiar eso. Y lo digo por Esperanza, Carmena o Ayuso, creo que es algo muy difícil de corregir. Un desastre arquitectónico épico.
Bueno, y el proyecto de Plaza de España puede ser muy bueno también.
Con parking, eso sí.
Y la foto no le hace justicia, que como los árboles no reciben agua debido al drenaje de la plaza, están medio muertos...
Guau, esta es dura también. Que nos explique lecorbu que le pasa a los arquitectos con los arboles
Una jardinería con arbustos lo que requiere es medio metro de tierra. Los arboles son lo mejor, pero también un problema a largo plazo, por el crecimiento, cantidad de hojas secas y raíces que destruyen pavimento.
Se pueden poner jardines con arboles en edificios. Por tanto se pueden poner sobre un aparcamiento. Si no se ponen es porque no se quiere.
Es posible que la explicación de su generalización como ÚNICO modelo de plaza sean los políticos. Mi padre murió en 1997, era arquitecto y catedrático de urbanismo. Y una de las cosas que recuerdo es que allá por lo 90 defendía las plazas duras frente a mi madre que defendía los arbolitos, bancos y parterres de toda la vida. Yo era un niño y nunca pude preguntar cuál era la razón detrás de esa defensa.
Pero en los 90 sé que hubo una moda de las plazas duras como el sumun de la nueva arquitectura urbana. Todo arquitecto moderno debía defender las plazas duras y, ahora, leyendo sobre la primera plaza dura de España la plaza dels Països Catalans, de los arquitectos Albert Viaplana y Helio Piñón, premio FAD de 1984 veo que se decía lo siguiente de esa plaza:
La idea de Piñón y Viaplana fue la de generar un espacio autónomo, deliberadamente no contextualizado, dominado por elementos que hacían de sus desolaciones creativas al mismo tiempo una ruta y un lugar. El tipo de inteligencia que se pretendía concitar en el usuario podría resumirse en cualidades como itinerancia, fluctuación, perturbación de los sentidos, inestabilidad, oscilación. En ellas, superficies casi puras, sin rincones ni esquinas, el peatón se convertía en danzante, sin derecho al alto, sin opción a desparecer ni a esconderse. Al menos eso era así en teoría, al margen del rechazo que merecieran productos finales inhóspitos e insociables.
Se quiso encontrar precedentes: el land art, Picabia, Man Ray, el dadá, Chirico, Kandinsky, el minismalismo… (...) Nuestros arquitectos de vanguardia acababan de inventar un tratamiento del espacio que los monjes japoneses llevaban cultivando desde hacía 800 años.
Vamos, en mi opinión de cateto, una disonancia total entre el resultado y la intención. En Este artículo de eldiario un profesor de sociología pregunta a sus alumnos que opinan de dicha plaza:
Edificios con altos gastos de mantenimiento que deben estar monitoreando el crecimiento de los arboles y haciéndole "ajustes" periódicamente, para evitar cosas como estas:
La vida se abre camino, que diría un "científico jurásico".
La vida termina cuando te tropiezas con esa raíz y te partes la crisma
A nosotros nada
En serio, es verdad que hubo una corriente, mas que una corriente una moda, dentro de la arquitectura que opto por "arquitectonizar" las zonas verdes. Pero ya hace mucho que paso.
De hecho acaban de dar el Premio Pritzker de 2021 a unos arquitectos franceses.
https://eldebatedehoy.es/noticia/cultura/13/04/2021/lacatonvassal/
Se pueden hacer parkings con vegetacion encima, de hecho hay muchos tambien en Madrid. Pero son mas caros de hacer y de mantener. Y aqui entra la politica.
Con un metro de tierra te crece un arbol, pero es un sobrepeso importante para el forjado del edificio. EL tema de raices ya esta superado, salvo que sean especies muy agresivas.
Por ejemplo, durante muchisimos años se usaron los platanos como arbol de alineacion en las nuevas aceras. Son duros, requieren poco mantenimiento y crecen rapido. Pero sus raices son superficiales y buscan el agua (como buena planta que se precie de serlo) , resultado aceras levantadas.
Ya pero esos nunca se han usado para urbanizaciones. Los eucaliptos porque ademas joden el PH de la tierra.