Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
¿En serio eso es lo único que eres capaz de decir?
¿En serio crees que insistir en quedarte en una casa donde se ha demostrado que no se te quiere es una opción?
¿En serio reduces esto a una cuestión de "quedarte en una casa donde no se te quiere"?
En esa "casa" no se te "quiere" porque, para evitarse problemas de chillerío ofendidito, han tenido que implementar IAs tan politiquísimamente correctas que son incapaces de determinar el contexto y, incluso cuando se muestra el contexto, esas "casas" optan por callarte. Y no, esa "casa" no es Facebook. Es Facebook, Twitter, Youtube, Google, Reddit, Twitch y de ahí a Amazon, Paypal, Patreon... Hablamos de "casas" que, incluso, afectan la economía de sus usuarios DIRECTAMENTE
Y lo mejor del caso es que, cuando denuncias a FB una página que comete FRAUDE, Facebook te responde que "no viola sus normas comunitarias". O sea, fraude bien, decir "omvres malvados" o "putos rusos locos" (por lo que me suspendieron a mí) en contextos obviamente cómicos, mal
Y la "Izquierda" aplaudiendo con las orejas como unos putos gilipollas. Nótese que entrecomillo "Izquierda", porque no es toda, sólo la de los putos gilipollas que aplauden con las orejas. Por desgracia, cada vez son más
No se que problemas tienes con otras plataformas, pero esto ya se ha hablado aquí. FB es un club en el que ingresas voluntariamente y, por tanto, te sometes al arbitrio de sus reglas. Y si no te gustan sus reglas, te vas. A mi me echaron de Reddit por algo parecido y, bien, perfecto, que se lo metan por el ojete. Hice un par de observaciones en un par de sitios, este fue uno de ellos, y a seguir viviendo. Eso de hacerse el histriónico y de pretender hacer causa de un sucedido personal, sinceramente, me parece un poquito patético.
El problema es que en una sociedad cada vez mas dominada por los servicios ofrecidos por estas empresas, va a llegar un momento en que o pasas por el aro de lo que los ofendiditos piden, o no compras, no te comunicas, no trabajas, seras un paria excluido de todo.
El problema es que en una sociedad cada vez mas dominada por los servicios ofrecidos por estas empresas, va a llegar un momento en que o pasas por el aro de lo que los ofendiditos piden, o no compras, no te comunicas, no trabajas, seras un paria excluido de todo.
El problema es que en una sociedad cada vez mas dominada por los servicios ofrecidos por estas empresas, va a llegar un momento en que o pasas por el aro de lo que los ofendiditos piden, o no compras, no te comunicas, no trabajas, seras un paria excluido de todo.
Efectivamente, los límites a la libertad de expresión cada vez son mayores y abarcan más ámbitos, pero para los Peart de la vida no importa. Hasta que -haciendo un Niemöller- les den donde les duele, querrán quejarse y entonces no podrán.
El problema es que en una sociedad cada vez mas dominada por los servicios ofrecidos por estas empresas, va a llegar un momento en que o pasas por el aro de lo que los ofendiditos piden, o no compras, no te comunicas, no trabajas, seras un paria excluido de todo.
Efectivamente, los límites a la libertad de expresión cada vez son mayores y abarcan más ámbitos, pero para los Peart de la vida no importa. Hasta que -haciendo un Niemöller- les den donde les duele, querrán quejarse y entonces no podrán.
Según tengo entendido, agregaron a la lista de palabras prohibidas y sancionables: "gringo". Dicen que es despectiva contra una nacionalidad, y por tanto su uso perseguible.
¿Han pedido eso? Es que no lo encuentro por ningún sitio
¿De qué neoliberales estamos hablando? ¿Le puedo ir tramitando a Tricky el carné de criptofacha?
El problema no es que las redes sociales censuren. Censuran porque hay demanda de censura, que es el verdadero problema. Cada día que pasa hay menos tolerancia y más desprecio hacia la libertad de expresión. Llorar o no por ello no va a cambiar el mal que hay detrás. Facebook y Twitter es lo de menos. No se quedará ahí.
Correcto
Tienen potestad para hacer lo que les salga del alma. El problema es que parece ser que demandamos como sociedad unas RRSS donde la gente se la seca con un confeti y por cualquier pamplina sacada de contexto te largan
¿De verdad queremos eso? Es tan triste como preocupante
Yo no creo que la censura en facebook o twitter vaya contra la libertad de expresión, al menos si se les puede pedir responsabilidades sobre el contenido que albergan. Por lo general las leyes sobre el tema, como la declaración de los derechos humanos o la carta europea de los derechos fundamentales se refieren a los poderes públicos. En el caso de corporaciones hay cierto vacío legal, así que básicamente hacen lo que quieren, pero no es ilegal.
Claro que va contra la libertad de expresión. Pero en un entorno privado al que la gente accede por voluntad propia. Y se soluciona mandándoles a tomar por el chistu. El lloriqueo de los que parece que les están cortando un miembro porque les impiden continuar en un debate que les importa a cuatro ya no se como tratarlo. Con terapeutas, supongo.
Es lícito. En lo privado ni existe la libertad de expresión ni debe existir. Hablar de ella o de censura solo tiene sentido en el ámbito público
Pero la demanda existente es una píldora de muy mal tragar por muy mínimo que sea tu compromiso para/con la libertad. No sé, con todas estas mierdas yo me siento muy desolado y cangrejo yendo para atrás.
Facebook es una empresa que busca satisfacer a sus clientes. Si sus clientes demandan censura, Facebook censurará. Todo legal y no hay vulneración de derechos alguna. Ahora bien, esos que demandan censura luego acudirán a votar en las elecciones. Esperemos que no pongan al mando del monopolio de la violencia a censores que empiecen a actuar en el ámbito de lo público, porque entonces volveremos a retomar el tema (si nos dejan).
Es lícito. En lo privado ni existe la libertad de expresión ni debe existir. Hablar de ella o de censura solo tiene sentido en el ámbito público
Pero la demanda existente es una píldora de muy mal tragar por muy mínimo que sea tu compromiso para/con la libertad. No sé, con todas estas mierdas yo me siento muy desolado y cangrejo yendo para atrás.
Es una de las paradojas, la libertad usada contra ella misma. Si la gente demanda censura, y el privado interesado en atender a la demanda de sus usuarios, accede a la censura, porque es libre de no asumir la libertad como un valor por encima de su interés económico ¿Qué se lo impide? El Estado, pero no el Estado sancionando a los propietarios, sino el Estado impidiendo que pueda posicionarse como un monopolio e impedir la competencia de otros lugares donde sí atiendan los valores de la libertad de expresión. Facebook por ejemplo es libre de sacar a los trumpistas de sus redes, pero no es libre de quitarle los servidores a las empresas que los acepten. Ahí es cuando debe intervenir el Estado.
Lamentablemente se necesita un arbitro externo, y salvo mejor invento, es el Estado. Por eso matar al Leviathan es una utopía, pero quitarle las cadenas es aun peor. Ni volverlo un dios supremo, ni volverlo un jarrón chino.
Una cosa es lo torero que uno se vuelve cuando trata la teoría. Otra cosa distinta es la realidad tangible. En ella no todo el mundo tiene madera de héroe para pelearlo todo y, personalmente, me conformo con que no me aticen en la cabeza, que estoy estudiando. No pido demasiado.
Anyway. Si los votantes le exigen esas pamplinas al dirigente estamos en las mismas y, ahora sí, con amparo legal.
Hagan el favor de no demandar mierdas
Neoliberales pidiendo leyes y control estatal sobre las RRSS, que no son esenciales para nada.
Asombroso.
¿Qué tendrán que ver los cojones con comer trigo? Sobre lo esencial de las RRSS lo ha dejado clarísimo Albur. Tampoco es esencial el carnet de conducir, salvo que la inmensa mayoría de trabajos requieren de:
- Conducir un vehículo como parte del trabajo
- Conducir un vehículo para ir al trabajo
- Que alguien tenga un vehículo y, por tanto, carnet, para poder llevarte al trabajo
Con lo cual, sin el carnet de conducir, nada esencial, te quedas fuera de gran parte del mercado laboral. Y con las RRSS está sucediendo algo similar. Hay mucha gente que no usa las RRSS sólo para ocio y entretenimiento, sino como modo de vida. Cuando Youtube, Twitch o Patreon se amparan en una normativa interna cuando menos volátil para decidir si te pagan o no, o si cancelan tu cuenta, están jugando directamente con tu pan. Y no digamos ya que plataformas como Paypal decidan dejar de dar soporte a tus pagadores aunque no hayas cometido ilegalidad alguna. Si es así, lo debería decidir un tribunal
Luego va un banco y cambia las condiciones de la cuenta para que pagues comisiones hasta por tener ganas de mear y son todo ayes. Un banco tampoco es esencial en el mismo sentido en que las RRSS no son esenciales, pero no veas si es jodido prescindir de bancos
Lo que yo digo es va a llegar un momento en que para llevar una vida normal, vas a depender de servicios ofrecidos por unas pocas empresas. No hablo solo de redes sociales. Y si esas empresas pueden imponerte directrices sobre lo que puedes decir o hacer para usar su plataforma, pues id sacando conclusiones de lo que eso va a suponer... o tragas o te vas con los Mountain Men.
Comentarios
John Cleese twitea:
Le acusan de privilegiado blanco.
Los racistas son un cancer y John los torea.
https://summit.news/2021/04/14/comedian-john-cleese-apologises-for-making-fun-of-white-english-people/
¿En serio crees que insistir en quedarte en una casa donde se ha demostrado que no se te quiere es una opción?
https://rpp.pe/tecnologia/redes-sociales/facebook-cerro-la-cuenta-de-el-bananero-por-infringir-sus-normas-comunitarias-noticia-1331710
Un sitio donde no quieren a El Bananero no es un buen sitio.
¿En serio reduces esto a una cuestión de "quedarte en una casa donde no se te quiere"?
En esa "casa" no se te "quiere" porque, para evitarse problemas de chillerío ofendidito, han tenido que implementar IAs tan politiquísimamente correctas que son incapaces de determinar el contexto y, incluso cuando se muestra el contexto, esas "casas" optan por callarte. Y no, esa "casa" no es Facebook. Es Facebook, Twitter, Youtube, Google, Reddit, Twitch y de ahí a Amazon, Paypal, Patreon... Hablamos de "casas" que, incluso, afectan la economía de sus usuarios DIRECTAMENTE
Y lo mejor del caso es que, cuando denuncias a FB una página que comete FRAUDE, Facebook te responde que "no viola sus normas comunitarias". O sea, fraude bien, decir "omvres malvados" o "putos rusos locos" (por lo que me suspendieron a mí) en contextos obviamente cómicos, mal
Y la "Izquierda" aplaudiendo con las orejas como unos putos gilipollas. Nótese que entrecomillo "Izquierda", porque no es toda, sólo la de los putos gilipollas que aplauden con las orejas. Por desgracia, cada vez son más
ESTO. Si es que de verdad, no es tan complicado
Efectivamente, los límites a la libertad de expresión cada vez son mayores y abarcan más ámbitos, pero para los Peart de la vida no importa. Hasta que -haciendo un Niemöller- les den donde les duele, querrán quejarse y entonces no podrán.
Según tengo entendido, agregaron a la lista de palabras prohibidas y sancionables: "gringo". Dicen que es despectiva contra una nacionalidad, y por tanto su uso perseguible.
Asombroso.
¿De qué neoliberales estamos hablando? ¿Le puedo ir tramitando a Tricky el carné de criptofacha?
Tienen potestad para hacer lo que les salga del alma. El problema es que parece ser que demandamos como sociedad unas RRSS donde la gente se la seca con un confeti y por cualquier pamplina sacada de contexto te largan
¿De verdad queremos eso? Es tan triste como preocupante
Pero la demanda existente es una píldora de muy mal tragar por muy mínimo que sea tu compromiso para/con la libertad. No sé, con todas estas mierdas yo me siento muy desolado y cangrejo yendo para atrás.
Es una de las paradojas, la libertad usada contra ella misma. Si la gente demanda censura, y el privado interesado en atender a la demanda de sus usuarios, accede a la censura, porque es libre de no asumir la libertad como un valor por encima de su interés económico ¿Qué se lo impide? El Estado, pero no el Estado sancionando a los propietarios, sino el Estado impidiendo que pueda posicionarse como un monopolio e impedir la competencia de otros lugares donde sí atiendan los valores de la libertad de expresión. Facebook por ejemplo es libre de sacar a los trumpistas de sus redes, pero no es libre de quitarle los servidores a las empresas que los acepten. Ahí es cuando debe intervenir el Estado.
Lamentablemente se necesita un arbitro externo, y salvo mejor invento, es el Estado. Por eso matar al Leviathan es una utopía, pero quitarle las cadenas es aun peor. Ni volverlo un dios supremo, ni volverlo un jarrón chino.
Anyway. Si los votantes le exigen esas pamplinas al dirigente estamos en las mismas y, ahora sí, con amparo legal.
Hagan el favor de no demandar mierdas
¿Qué tendrán que ver los cojones con comer trigo? Sobre lo esencial de las RRSS lo ha dejado clarísimo Albur. Tampoco es esencial el carnet de conducir, salvo que la inmensa mayoría de trabajos requieren de:
- Conducir un vehículo como parte del trabajo
- Conducir un vehículo para ir al trabajo
- Que alguien tenga un vehículo y, por tanto, carnet, para poder llevarte al trabajo
Con lo cual, sin el carnet de conducir, nada esencial, te quedas fuera de gran parte del mercado laboral. Y con las RRSS está sucediendo algo similar. Hay mucha gente que no usa las RRSS sólo para ocio y entretenimiento, sino como modo de vida. Cuando Youtube, Twitch o Patreon se amparan en una normativa interna cuando menos volátil para decidir si te pagan o no, o si cancelan tu cuenta, están jugando directamente con tu pan. Y no digamos ya que plataformas como Paypal decidan dejar de dar soporte a tus pagadores aunque no hayas cometido ilegalidad alguna. Si es así, lo debería decidir un tribunal
Luego va un banco y cambia las condiciones de la cuenta para que pagues comisiones hasta por tener ganas de mear y son todo ayes. Un banco tampoco es esencial en el mismo sentido en que las RRSS no son esenciales, pero no veas si es jodido prescindir de bancos
En las RRSS entras si quieres y si no no, nadie te obliga.
Lo que yo digo es va a llegar un momento en que para llevar una vida normal, vas a depender de servicios ofrecidos por unas pocas empresas. No hablo solo de redes sociales. Y si esas empresas pueden imponerte directrices sobre lo que puedes decir o hacer para usar su plataforma, pues id sacando conclusiones de lo que eso va a suponer... o tragas o te vas con los Mountain Men.