Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Por cierto, cuando hablo de "parecerse al mundo real" no me refiero solo a imitar espacios y actividades de la vida real. Quizá lo más importante que veremos en el futuro será el fin el acceso a Internet identificado. El fin inevitable del anonimato (y de la anarquía).
Yo es que flipo con esos que parecen incapaces ya de concebir la vida sin RRSS. Y no solo hablamos de la generación Z o millenials. ¿Qué demonios era de su vida hace 15 años?
Islas virtuales manejadas por un solo usuario no habrán más. A la gente le gusta interactuar en masas, y eso no se puede manejar en nichos altamente individuales. Esa masificación requiere recursos que un particular no puede ofrecer, y necesita de una organización detrás que la administre, y eso implica una línea de mando. Lo que se produce actualmente es una individualización extrema pero de sujetos colectivos, de comunidades con poca o nula comunicación con otras. Antes lo que predominaba era un periódico o noticiero como fuente de información para todos, donde había cierto pluralismo de opiniones, con cierto sesgo o tendencia editorial sin duda, pero con un mínimo de diversidad porque se quería mantener el discurso de lo políticamente correcto. Ahora no, cual sectas cada quien se puede aislar complemente del resto metido en el "grupo" de los que tienen su mismo discurso y "fuentes de información", donde se siente "cómodos" en un ambiente de "confort", porque se ratifican de sus propios gustos e ideas como ecos. Aquí mismo se ha visto este fenómeno, cuando foristas abiertamente dijeron que abandonaban el foro, porque ya no se sentían "cómodos" con una diversificación del discurso político e ideológico. Eso mismo sucede en la sociedad en general en la era digital, la conformación de sujetos colectivos cada vez mas sectarios que se retroalimentan dentro de su propio universo asilado del resto, pese a que tienen acceso a la información más diversa en la historia de la humanidad.
Existe la ley por la presión de las sectas, denuncia la asociacion Abogados Cristianos, pero las sectas no tienen culpa. Pues claro que tienen culpa, las sectas y la mierda de politicos que se rinden a ellas.
Los segundos, más bien. Pero tranquilo, que cuando gobiernen las monjas de Vox en coalición con el PP como en Murcia y Madrid este nivel de intromisión de lo clerical va a resonar en tu memoria como gloria bendita en comparación con lo que vendrá.
Antes de todo eso te reirás con lo de la alerta antifascista y el buuu que viene la derecha, también te digo. Luego a llorar por aquí y arreglado.
Como viene vox no importa que los que hay ahora mantengan una ley de hace 25 años digna de la edad media. No critiquemos los que hay ahora y mantengámosles, que si no viene Vox.
De verdad que eres mu tonto Patrocolo, pero que mu tonto. Te podia petar el ojete el gobierno todos los días con una caña rajada y los defenderías porque si no Vox.
No, si ya... Es lo que tienen los intolerantes como tú, que los que no estamos en tu absurda onda somos de tontos a basura. Como el 95% de la gente, que somos todos subnormales. Menos tú.
A ver si te sacas tú las pollas de los que están encantados con gente de "izquierdas" como tú. Si el 95% de los españoles subnormales que votan al 95% de políticos hijos de puta fuesen igual de listos que tú estaríamos de nuevo en pleno siglo XIX. Menos mal que estás tan solo en el mundo.
Que tendrá que ver eso con lo que estamos hablando. Se critica a los politicos por no hacer nada por eliminar el delito de blasfemia y venis con semejante gilipollez defendiendo a los que hay, que no han hecho nada para solventarlo, porque otros son peores.
¿Es que solo puede ser criticado el peor de los peores?
Normal que os tomen por el pito del sereno. Dociles, conformistas y fans.
Bueno, puede que en breve veamos eso de "cuanto peor, mejor".
Lo que no tengo claro es si el resultado al final será un retroceso constante o un retroceso para que haya una reacción importante y un efecto boomerang. Yo no lo sé.
...también pensé al principio que Podemos no servía más que para desactivar la indignación en la calle y ver a la izquierda volver al redil otra vez con el PPsoez.
Y me temo que es lo que ha pasado. Cambiarlo todo para que no cambie nada, el gatopardismo.
Podemos surgió del 15M, que fue un movimiento de izquierdas, nada de transversal, de desafección de los "no nos falles" hacia el PSOE y el gobierno de Zapatero.
Ese mismo Podemos alimentado por el 15M va y se casa con el antagonista del 15M, es decir, el PSOE.
El resultado será 1 millón de votos comunistas, si llega, en las próximas elecciones.
El PSOE por su parte entre los indultos y su reforma de la luz ha clavado el último clavo a su ataúd tras sufrir el desgaste de la pandemia.
Lo siguiente será el de hazteoir como ministro de Educación, Monasterio como ministra de trabajo e inmigración, Abascal como vicepresidente de Defensa, etc.
Eso no producirá una reacción en la izquierda. La reacción en la izquierda surge en las calles vaciando las urnas.
Santander e Iberdrola wins, as always. Pero no solo: el recorte de derechos y libertades va a ser como lo nunca visto desde el 75.
Podemos surgió del 15M, que fue un movimiento de izquierdas, nada de transversal, de desafección de los "no nos falles" hacia el PSOE y el gobierno de Zapatero.
Ese mismo Podemos alimentado por el 15M va y se casa con el antagonista del 15M, es decir, el PSOE.
El resultado será 1 millón de votos comunistas, si llega, en las próximas elecciones.
El PSOE por su parte entre los indultos y su reforma de la luz ha clavado el último clavo a su ataúd tras sufrir el desgaste de la pandemia.
Lo siguiente será el de hazteoir como ministro de Educación, Monasterio como ministra de trabajo e inmigración, Abascal como vicepresidente de Defensa, etc.
Eso no producirá una reacción en la izquierda. La reacción en la izquierda surge en las calles vaciando las urnas.
Santander e Iberdrola wins, as always. Pero no solo: el recorte de derechos y libertades va a ser como lo nunca visto desde el 75.
Últimamente me cuesta coincidir contigo, pero en esto, estoy totalmente de acuerdo.
Una verdad como un templo, y es una pena.
Y a eso, si le sumas los aires de superioridad moral, diciendo que nosotros somos mejores que ellos, para acabar haciendo lo que decían que no iban a hacer, pues ya tienes el combo.
Amazon Studios Sets Inclusion Policy And Playbook For Its Content And Productions
[...]
Each film or series with a creative team of three or more people in above-the-line roles (Directors, Writers, Producers) should ideally include a minimum 30% women and 30% members of an underrepresented racial/ethnic group. This aspirational goal will increase to 50% by 2024.
Casting actors whose identity (gender, gender identity, nationality, race/ethnicity, sexual orientation, disability) aligns with the character they will be playing.
Aiming to include one character from each of the following categories in speaking roles, with minimum 50% of these to be women: LGBTQIA+, person with a disability, and three regionally underrepresented race/ethnic/cultural groups. A single character can fulfill one or more of these identities.
No sabia si ponerlo en el hilo de sexismo o en este de libertad de expresion. Hay dos cosas que me preocupan.
Amazon puede hacer lo que quiera con la calidad artistica de sus producciones y convertirlas en tramas forzadas para incluir sus neuras y convertir cualquier producto que dependa de una ambientacion historica o localizada en algo menos creible que los cuentos de Don Pimpom. Esto lo primero. Debe tener derecho a hacer artisticamente lo que le venga en gana. Lo que me preocupa es la tendencia que hay y sobre todo que los subnormales que nos gobiernan terminen haciendo una aberracion de ley que cercene el arte.
Eso como primera preocupacion.
La segunda es el cómo encaja eso de no dar un trabajo a alguien por su raza, sexo u orientación sexual con la ley. Eso va más allá y es algo aún mas peligroso. No se cómo un planteamiento así puede ser legal. El sexismo y la discriminación de los y trabajadores en función del sexo, orientación sexual y raza le ha dado otra patada a la igualdad y la lucha de clases.
Vas en dirección contraria al resto del mundo del planeta Tierra. Que no es cosa de la izquierda española. Que es algo transversal y consensuado por la inmensa mayoría. Medidas de inclusión acogidas y apoyadas por todo lo que no sea trumpismo. Demandadas por usuarios de plataformas sociales, comerciales, financieras, políticas. Pregúntate, al menos, por qué.
Ajá. Netflix. Amazon. BBVA. Santander. CCOO. CEOE. TWITTER. IBM. El 90% de los gobiernos europeos. Todos ejemplos de empresas sostenidas por una minoría de militancia organizada.
En realidad, son empresas que, contra toda lógica, ofertan y ofrecen a sus clientes un producto que no demandan. De hecho, les ofertan un producto que les importa un pimiento.
Avísales de su error, antes de que sea demasiado tarde.
Vas en dirección contraria al resto del mundo del planeta Tierra. Que no es cosa de la izquierda española. Que es algo transversal y consensuado por la inmensa mayoría. Medidas de inclusión acogidas y apoyadas por todo lo que no sea trumpismo. Demandadas por usuarios de plataformas sociales, comerciales, financieras, políticas. Pregúntate, al menos, por qué.
Ya se que no es cosa de la izquierda. Es cosa de racistas y sexistas de distinto signo.
No es la primera época en la que se divide a la gente por su raza, sexo y orientación sexual y se definen sus derechos según eso. Tampoco es la primera época en la que se define cómo tiene que ser el arte y su relación con la religión. Ya estaba inventado todo eso.
Ya lo saben. Las producciones woke son casi todas un fracaso comercial. Go woke go broke. Los militantes no llenan los cines pero si te montan campañas que es mejor evitar.
Comentarios
Islas virtuales manejadas por un solo usuario no habrán más. A la gente le gusta interactuar en masas, y eso no se puede manejar en nichos altamente individuales. Esa masificación requiere recursos que un particular no puede ofrecer, y necesita de una organización detrás que la administre, y eso implica una línea de mando. Lo que se produce actualmente es una individualización extrema pero de sujetos colectivos, de comunidades con poca o nula comunicación con otras. Antes lo que predominaba era un periódico o noticiero como fuente de información para todos, donde había cierto pluralismo de opiniones, con cierto sesgo o tendencia editorial sin duda, pero con un mínimo de diversidad porque se quería mantener el discurso de lo políticamente correcto. Ahora no, cual sectas cada quien se puede aislar complemente del resto metido en el "grupo" de los que tienen su mismo discurso y "fuentes de información", donde se siente "cómodos" en un ambiente de "confort", porque se ratifican de sus propios gustos e ideas como ecos. Aquí mismo se ha visto este fenómeno, cuando foristas abiertamente dijeron que abandonaban el foro, porque ya no se sentían "cómodos" con una diversificación del discurso político e ideológico. Eso mismo sucede en la sociedad en general en la era digital, la conformación de sujetos colectivos cada vez mas sectarios que se retroalimentan dentro de su propio universo asilado del resto, pese a que tienen acceso a la información más diversa en la historia de la humanidad.
Torquemada vive la lucha sigue.
Mierda de sectas.
Antes de todo eso te reirás con lo de la alerta antifascista y el buuu que viene la derecha, también te digo. Luego a llorar por aquí y arreglado.
De verdad que eres mu tonto Patrocolo, pero que mu tonto. Te podia petar el ojete el gobierno todos los días con una caña rajada y los defenderías porque si no Vox.
Tonto al cubo.
Sin embargo, en situaciones de crisis pueden ser efectivas, no así cuando se pretende que los cambios vengan de forma progresiva.
Lo del "cuanto peor mejor" y eso...
¿Es que solo puede ser criticado el peor de los peores?
Normal que os tomen por el pito del sereno. Dociles, conformistas y fans.
Lo que no tengo claro es si el resultado al final será un retroceso constante o un retroceso para que haya una reacción importante y un efecto boomerang. Yo no lo sé.
...también pensé al principio que Podemos no servía más que para desactivar la indignación en la calle y ver a la izquierda volver al redil otra vez con el PPsoez.
Y me temo que es lo que ha pasado. Cambiarlo todo para que no cambie nada, el gatopardismo.
https://es.wikipedia.org/wiki/El_gatopardo
Ese mismo Podemos alimentado por el 15M va y se casa con el antagonista del 15M, es decir, el PSOE.
El resultado será 1 millón de votos comunistas, si llega, en las próximas elecciones.
El PSOE por su parte entre los indultos y su reforma de la luz ha clavado el último clavo a su ataúd tras sufrir el desgaste de la pandemia.
Lo siguiente será el de hazteoir como ministro de Educación, Monasterio como ministra de trabajo e inmigración, Abascal como vicepresidente de Defensa, etc.
Eso no producirá una reacción en la izquierda. La reacción en la izquierda surge en las calles vaciando las urnas.
Santander e Iberdrola wins, as always. Pero no solo: el recorte de derechos y libertades va a ser como lo nunca visto desde el 75.
Apenas hayan elecciones nacionales en España, se viene un gobierno del PP usando a Vox de muleta.
Últimamente me cuesta coincidir contigo, pero en esto, estoy totalmente de acuerdo.
Una verdad como un templo, y es una pena.
Y a eso, si le sumas los aires de superioridad moral, diciendo que nosotros somos mejores que ellos, para acabar haciendo lo que decían que no iban a hacer, pues ya tienes el combo.
No sabia si ponerlo en el hilo de sexismo o en este de libertad de expresion. Hay dos cosas que me preocupan.
Amazon puede hacer lo que quiera con la calidad artistica de sus producciones y convertirlas en tramas forzadas para incluir sus neuras y convertir cualquier producto que dependa de una ambientacion historica o localizada en algo menos creible que los cuentos de Don Pimpom. Esto lo primero. Debe tener derecho a hacer artisticamente lo que le venga en gana. Lo que me preocupa es la tendencia que hay y sobre todo que los subnormales que nos gobiernan terminen haciendo una aberracion de ley que cercene el arte.
Eso como primera preocupacion.
La segunda es el cómo encaja eso de no dar un trabajo a alguien por su raza, sexo u orientación sexual con la ley. Eso va más allá y es algo aún mas peligroso. No se cómo un planteamiento así puede ser legal. El sexismo y la discriminación de los y trabajadores en función del sexo, orientación sexual y raza le ha dado otra patada a la igualdad y la lucha de clases.
En realidad, son empresas que, contra toda lógica, ofertan y ofrecen a sus clientes un producto que no demandan. De hecho, les ofertan un producto que les importa un pimiento.
Avísales de su error, antes de que sea demasiado tarde.
Ya se que no es cosa de la izquierda. Es cosa de racistas y sexistas de distinto signo.
No es la primera época en la que se divide a la gente por su raza, sexo y orientación sexual y se definen sus derechos según eso. Tampoco es la primera época en la que se define cómo tiene que ser el arte y su relación con la religión. Ya estaba inventado todo eso.
Spoiler: no termina bien.
Que asco esos "progres" que van de la mano políticamente con los que apoyan esto:
Como mola controlar la sexualidad de la gente y cercenar la libertad de expresión.
Ya veréis que risa cuando gobiernen los otros y apliquen también lo de libertad de mi expresión.