¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Ya, pero, siendo sincero, me aburro mucho ... en fin, os voy a hacer caso y no voy a leer lo que ponga (que he empezado y no se que dice que no descendemos del cromagnon ... ¿como vamos a descender de nosotros mismos? y de que no hibridamos con los neardentales (joder, mira que se tiraron dos meses con el estudio genético que lo demuestra en trelediarios, prensa, documentales, etc .... y es cierto que ya no hace gracia y que es perder el tiempo)
Bah, tío, que no lo digo de mal rollo ... si es un clásico.
Este si que es un superhéroe y no Batman.
"Algunos de vosotros tendréis preciosos monumentos por los que los vivos podrán recordar la maldad que padecisteis. Algunos de vosotros tendréis solo austeras cruces de madera o piedras pintadas, mientras que otros deberéis seguir ocultos entre las sombras de la historia".
De "El gigante enterrado", una novela maravillosa.
Es simple. Por las noches, en las discotecas, botellones y demás ¿Que se ven más peleas, entre mujeres o entre hombres? ... en un calentón de tráfico ¿a quien se ve más salir de su coche con un bate, un hacha o cualquier otro arma, a los hombres o a las mujeres? y así ad infinitum ... la testosterona hay que guardársela para follar, cohone.
PD: las mujeres que mean de pie, como la Tatcher, no cuentan
Pues eso es lo que pasa, el que no folla tiene que desahogarse de alguna forma
La primera era la monda. Cuando se encabronaba con el marido nada de dormir en el sofá, le mandaba las tropas directamente.
Si a ti te hubiesen puesto "Urraca" de nombre también habrías desarrollado una furia homicida infinita
De ahí lo de "haz el amor, no la guerra"
O Catalina de Médici, Ranavalona o Jiang Qing, por poner más ejemplos.
Por no hablar de las que han utilizado el sexo para tratar de ascender y conquistar imperios, como Honoria. Que ahora parece que estas cosas no han pasado nunca
https://www.europasur.es/lalinea/vertido-aguas-residuales-playa-Poniente_0_1422458064.html
La Línea, por insalubre, nunca debió pasar de destacamento militar. Básicamente es una barra de arena hoy mayoritariamente por debajo del nivel del mar. Así no hay manera. No es la primera vez que sueltan pringue y no va a ser la última.
Me parece mucho más decente ascender a base de follar que a base de matar o de asesinar a tus padres y hermanos (a la lista de emperadpres persas y reyes visigodos me remito). De cualquier modo, me parece a mí que cualquier mujer está muy muy lejos de los primeros puestos de gobernantes violentos y asesinos ... a saber, Gengis Khan, Timur Lang, esos reyes asirios de nombre irrecordable, Mao, Hitler, Stalin, Julio Cesar, Octavio, Napoleón, Ivan el Terrible, Atila, etc, etc. ... ninguna se acerca ni de lejos
Vamos al caso concreto, por ejemplo, de Egipto, sólo ha habido, realmente, una mujer que gobernara el imperio: Hapsheput (Cleopatra fue una anécdota) y su reinado fueron cuarenta años de paz, prosperidad y enriquecimiento del país, llego su sucesor, Tutmosis III y utilizo toda esa prosperidad acumulada para guerras imperialistas.
Por cierto que, entre todas esas gobernantas, se os olvidan las dos con más guerras y muertes en su debe: Isabel I (de Inglaterra) y Victoria ... pero son casos especiales, esa gente, antes que hombres o mujeres, son Hijos de la Gran Bretaña.
Como buen teléfono freak siempre lo amé aunque era imposible ser correspondido
Fuck Apple y sus iPhone que cuestan 10 veces más que lo que me costó esta maravilla. Y sin notch
Conclusión. es absurdo declararle la guerra a los gringos ... ya se matan ellos solitos.
Se podría añadir también a la predecesora de Isabel I, su hermanastra María I, apodada Bloody Mary (aunque parece ser que la represión llevada a cabo por Isabel contra los católicos y los practicantes de confesiones distintas a la anglicana, se llevó por delante a más gente). Y claro que los mayores asesinos de la historia han sido hombres, porque siempre hemos vivido en un patriarcado. Lo que estoy diciendo es que, a pesar de eso, el número de tipas sanguinarias que han existido es lo suficientemente grande como para descartar que un matriarcado fuera a ser un remanso de paz y armonía.
Ah, vale. por supuesto. La especie humana es lo que es y eso no tiene remedio. ... y es complicado que ninguna especie animal "triunfadora" sea pacífica, la evolución parece ser que premia la competitividad y la competitividad lleva al lado oscuro.
Pero yo lo que estoy diciendo es que un patriarcado posiblemente tenga un punto más de dificultad para la paz y la armonía que un matriarcado, por cuestiones fisiológicas, no que si mandaran las mujeres todo sería miel sobre hojuelas.
El tema es que yo creo en la igualdad de derechos y de oportunidades entre hombres y mujeres, no en la igualdad mental y funcional. Hombres y mujeres, a consecuencia de que nuestros cuerpos y las hormonas que por ellos circulan son diferentes, pensamos y actuamos de una manera ligeramente diferente ante los mismos estímulos y, resumiendo, nosotros somos un pelín más bestias.
PD: En las típicas pelis de ci-fi en las que una IA quiere dominar a la Humanidad, para protegerla de si misma, yo siempre voy con la IA ... pero siempre ganan los malos
... o la lógica del fondo del orto.
Siempre hemos vivido en un patriarcado EN LA HISTORIA sensu stricto
El siempre como absoluto dice otra cosa. Dice que la historia es nuestro último instante, que del neolítico hasta ahora son dos días y que tradicionalmente el humano ha vivido mucho, pero MUCHO, más tiempo bajo matriarcado
Cuántas Venus prehistóricas conoces?
Y cuántos Adonis?
Pues eso
Desde que hay estados se mata mejor y al por mayor. Eso si lo compro
Edito. Hay hasta evidencias biológicas pero, ay de mi, no recuerdo el nombre del paper en cuestión. Resulta que tenemos uno de los penes más grandes en comparación con el cuerpo del reino animal y unos testículos colgones y bien visibles aunque funcionalmente no sea lo óptimo por la simple y sencilla razón que a las mujeres les gusta así. La melena del león o la cola del pavo real es algo parecido, Darwin frunce el ceño igualmente. Total, que de pacatas en cuestiones de sexo nada. Eso es algo moderno también y, juraría, tiene los días más que contados.
Efectivamente, hablo de los últimos 2.500 años, o sea, de la Historia.
En cuanto a por qué se ha matado más en los últimos doscientos años, puede deberse a que en realidad hay más documentación de ese periodo que de los anteriores, aunque también es posible que murieran más personas de forma violenta en este tiempo sencillamente porque había más gente en el mundo a la que matar. En todo caso creo que todos los historiadores están de acuerdo en que el siglo XX ha sido el más sangriento de la historia.
Y en cuanto a porque se ha matado a más gente en este último siglo que en los anteriores, la respuesta es muy simple: porque podíamos hacerlo. Es una cuestión de tener mejores armas., no de voluntad, moralidad o cualquier otra cosa relacionada con ellas, ya sabemos cual es la postura que se suele imponer a lo largo de, al menos la Historia, si el ser humano tiene una manera más cafre de hacer el cafre, la utilizará.
Y la mayor forma de hacer el cafre hoy es soltar por todo el mundo el arsenal nuclear.
Y quizá si no se ha hecho ya es porque una cosa es mandar a morir a millones, y otra que el del botón se incluya entre los muertos.
Me refería a registros historiográficos, obviamente saber escribir no le convierte a uno en historiador. El primero que se puso a relatar guerras con detalle y a contar muertos tengo entendido que fue el griego Heródoto, al que se considera padre de la historiografía y que vivió en el siglo V a. C. De hecho, la misma palabra historia viene del griego.
Puede que la respuesta sea simple, o no. Es decir, puede que se deba a lo que dices, a lo que digo yo, o a una combinación de todo. Es verdad que las armas son cada vez más mortíferas, pero también lo es que en el siglo XX han coincidido en el poder las ideologías más violentas de la historia a la vez que había más gente en el mundo a la que matar. Además, las guerras y genocidios del siglo pasado han sido tan mortíferos no solo por las armas, sino también por la industria que las fabricaba en enormes cantidades, por los camiones y ferrocarriles que podían aprovisionar a inmensos ejércitos, por radares y sonares que podían localizar al enemigo más allá del alcance de la vista, por radios que coordinaban ofensivas a lo ancho de todo un continente, por la urbanización que ha aglutinado a masas ingentes de población en lugares donde los ataques aéreos podían machacarlas, o donde podían ser rodeadas a fin de ser masacradas o deportadas, y por burocracias organizadas y dotadas de recursos humanos y medios de comunicación que hacían imposible escapar al reclutamiento o la policía secreta.
Por otro lado, las atrocidades del siglo XX están bastante bien documentadas, pero de vez en cuando se descubre o se confirma alguna masacre de tiempos remotos cuyo número de víctimas nos ha sido hasta hoy desconocido.
Pero no sólo es necesario que los que la vivieron la retrataran en sus escritos, es necesario que entendamos su escritura: no hay una historia de Tartessos porque, aunque los tartessios tenían un alfabeto y dejaron numerosos escritos, no hemos sido capaces de traducirlos.
Escribían en espiral, los muy cabrones.
De hecho la "Historia" de Herodoto es una puta mierda porque está toda recogida de leyendas y tradiciones orales (entiendemé, es una puta mierda pero entre una puta mierda y nada que es lo que había antes, mejor la puta mierda). Fijaté la que montó con la vaina esa de "la Atlántida" que le contaron unos sacerdotes egipcios (que claramente, hablaban de Creta y oían campanas pero no sabían donde). Para un estudio serio a posteriori es bastante más productiva la Anabasis, aunque no sea un libro de Historia, propiamente dicho.
Por cierto, la mayor masacre de la Historia fue la que llevaron a cabo europeos y, sobre todo, los gérmenes del Viejo Mundo en América. Se piensa que murió el 90 % de la población indígena.
Creo que hablamos de cosas diferentes, Capi. Ya sé que la escritura divide la prehistoria y la historia, pero te hablo del estudio de la historia, de la historiografía, vaya. Tú mismo dices que antes de Heródoto no había nada.
Cuantitativamente no ha sido la mayor, pero en cuanto a porcentaje quizá sí, aunque no está claro cuál era la población en la América precolombina. En todo caso, fue un genocidio.
En cuanto a los gérmenes, estos forman parte de la naturaleza, y esta es la mayor asesina de la historia: la mayor parte de la gente muere de causas naturales. Ahora bien, se dice que la mayor parte de los amerindios que desaparecieron en la catástrofe demográfica que siguió a la llegada de los europeos a América, murió por epidemias a las que los indígenas eran completamente vulnerables. Pero no hay que olvidar las condiciones infrahumanas a las que los conquistadores sometieron a esa gente que, obviamente, contribuyeron a extender las enfermedades. Si una tribu era esclavizada o expulsada de sus tierras, el número de muertos por enfermedad aumentaría. Ana Frank murió de tifus, no fusilada o gaseada, y se cuenta como víctima del Holocausto. De hecho, la mayor parte de las víctimas del Holocausto no murió por violencia directa.
Digamos que la cosa está entre Heródoto y Tucídides. En todo caso, ambos vivieron en el siglo V a. C., que es lo que estoy diciendo.
Si pero fue por enfermedades, de forma indirecta, no como los nazis que diseñaron todo un sistema para esclavizar y asesinar a millones de personas, más allá del mito de los 6M de judíos, fueron 9M de eslavos, entre otros.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Holocaust_victims
No ha transcendido probablemente porque el Fideo era un yonkarra, más bueno que el pan pero qué más da
No sé, la verdad es que no me explico como un caso tan truculento no ha salido en ningún medio relevante
https://www.europasur.es/los_barrios/cadaver-sin-documentacion-envuelto-mantas-Guadarranque_0_1421258174.html
Salgo ahí a menudo con el kayak, si ocurre con menos frío igual tengo que pasar por el mal trago de encontrarme el pastel con los niños