¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Pienso que en ese tema de libertad vs. totalitarismo, la sociedad funciona habitualmente como un péndulo, el tema es que nosotros hemos nacido y crecido en la parte positiva (al menos para nuestra manera de pensar) del péndulo y ahora estamos empezando a ver que basculamos para el lado oscuro a cada vez mayor velocidad y, si, compadre, eso duele.
Y creo que tienes idealizada Europa, que si, durante un tiempo ha sido vanguardia de ese sistema de vida tolerante y liberal, pero también ha tenido épocas en que ha sido la Europa de la intolerancia y de la guerra, de Auschwitz y de la Inquisición. Miedo me da esta nueva vitalidad del nacionalismo por todos lados, es como ver a un monstruo temido y odiado que está despertando en mi misma casa.
Además, me pasa un poco al contrario que a tí, miro a Hispanoamérica y veo un continente que, mientras en España estábamos con reyes casi absolutos y movimientos tremendamente reaccionarios, se rebelaba y buscaba no solo su independencia, sino también regímenes democráticos, constitucionales, basados en el respeto a las libertades. Hay países, como el tuyo, que ha seguido esa senda de libertad casi ininterrumpidamente desde su nacimiento (con la excepción de los años de Pinochet, claro). Yo crecí viendo como iban cayendo Stroessner, Videla, Trujillo y los demás asesinos que se habían enquistado en América y era una alegría para mí, pero ahora veo que hay muchos problemas, que, como aquí, las personas estamos perdiendo el control en favor de las grandes emprsas y que ya no importa la libertad ni las ideas, solo los beneficios ... y me da mucho por culo, vaya.
Pero oye, que soy un tipo bastante pesimista, no dejes que te deprima. Al final del túnel siempre brilla el Sol o, en su defecto, brilla un pepinazo nuclear
Nos vamos a llevar muchas más collejas, vamos a caminar como Chiquito pero, al final, se hará de nuevo el día. El humano es un bicho malo que no se mata con piedra ni palo
No hay animal que no lleve impregnado en los genes destruir tanto como pueda, ni uno. Mira los inocentes conejos en Australia o mira zonas de Europa en la que nos pasamos eliminando depredadores que, por su parte, no dudarían en acabar con toda una especie con tal de comer y progresar. Es así como funcionan las cosas y aunque todo parezca en equilibrio de forma natural, es un equilibrio que constantemente se desnivela y se vuelve a ajustar. No hay especies buenas ni malas, nosotros incluidos, sino adaptadas o inadaptadas. Cuando el Homo Sapiens llegaba a zonas nuevas explotaba los recursos hasta lo que podía. En nuestra contra han jugado otras cosas, pero nos hemos mostrado como la especie más adaptable a todos los medios y por eso hemos hecho lo que harían todas si pudieran: exprimir el medio.
Hay algo distinto en nosotros? Sí, la cultura. Cuando rompemos la biología es cuando empezamos a hablar, a escribir, tenemos autoconciencia, creamos mitos, creamos herramientas que mejoran de generación en generación, etc. Y el poder de la cultura lo podemos utilizar para bien (tener conciencia de nuestros actos y corregirlos) o para mal (pasar de esa conciencia), pero es un asunto en el que la biología se queda fuera.
De hecho, enlazando con Khay, hace ya mucho tiempo que el ser humano básicamente ha roto el juego evolutivo. No estamos evolucionando biológicamente porque nos hemos cargado el sistema. Desde el momento en que los más y los menos aptos tienen las mismas posibilidades de sobrevivir (o sus posibilidades dependen más de otros factores que de la biología) hemos roto ese mecanismo. Nos pasamos la evolución por el forro igual que volamos más rápido que cualquier pájaro o llegamos más profundo que cualquier pez.
Y ya por último: somos más o menos inteligentes que un hombre de Altamira? Entiendo que somos más inteligentes porque la inteligencia es epigenética. Del mismo modo que es más "inteligente" un occidental que un nativo del Amazonas.
No había leído esto y no puedo estar más de acuerdo. ... si me dieran un leru cada vez que he dicho "que eran antiguos, no estúpidos".
PD: estaría bueno que un cromagnon no se pudiera inttercambiar contigo o conmigo, "Hombre de Cromagnon" no es más que uno de los nombres que se ha utilizado para nuestra especie, concretamente para los fósiles encontrados en la zona de la cueva francesa del mismo nombre. Fisiologicamente no hay ninguna diferencia con el hombre actual.
Volvéis a la nostalgia del pasado, un pensamiento muy típico conservador.
PS: la clave está en la epigenética, tal y como explica Shapeley más arriba.
https://es.wikipedia.org/wiki/Origen_de_los_humanos_modernos#/media/Archivo:Humans_phylogeny_from_SH_DNA.svg
Y el Homo Sapiens neardentaliensis es una especie del género Homo, exactamente igual que el Homo Sapiens Sapiens. No estoy muy seguro de si el antecesor de los dos es común (de sapiens sapiens y neardental) o si el común es el antecesor del antecesor de ambos. Pero, por Dios ¿Como no van a compartir ascendencia? todos las especies del género homo comparten ascendencia ... un tal Homo Erectus. Y no digo ya del cromagnon, que es la misma especie que nosotros, pero fijate si el neardental era parecido a nosotros, que pudimos hibridar y tener descendencia fértil (lo del 4 % que tenemos, excepto los africanos, de genes neardentales y que tú mencionas como "ascendencia"). Tienes un problema de "sapiencentrismo"
Ya que te gusta la wiki:
Ergo, todos los humanos son cromañones....
Not!
Y no os engañéis, si algún día nos viéramos abocados a una guerra civil (o enfrentamientos en la calle), no dura ni cinco minutos. El facherío tiene armas, miles de horas de gimnasio, artes marciales y maldad. La izquierda, la gente pacífica, la gente tolerante, no tiene (tenemos) ni media hostia en comparación. Y las FFCCSSEE son todas fachas al 80% mínimo. Así que...
Los humanos son sapiens sapiens y los humanos eran neardental, rudolfiensis, heidelbergensis, habilis, erectus, floriensis y, en resumen, cualquier especie del género homo. Somos la última rama viva de un árbol otrora frondoso ... ese sapiencentrismo, que te pierde.
Y no, los humanos no son todos cromagnones, "cromagnon" es un término que no se usa, ya que es absurdo, puesto que eran sapiens sapiens, como cualquier otro humano que viva en la actualidad.
Lo sé porque he vestido de verde, y tengo el Facebook petado de antiguos compis, asociaciones de veteranos y chiringuitos similares, donde abunda el personal con un tic en el brazo derecho, y mucha foto haciendo el canelo con espadas de madera o fusiles de airsoft, prometiendo guerra contra los enemigos de la Patria. Es más bien un "no follo y quiero disimularlo", que una amenaza seria.
También te digo que hay mucho personal, retirado o en activo, que cojea del pie izquierdo, no concibe otro sistema que la democracia (con rey o sin él). Parecen menos de los que son, porque (como los moderados de centro o de derecha), no hacen tanto ruido.
Un retrasado de VOX de mi curro siempre me dice lo mismo "pasaté por allí por el campo de tiro y nos explicas tus ideas" ... y yo siempre le respondo lo mismo: "matar de lejos es de madres, yo te apretaría el cuello con mis manos hasta sentir como se te escapa la vida ... así matamos los hombres". Al menos, se queda un tanto intranquilo,
Pero sin duda tienes razón, los fachas son más animales (con perdón de los animales, eso es innegable.
En puridad Neanderthal es un término incorrecto
Engis, 1829
Gibraltar, 1848
Valle de Neander, 1856
Esa es la cronología de los hallazgos pero hasta el tercero no se reconocieron los dos primeros.
Ojo que también hay gente de izdas que hacen gimnasio, artes marciales y les gustan y conocen bien las armas, aún siendo pacíficos, tolerantes y animal lovers
Además ocurre que en las FFSS del estado también hay personal de izdas, como apunta Koljaiczec más arriba.
Lo que si es cierto es que en España en las FFAA hay mucha más tradición de derechas y franquistas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Unión_Militar_Española
En la actualidad:
https://www.publico.es/sociedad/militares-franquistas-integran-organo-rector-defensa.html
Suc, que presumir de la propia ignorancia es una cosa my cutre, incluso aunque se haga en forma de sarcasmo. Y no, todos no somos cromagnon y neardental, los africanos no tienen mezcla de neardental, como ya te he dicho, los demás si que la tenemos ... de nada. En cuanto a los cromagnon, lo correcto no es decir "todos los homo sapiens son cromagnon", sino "todos los cromagnon son homo sapiens". Serían lo que hoy conocemos como una etnia de nuestra especie, como puedan ser los mongoloides, los caucásicos o los semitas.
Ya sabes lo que dice el refrán, Es mejor tener la boca cerrada y parecer estúpido que abrirla y disipar la duda. Sin acritud, eh, que es que soy muy de refranes.
Bueno, el término que se utiliza para definir la especie, sea o no correcto en orden a los descubrimientos de los fósiles de la especie en cuestión, es homo sapiens nerdentaliensis ... que palo para los que creen que solo ha habido una especie de homo sapiens (aunque la realidad es aún peor, la mayoría cree que la única especie humana que ha existido es la actual ... no se dan cuenta del alcance de la frase que dijo uno de los representantes más inteligentes de la especie, Einstein, cuando afirmó que somos lo que somos porque vamos a hombros de gigantes).
Es horrible lo de gran parte de los edificios oficiales, en invierno tienes que ir en camiseta y en verano con el forro polar ... toma emergencia climática.
Jaaaa!!!
Y yo que creía que lo de los chinos diciendo que ellos procedían directamente del homo erectus y no tenían nada que ver con los demás humanos actuales era insuperable ...
Los dos primeros hallazgos ni se plantearon que fuese una especie distinta. Copio de la wiki ahora
El descubrimiento, en 1856, fue realizado por Johann Karl Fuhlrott y descrito en 1857 por Hermann Schaaffhausen. Franz Mayer, para explicar dicho hallazgo, inventó una teoría curiosa. Según Franz Mayer, el esqueleto pertenecía a un cosaco ruso que perseguía a Napoleón a través de Europa. Explicaba que el cosaco sufría raquitismo, lo que explicaría la forma arqueada de sus piernas, y que el dolor del raquitismo le hacía arquear tanto las cejas que le produjeron unos fuertes arcos supraciliares.
A todos los que me dijeron que los años pasarían como un suspiro les confirmo: era verdad. Que vértigo.
Chica ¿de verdad no te da vergüenza, aunque sea un poco? Porque vaya tela, vaya manera de hacer el subnormal presumiendo de ignorancia.
Bueno, venga, me pongo a tu nivel, para que te sientas agusto: juas juas, juas unga unga.
Aproveha lo que puedas que en el segundo pestañeo nos hacen abuelos