¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
"Si esto sigue así". Una manera de que esto no siga así es que no haya ningún corte. La otra es que se reviertan las causas que originan las protestas.
PD-¿En Seat hay derecho a huelga?
En España hay derecho a la huelga como también las empresas tienen derecho a irse de Cataluña
Tras afirmar que el estado le persigue, que el juicio es injusto, y que se quiso eliminar su derecho a la libertad de expresion, si yo recibo una multa quitandome 50 puntos, puedo considerarla injusta, pero si sigo conduciendo no puedo quejarme de las consecuencias legales de mi decision ni nadie puede considerarme victima, al menos hasta que se aclare si la multa era legal o no.
Y Torra ha ido al juicio porque sino le llevaban detenido los mossso, aparte que le interesa politicamente, solo faltaria que digamos que es un señor respetuoso con el sistema judicial.
Un saludo
En estos debates de blanco vs negro se agradece algun gris, AI dice tress coas basicamente:
1.- Que el juicio fue justo, que se respetaron los derechos de los procesados.
2.- No dice nada de los politicos presos, una forma elegante de no considerarlos presos politicos (en la jerga de AI presos de conciencia).
3.- Pide la libertad de los Jordis al considerarles activistas y por tanto no acepatar su condena.
Este punto es importante porque para su condena se usan hechos que en teoria eran de protesta, legitima, por lo que su condena se podria entender y extender a cualquier protesta, un argumento ya usado en este hilo, siendo correcto ver el problema, creo que AI olvida tres cosas
1.- Que los Jordis, y sus organizaciones, tenian un poder totalmente diferente al de cualquier activista, sin ellos no habria habido proces.
2.- Que los hechos del activismo no eran los unicos en los que se basa la condena.
3.- Que la legitimidad del activismo no implica siempre y en cualquier circunstancia impunidad legal.
Y a pesar de todo esta claro que politicamente, no se de leyes, la condena de los Jordis es el punto mas debil de la sentencia.
Un saludo
Cierto, se ha retirado la orden de prisión. Pero vamos, que el matiz tampoco es que cambie demasiado. La AN corrige al juez en cualquier caso
Menos mal que no dice nada
AI critica la figura juridica de la sedicion, por ambigua, pero acepta que pudieron cometer delitos por los puestos que ocupaban.
Yo creo significativas las diferencias que establece, asumiendo que partimos de la critica de AI al delito de sedicion que es la clave de toda la sentencia.
Un saludo
¿Sólo de Catalunya?
Al final va a resultar que Torra está muy contento de ir a juicio. Si es que sois la monda.
Como han apuntado varias personas, decir que el juicio fue justo pero que los Jordis no deberian estar en prisión y que deben ser inmediatamente liberados es una contradicción. Pero también resulta evidente que AI ha ido con pies de plomo para no ofender.
PD-Antes de los Jordis había procés. Y después de ellos también. Así que eso que dices no parece muy preciso.
1.- Juicio justo.
2.- Sobre los Jodis
AI limita la importancia de los Jordis en el proces, en el gobierno catalan, solo son personas y activistas de dos asociaciones.
¿Esto se lo cree alguien?
Y limita la accion de los Jordis al dia de la Delegacion de Hacienda, como si antes o despues no hubiesen hecho nada.
Lo mas importante, es que defender que la desobediencia civil pacifica forma parte de los DDHH es una obviedad, pero ni antes ni despues se han restringido el derecho de reunion pacifica en Catalunya, mas bien es el derecho a la movilidad o a estudiar o trabajar el que se se restringe en estos dias.
3.- Politicos presos
¿En serio alguien cree que los politicos no sabian que cometian un delito?, ¿no recibieron avisos clarisimos de los letrados del Parlament, las notificaciones previa sdel 155, etc, etc?.
Y aun asi, es evidente que AI tiene razon, el delito de sedicion es ambiguo, pero claro ¿Porque no tenemos un delito claro que considere ilegal convocar referendum ilegales?, ¿o desobedecer mandatos judiciales? o incluso ¿porque no se actualiza el delito de rebelion cuando SOLO los golpes militares son cosas del pasado?.
l final el Supremo ha condenado por un delito que hara que los Jordis despues de Navidad esten en su casa, con limitaciones.
Un saludo
Lo de los Jordis iba a chirriar pasase lo que pasase
En general el juicio se atiene a la, bastante razonable, legalidad. Lo de atenerse a derecho no es algo que pueda uno despachar en dos frases precisamente.
En la parte estética la sentencia fue, para mi, divertida de leer. Marchena, aparte de socarrón, sería un TEMIBLE revolucionario si se tirase al monte. Deberes hechos y todo los papeles teóricos en regla
Que buen no•vasallo si no tuviese señor...
Nada.
La inteligencia occidental seguía los pasos del espía ruso detectado en Cataluña
Cuando uno ya no sabe por qué
Está sólo para socios.
EDIT: Ah, vale, que es "gratis".
Bueno, lo de "otros"... resulta que hay unos políticos en la cárcel y tal
Menos recomendaciones and be a legend
Ya hablan de mártires, de muertos, pero tu a lo tuyo ..... .
https://cronicaglobal.elespanol.com/vida/dueno-bar-lleida-senalado-atender-castellano-camarera-brasil_297227_102.html
-Per què sempre em parles en castellà?
-Pues no lo sé, pero me están dando unas ganas de darte una hostia...