Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

18228238258278281929

Comentarios

  • why escribió : »
    Lo malo es que no habrá impeachmente a Trump, porque los republicanos controlan el Senado. Pero cómo siga así hasta ellos se van a cansar de él.

    Mmmmh... Aquello no es como esto que tenemos nosotros de Fuenteovejuna todos a una... Lo mejor de nuestra democracia es que es parlamentaria y no presidencialista. Lo peor, que los partidos controlan totalmente a los representantes elegidos (diputados). Eso en USA no pasa.
  • Patroclo escribió : »
    why escribió : »
    Lo malo es que no habrá impeachmente a Trump, porque los republicanos controlan el Senado. Pero cómo siga así hasta ellos se van a cansar de él.

    Mmmmh... Aquello no es como esto que tenemos nosotros de Fuenteovejuna todos a una... Lo mejor de nuestra democracia es que es parlamentaria y no presidencialista. Lo peor, que los partidos controlan totalmente a los representantes elegidos (diputados). Eso en USA no pasa.

    Si más de cinco republicanos votan a favor del impeachment, te regalo un chupachups.
  • Las cloacas en su esplendor...
  • https://www.publico.es/tremending/2019/10/08/psoe-el-retorno-del-tamayazo-o-como-este-zasca-a-simancas-se-ha-escuchado-desde-el-espacio-2/

    De cómo Simancas pasando por el Tamayazo pasa a ser una escisión del caso Flick.

    Pero ni flic ni floc, que diría Mr. X...

    :awesome:
  • editado octubre 2019 PM
    Bueno, pues parece que Erdogan va a entrar a saco en el norte de Siria para atacar a las milicias kurdas del YPG, que han sido, durante la guerra con el ISIS, los más fieles aliados de los USA, que ahora se van y les dejan tirados y a merced de los turcos.

    Eso en mi pueblo se llama traición (lo de los gringos) y es un nuevo jalón en el camino de lo que significa aliarse con pueblos anglosajones (o pueblos con gobernantes anglosajones, como en el caso de yankilandia) porque esa gente no tiene ni aliados ni amigos, solo títeres y tontos útiles y solo le guardan fidelidad al dinero.

    Si Ṣalāḥ ad-Dīn levantase la cabeza ... ¡fuera las manos turcas (y las manos sirias, iraquíes, iraníes y rusas) del Kurdistán!
  • Pues sí, lo de los Kurdos es increible. EEUU el socio menos fiable que existe.
  • Los imperios obedecen a sus intereses, nunca a nada más, ni ideales ni recompensas. Pero vamos, esto está en Tucídides y no ha cambiado nunca...
  • ¿Porque hablar de USA cuando es Trump?, y si algo es cierto es que Trump en esto es coherente, se la suda el mundo, el planeta y el sistema solar en general, el y sus campesinos pobres solo ven fronteras y aduanas, se va, traicionando, de Siria, como se va de Afganistan, dejando camino libre a los talibanes o a quien sea, Trump solo declarara la guerra a Mexico o a China, los ayatollahs pueden dormir tranquilos.

    Un saludo
  • Tarrou escribió : »
    Los imperios obedecen a sus intereses, nunca a nada más, ni ideales ni recompensas. Pero vamos, esto está en Tucídides y no ha cambiado nunca...

    En política internacional la fiabilidad de tu socio siempre ha sido un valor que da réditos. EEUU ha intentado ser fiel a esos compromisos, no por bondad, sino porque eso le reportaba beneficios a medio plazo.
  • Sobre la fiabilidad de USA podemos preguntar a los nacionalistas filipinos, los Hmong, los indígenas nicaraguenses reclutados para La Contra, los yihadistas en Iraq, y un muy largo etc.
  • Que dice Potroloco en otro hilo:
    Patroclo escribió : »
    Estamos en un Estado de derecho en el que voxeros e independentistas ponéis en cuestión de forma continua y sin tregua los derechos fundamentales, la presunción de inocencia, y a los propios jueces que, os recuerdo, tienen toda esa información que vosotros no tenéis

    https://www.eldiario.es/zonacritica/verguenza-Altsasu_6_950914921.html
    La vergüenza de Altsasu
    Una puerca vergüenza. Es una vergüenza que se forzara la interpretación del terrorismo para dar gusto al poder político, al que en aquel momento le venía muy pero que muy bien. Una vergüenza

    A ver, cenutrio, ¿quién pone en cuestión los derechos fundamentales o la presunción de inocencia sino esos jueces? ¿Qué información tenían que no teníamos el resto?
  • editado octubre 2019 PM
    Pues, de cenutrio xurro a cenutrio xarnego, te diré que te leas las sentencias para comprender las decisiones de los jueces, que nos pueden gustar o no, pero se ajustan a derecho. Sentencias que penden de todos los mecanismos garantistas, como son los recursos.

    Esa frivolización con la que desacreditais la democracia con fines políticos nos pasará factura, y acabaremos con Abascal en un gobierno, como si no tuviésemos suficiente con Torra. Ya no hablemos de tantos países de Europa y el mundo que se están yendo al garete por haber lanzado este tipo de discursos que acaban calando en la sociedad.
  • Patroclo escribió : »
    Esa frivolización con la que desacreditais la democracia con fines políticos nos pasará factura, y acabaremos con Abascal en un gobierno
    Pues a ver si es verdad y empieza a ir a por los gilipollas como tú, y entonces te des cuenta de que eso ya estaba pasando, pero claro, como era a putos indepes a ti plim

    Qué ganitas, de verdad, qué ganitas de que pilléis cacho

  • editado octubre 2019 PM
    Repitiendo mis deseos de que te pase, de que suba Abascal y le dé por ir a por los rojos (bueno, tú eres más bien lila) por aquello de que o follamos todos o la puta al río, te voy a explicar (aunque no lo vayas a entender, como dije antes eres más bien lila) QUIÉN COJONES DESACREDITA LA DEMOCRACIA

    La democracia la desacredita una Audiencia Nacional que se lleva a su casa un juicio que le correspondía a la Audiencia de Navarra, inventandose una acusación por terrorismo (vaya, de qué me sonará eso) que luego se queda en nada, y no admitiendo como pruebas vídeos que echan por tierra la investigación de la GC

    Y no lo hace porque le plazca, sino que lo hace porque hay un Estado que lo permite. Primero, permite que exista la Audiencia Nacional. Segundo, no hace intervenir a la Fiscalía General del Estado para decirle al fiscal de la AN que qué coño hace. Y no lo hace porque, políticamente, le viene de perlas

    Otra cosa que desacredita la democracia. ¿Has leído algo sobre la celebración de la patrona de la GC en Sant Andreu de la Barca? ¿Qué coño hace la GC haciendo valoraciones POLÍTICAS? ¿Qué coño hace dando por probadas sentencias pendientes? ¿Dónde cojones está la debida imparcialidad? Y lo más importante, haciendo presentes cargos del gobierno, ¿por qué coño no intervienen para decirle al Gral de la GC que esos asuntos no le competen? No, ahí estaban, aplaudiendo

    Mientras la JEC le dice a la Generalitat y a TV3 lo que pueden y no pueden decir, cualquier en el resto de España puede hablar de golpistas que a la JEC ni plim

    No, la democracia española no necesita a indepes ni a Vox para desacreditarla. Se desacredita ella sola y, sobre todo, la desacreditan imbéciles como tú que miran para otro lado porque el pisoteado no es de tu cuerda

    Lo dicho, que llegue Vox con un pollón que no te quepa dentro

    Catalunya ya tiene, de facto, una autonomía intervenida, así que nos da igual, pero igual, lo que le pase al resto de España
  • Lo de Altsasu es parte de las cloacas profundas del estado.

    ¡Pero a mi Flick!
  • *tricky vota a VOX el 10N*
  • editado octubre 2019 PM
    Cataluña es el país más oprimido de los situados entre entre Catellón y Perpignan, que lo sepáis ... Dios santo, que se independicen de una puta vez, que esto no hay quien lo aguante.

    Venga, a ver si conseguís un referéndum, que mi voto para iros ya lo tenéis ganado.
  • editado octubre 2019 PM
    tricky2k escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Esa frivolización con la que desacreditais la democracia con fines políticos nos pasará factura, y acabaremos con Abascal en un gobierno
    Pues a ver si es verdad y empieza a ir a por los gilipollas como tú, y entonces te des cuenta de que eso ya estaba pasando, pero claro, como era a putos indepes a ti plim

    Qué ganitas, de verdad, qué ganitas de que pilléis cacho

    No te entiendo. ¿Te sientes perseguido por ser independentista?

    Porque ya te digo que si me dan mil pavos por pasear un trapo indepe por Barcelona o Madrid, lo hacía con la nariz tapada, y tan tranquilo. Pero pasear un trapo rojigualdo por Barcelona me daría un poco de respeto.

    Yo sostengo que pueden existir dos presos políticos catalanes: los Jordis. Pero ojo, no me siento con capacidad de afirmarlo, sólo lo pongo en cuarentena, porque aunque no tenían responsabilidades administrativas, sí que tenían responsabilidades políticas y pueden haber sido cómplices del proceso ilegal. El resto están en la cárcel por haber cometido delitos, no por ser independentistas.
  • editado octubre 2019 PM
    dynamic escribió : »
    *tricky vota a VOX el 10N*

    Y si no lo hace, lo hará a la otra cara de la moneda.

    Igual si su deseo sucede igual llega a conocer realmente lo que significa un Estado que persiga ideas.
  • editado octubre 2019 PM
    Patroclo escribió : »
    El resto están en la cárcel por haber cometido delitos, no por ser independentistas.
    ¿Los que se le imputan? ¿En serio? A ver, Patroclo, las garantías democráticas y procesales no consisten sólo en que luego llega un juicio y si son inocentes salen a la calle y si son culpables se les mete en la cárcel. Las garantías lo que dicen es que a ti no te pueden, o no deben, culparte de homicidio por robar unos polines en el kiosco de tu esquina, sobre todo si no ha muerto nadie. Y si retuercen el texto de la ley para que "robar polines" sea "homicidio", está claro que algo falla en el sistema y decir "espero a la sentencia" no sólo es cobarde, sino que es despreciable. Porque además, te van a dictar unas medidas provisionales en función del delito que se te imputa

    Hay gente metida en la cárcel por un delito de rebelión, que PRECISA DE VIOLENCIA, pero no violencia en la reacción, sino en la acción. No, que uno le meta una hostia a un GC porque éste carga con todo contra él no es la violencia que requiere la rebelión. Y lo de la "violencia institucional" es una mierda que se han inventado para justificar la aplicación del delito, cuando ni el ponente de la ley contempla tal cosa. Violencia es entrar en un hemiciclo pegando tiros. Violencia es sacar tanques a la calle. Violencia es pedir a la gente que se ENFRENTE a las FSE, no que resista

    Hay gente metida en la cárcel por un delito de sedición cuando NO SE HA IMPEDIDO NINGUNA ACCIÓN para que les imputen por ello, ni fueron los instigadores

    Hay gente que ha sido metida en la cárcel por terrorismo (y ahora no me refiero a los CDR últimos) con informes plagados de mentiras e interpretaciones por los pelos, fiscales de gatillo rápido y jueces que, escuchando a las partes, mantienen unas medidas que, sólo por ello, deberían de ser inhabilitados de por vida

    Pero ahí siguen, TODOS, y encima al frente de los máximos estamentos judiciales del país, los MÁXIMOS. Y ya sabes lo de los poderes de un Estado, ¿no? Pues hala, sigue diciendo que somos nosotros quienes desacreditamos la democracia
    Patroclo escribió : »
    No te entiendo. ¿Te sientes perseguido por ser independentista?
    Ha llegado al punto en que sí. Sigo esperando a que alguien del foro me responda una pregunta que hice en el hilo de Catalonia unas cuantas veces. ¿Por qué coño estaba la GC escuchando y vigilando a los CDR a instancias de la AN? ¿A cuántos más se están escuchando? ¿Qué actos terroristas han cometido YA que justifiquen las escuchas?
  • Patroclo escribió : »
    Pero pasear un trapo rojigualdo por Barcelona me daría un poco de respeto.

    A mi lo que me daría respeto es decir estas gilipolleces.

  • Inde escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Pero pasear un trapo rojigualdo por Barcelona me daría un poco de respeto.

    A mi lo que me daría respeto es decir estas gilipolleces.

    Sembrado está. De cebollinos
  • ¡Y es rojo progre!

    :chis:

  • ¿Qué espera Aitor Esteban de la sentencia?

    El genio español suele ser mucho de "La letra con sangre entra", hay que escarmentar. Algunas personas en las instituciones -y creo que también en los medios y en algunas instituciones judiciales- se sintieron ridiculizadas con lo que ocurrió el 1 de octubre. "No van a votar, no va a haber urnas...". Y hubo urnas, y se votó y se indignaron... Un cabreo que no entiendo, pero se sintieron humillados. Creo que va a haber sentencias duras e injustas, porque creo que no ha habido rebelión ni sedición; no ha habido violencia en las calles ni armas. La declaración de independencia, con todos mis respetos, se la creyeron también ellos… Hay que leer la parte que era ley estrictamente y la parte dogmática -la que lo explicaba-, porque ahí es donde iba lo de la independencia.

    Sentencia del procés: "¿Cómo va a decir la Justicia española que son inocentes? 'No nos gusta lo que han hecho, pero con el Código Penal en la mano no se puede hacer nada...'. Menuda se montaba aquí" Pero si tú declaras la independencia, bajas la bandera y al día siguiente no vas tranquilamente a trabajar, tomas una serie de decisiones, pero ahora, ¿cómo dice la Justicia española que son inocentes? "No nos gusta lo que han hecho, pero con el Código Penal en la mano no se puede hacer nada". Menuda se montaba… Ahí Casado y Rivera no pedirían respeto para las sentencias judiciales. Por otro lado, está el asunto del 155: tiene que haber un acto concreto de las instituciones catalanas y tiene que servir para corregir ese acto concreto. El 155 es una acción muy limitada. Y aunque el Tribunal Constitucional lo ha dado por bueno, le ha puesto muchos límites. También está la ley de Seguridad Nacional, que ni se recoge en la Constitución. Con ella, estaríamos hablando de un estado de alarma, de sitio. Pero eso no se quiere hacer, porque son palabras mayores; porque es poner a otra autoridad por encima de la Generalitat y tomar servicios esenciales. ¿Cómo se vería eso en Europa? Por eso es un poco "Vamos a hacer lo mismo, pero que parezca que es una tirita". Si realmente tiene que hacer algo, porque está justificado, haga lo que tiene que hacer. Si no, ¿dónde está la seguridad en cuanto a las competencias de una comunidad autónoma? ¿Dónde está el límite? La ley de Seguridad Nacional es contra amenazas exteriores. No vale para esto. La autonomía surge de la propia Constitución y se va a poder anular por una ley que ni siquiera está contemplada en la Constitución… ¿Qué es esto?

    https://www.publico.es/politica/elecciones-10-n-entrevista-aitor-esteban.html

    :chis:
  • editado octubre 2019 PM
    Inde escribió : »
    Patroclo escribió : »
    Pero pasear un trapo rojigualdo por Barcelona me daría un poco de respeto.

    A mi lo que me daría respeto es decir estas gilipolleces.

    Se lo cuentas a éste.

    https://www.elperiodico.com/es/barcelona/20190830/investigacion-detenido-agresion-hombre-camiseta-bandera-espanola-fiestas-sants-barcelona-7612185

    Está pasando.

    Y ya no hace falta siquiera llevar una bandera de España. Con llevar un micro de una TV española ya te puedes andar con cuidado.

    https://www.infolibre.es/noticias/politica/2019/10/08/rsf_reclama_fin_las_agresiones_periodistas_cataluna_asi_como_una_rebaja_tension_por_parte_politicos_medios_comunicacion_99648_1012.html

    (En la misma noticia el extenso listado de agresiones).
  • @tricky2k, creo que finalmente no habrá delito de rebelión. Recuerda que todavía no tenemos sentencia.
Accede o Regístrate para comentar.