¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Memoria histórica
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Todavía recordamos al ínclito Rajoy:
Y seguirán contando mentiras "revisionistas"...
No está mal, es más interesante lo que cuenta que como se plasma, le falta un filtro estilo Salvados.
http://www.rtve.es/alacarta/videos/documaster/documaster-silencio-otros/5120098/
Este desprecio incluso por los españoles que quieren enterrar a sus muertos no lo entiendo. El que no quiera a nadie le obligan a hacerlo.
https://www.elplural.com/comunicacion/rajoy-vuelve-a-liarla-con-las-victimas-del-franquismo_78983102
Así es de miserable son este tipo de personajes
En España sencillamente no hay construcción de España hay desprecio hacia las víctimas de la dictadura, unas tanto y otras tan poco. No cuesta nada y se podía haber pasado página.
El entorno abertzale será basura por no estar claramente con las víctimas causadas por su ideario, pero en España hay otro polo opuesto el desprecio de determinada gente hacia las victimas de otro tipo de terrorismo, el de estado. No son muy diferentes.
Cuando el hijo del rey (Juan, el papi de juancar the first) pasa la frontera para unirse al golpe de estado, ordenan sacarlo otra ver por la frontera con Francia bajo amenaza de fusilarlo si lo vuelve a repetir...
Parece muy interesante este libro.
Esta conocida imagen fue tomada por el famoso fotógrafo Alfonso Sánchez Portela en la Puerta del Sol hizo ayer 88 años, cuando se proclamó la Segunda República Española. El militar que sujetaba la bandera tricolor subido a un taxi era el teniente de Ingenieros Pedro Mohíno Díez quien, instantes después, entró en el edificio de Gobernación para colocar la enseña en el balcón que mira a la plaza entre los aplausos y gritos de alegría de la gente.
A partir de entonces Mohíno fue conocido como el "Abanderado de la República", cosa que no impidió que días más tarde fuera arrestado debido a la prohibición impuesta a los militares de intervenir en manifestaciones políticas.
Pero su historia no terminó ahí. El 20 de julio de 1936, el ya capitán Pedro Mohíno se sublevó con otros oficiales contra el Gobierno del Frente Popular (aunque no contra la República, según ellos) en Alcalá de Henares. Entre sus compañeros sublevados estaba el capitán Isidro Rubio Paz, héroe del levantamiento de Jaca de 1930 en favor de la República, junto a los capitanes Galán y García Hernández, fusilados el 14 de diciembre de aquel año. Rubio fue condenado entonces a seis años de cárcel, pero fue amnistiado tras la caída de la monarquía.
Al día siguiente, 21 de julio, los oficiales rebeldes de Alcalá se rindieron ante las fuerzas gubernamentales y dos días después fueron trasladados a la cárcel Modelo de Madrid. El 22 de agosto la prisión fue asaltada por milicianos anarquistas, dirigidos por Felipe Sandoval, que asesinaron a varios conocidos políticos derechistas, algunos de ellos republicanos, como Melquíades Álvarez. En vista de los acontecimientos, los militares sublevados en Alcalá, que sobrevivieron a la masacre, fueron juzgados con urgencia al día siguiente, 23 de agosto, y condenados a muerte por rebelión militar. Pedro Mohíno, Isidro Rubio y otros dos oficiales fueron fusilados el 24 de agosto en la Ciudad Universitaria. El que fuera "Abanderado de la República" tenía 32 años, mientras que el antiguo héroe de la sublevación de Jaca contra Alfonso XIII contaba con 34. Nadie reclamó el cadáver de Mohíno, así que fue inhumado al día siguiente en una sepultura de caridad del cementerio del Este (hoy de la Almudena).
Tras la guerra, la prensa franquista tildó de mártir a Pedro Mohíno Díez.
Triste y paradójica historia.
Lol
http://ieecc.es/80-aniversario-de-la-fracasada-sublevacion-militar-de-1936-en-alcala-de-henares/
https://elpais.com/internacional/2019/04/12/actualidad/1555091927_764860.html
Lo que esta pasando en los países del este (Hungria, Polonia, Croacia, Ucrania) con el auge de la ultraderecha es tremendo.
Por cierto, en las elecciones finalndesas de ayer, a punto estuvo la extrema derecha ("Verdaderos Finlandeses" o similar basurilla es su nombre) de hacerse con el gobierno.
Tremendo. El dolor atraviesa generaciones.
Imágenes e historias que sobrecogen:
La madre que llevó un sonajero a su fusilamiento
https://elpais.com/elpais/2019/05/07/ciencia/1557240719_368278.html
Un interesante artículo de José María Ruiz Soroa que reflexiona sobre los mitos de la Guerra Civil que nos ha vendido el nacionalismo vasco. Por un lado tenemos el famosísimo bombardeo de Guernica, que a pesar de ser el más conocido de la toda la guerra y con diferencia, no fue ni el primero ni mucho menos el peor. Pero el artículo nos remite a un estudio del historiador Erik Zubiaga Arana cuyas conclusiones son demoledoras para los mitos nacionalistas. La guerra civil en Euskadi siempre fue presentada por el nacionalismo vasco como un episodio más del secular conflicto entre españoles y vascos, con el claro objetivo por parte de los primeros de exterminar a los segundos. Resulta que las cifras de la represión franquista demuestran que la tasa de ejecutados/habitantes en el País Vasco fue del 0,16%, la más baja de España con la excepción de (oh, sorpresa) Cataluña, donde fue del 0,12%. De manera que las dos regiones que se han mostrado una y otra vez por parte del nacionalismo separatista como las eternas víctimas del españolismo y del franquismo (que para esa gente vienen a ser lo mismo), fueron las que menos represión franquista sufrieron, pues la tasa de ejecutados/habitantes en toda España fue casi del 0,5%. Pero es que hay más: resulta que la represión republicana tanto en el País Vasco como en Cataluña (estando entonces ambos territorios bajo gobiernos autónomos nacionalistas) fue superior a la franquista, sobre todo en Cataluña. En las tres provincias vascas, la represión republicana causó entre 1.800 y 1.900 muertos, mientras que la franquista entre 1.500 y 1.800. En cuanto a Cataluña, las víctimas de la represión republicana fueron 8.352, mientras que las de la franquistas fueron 3.388.
Todo esto en el caso vasco es muy grave si tenemos en cuenta las consecuencias. Escribe Erik Zubiaga que "la intensidad de la represión en las provincias vascas fue porcentualmente de las más bajas de España", pero como el relato del nacionalismo vasco mostró algo muy distinto, esto es, "una visión agónica de un pueblo vasco [oprimido] por invasores desde tiempos inmemorables", "acompañado de la mitificación de los gudaris", allá por los años sesenta un grupo de jóvenes vascos decidió iniciar una guerra de liberación de su pueblo contra el régimen franquista. Es decir, como escribe Ruiz Soroa, "el canon de la represión especialmente salvaje es el que movió a los jóvenes de ETA a iniciar lo que imaginaron como la venganza de sus padres".
Vaya, que nos hemos comido medio siglo de terrorismo de ETA, con casi mil muertos a sus espaldas, por culpa de una colección de mitos y mentiras. Para que luego digan que no es importante conocer la historia:
La represión en el País Vasco
Mapa donde se muestra, divididas por provincias, las cifras de las víctimas de la represión franquista que fueron recopiladas por las Asociaciones de Recuperación de la Memoria Histórica y que fueron enviadas al juez Garzón en septiembre de 2008 (no se hasta que punto será fiable)
El artículo que he enlazado del historiador Erik Zubiaga Arana no lo has leído, ¿verdad?
Aquí tenéis a dos "autores" combatiendo el "nacionalismo periférico", colaboradores ambos de la "Fundación para la Libertad" y a su vez de la Fundación Villacisneros, establishment ultrafacha dónde se arrejunta el trifachito:
Coño, no sabía que, por el PP, se presentaba a alcalde de Madrid ...
¡Milikito!
¿Por qué lo dices?
Hombre, porque si lo has leído espero que tu comentario sea un troleo.
Las cifras de menor "represión" franquista en el PV se debe a que casi inmediatamente muchas localidades quedaron bajo el control de los golpistas gracias a la colaboración de los carlistas y más tarde debido al Pacto de Santoña del PNV (una rendición, vaya) con la mediación del cardenal Pacelli, un verdadero HdP nazi Pio XII.
De hecho los historiadores solventes reconocen que ETA surge a finales de los años 50's de una escisión del PNV por parte de unas juventudes más militantes y escoradas a la izquierda, aún teniendo estrechos vínculos con el PNV tradicional conservador, católico y nacionalista. Esa escisión se desarrolla ante la frustración del reconocimiento internacional del franquismo, especialmente desde EEUU, que no deja vislumbrar el derrumbe interno del régimen franquista que en ese momento seguía su curso (La Autarquía y demás gilipolleces).
Muchos politólogos proponen que en realidad ETA fue un instrumento manipulado por el PNV. Pero eso no se puede ni mencionar.
De ahí que yo coincida plenamente contigo que ETA nunca ha sido socialista, y tampoco de izquierdas.
¿Por qué?
Que te den
Pues vale.
Es complicado calificar de izquierdosa a una organización que nació del matrimonio de la iglesia y el nacionalismo y fue parida en un seminario. Personalmente no creo que una ideología (por llamarla de alguna manera) tan irracional y tan consevadora como es el nacionalismo sea compatible con un socialismo real ... o, dicho de manera más simple "¡Trabajadores de ¿mi pueblo? uníos!"
Te presento al nacionalismo de izquierda y a la teología de la liberación.
Luego, la teología de la liberación, desde la óptica cristiana, no tiene en si misma ninguna contradicción por ser cristiana y con una ideología política de izquierdas, la que tiene muchas contradicciones es la Iglesia Católica (y las demás iglesias también) al declararse cristiana y con una ideología de derechas, eso si, les funciona ... por ello los católicos tienen una mafia sectario-financiero-supersticiosa que lleva aquí dos mil años yu los de la liberación son dos pobres pringaos y, además, excomulgados.
ETA era una organización terrorista, nacida en el contexto del auge de los movimientos de liberación nacionales (todos de izquierdas), como oposición violenta a un régimen fascista o de extrema derecha (el de Franco), que extorsionaba a empresarios y cuyo brazo político era la izquierda abertzale, que sigue existiendo y sigue siendo de izquierdas. ¿O es que Bildu y Otegi son de derechas?