¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El 7 de octubre, el líder de Ciudadanos, Albert Rivera, se salta un control antiexplosivos en el aeropuerto del Prat. El 18 de octubre, un medio catalán recoge la noticia. En los siguientes días, distintos medios se hacen eco de la información inicial añadiendo un detalle nuevo y erróneo: que el control también era antidrogas. Al mismo tiempo, otras voces desmienten la información errónea. En la noche del sábado 20 de octubre, la información falsa alcanza su punto álgido con un tuit en el que el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, da por cierto que Rivera "quiere (y consigue) saltarse" un control antidrogas.
Que yo sepa ha indicado que todavía no estaba activo el control antidrogas ¿no? luego hace una gracia.
"El mundo" el panfleto del 11M es ETA y el pago por una serie de entrevistas al criminal de Trashorras dando lecciones de fake news.
Hay que tener mucha mucha caradura, parece que financiar a criminales si vale.
Que un político se salte este tipo de controles es lamentable, y si es cierto que sus escoltas han ido de chulos ni te cuento.
Total a los de Bildu por ahora no les salta.
Un senador de Bildu, sometido al control que se saltó Rivera
https://www.elplural.com/comunicacion/internet/un-senador-de-bildu-sometido-al-control-que-se-salto-rivera_205313102
PD: Para dar lecciones primero tendrás que darlas desmontándolas sin importar ideología, me parece que en "El mundo" eso no se lleva, eso si lo veo en "el diario.es" hasta con el PP y Cs.
Echenique denuncia que Albert Rivera le ha bloqueado en Twitter
https://www.elplural.com/fuera-de-foco/echenique-denuncia-albert-rivera-le-ha-bloqueado-en-twitter_205121102
Para minimizar las "fake news" es muy sencillo solo hay que esperar 24h y ver como evoluciona la cosa.
A Rivera no le ha importando difundir "fake news" de hecho ni las ha borrado aunque estuviesen confirmadas. Algunos como siempre con su superioridad moral.
Lo del control de drogas es algo que los escoltas, probablemente, no tenían ni puta idea. El caso es que en la última reunión de dicho Comité, uno de los "puntos estrella" fue la implantación de las trazas combinadas de explosivos y estupefacientes, o sea, la maquinita que detecta trazas de explosivos también iba a detectar drogas en la misma tacada. Que se haya implantado ya o no es otro cantar. Se han hecho pruebas, eso sí
Pero a lo que vamos. ¿Lo sabían los escoltas? Lo dudo, para empezar porque lo que pasa en Las Vegas se queda en Las Vegas, o sea, lo que decide el Comité de Seguridad y, en última instancia, el Dpto de Seguridad Aeroportuaria, lo saben sólo los implicados directos. Y aún menos cuando los escoltas, o uno, es PN, cuya acción en el aeropuerto se limita al control de fronteras (pasaporte) y la gestión de deportados y no tienen absolutamente ninguna relevancia, y menos competencia, en los filtros de seguridad. Y mucho menos aún cuando ese escolta PN no estaba destinado a servicio en el aeropuerto con lo cual, más que probable, la única información de que disponía era alguna circular del cuerpo diciendo que, en cierta reunión de unos meses atrás, el Aeropuerto había decidido implantar controles de trazas mixtos de explosivos/drogas
Es decir, que con la información salida de esa reunión, decir que el control era de explosivos y drogas podía ser tan cierto como decir que era sólo de explosivos, y la reacción de los escoltas podía deberse perfectamente a lo primero. Y aunque no fuera así, los escoltas no tenían absolutamente ningún derecho, atribución o competencia para impedir el control aleatorio a Rivera, ninguno, se identificaran o no como policías porque, como dije antes, el CNP no tiene ninguna competencia en los filtros de seguridad
Es más, y me extraña que El Mundo, tan dado a manipulaciones -fue a hablar de puta La Tacones con lo del bulo- no haya comentado sobre la dependencia jerárquica de la seguridad privada con el CNP. Bueno, quizá es que no han caído en ello, o que es tan fácil de desmontar que, por una vez, se quieren evitar el bochorno. La ley que regula la Seguridad Privada en España dice que ésta depende jerárquicamente del CNP, o sea, la Policía controla a los vigilantes de seguridad. Y sí, es cierto peeeeeeero, y es un pero gordo, controla la operativa pero no las funciones del puesto. Es decir, que por más que un vigilante dependa jerárquicamente de la Policía, las funciones del puesto -en este caso, filtro de seguridad- dependen de la GC
Luego, por aquello de ver la credibilidad de un medio y la mano que lame, cabe decir que El Mundo se espera hasta el día 21 DE OCTUBRE, o sea, 3 días después, para dar la noticia. 3 DÍAS. ¿Te explico lo que son 3 días en el reino de las noticias? Y ojo, 3 días tras la primera noticia al respecto, el 18, donde no se hace mención alguna al control de drogas -me encanta lo de "un medio catalán" sin dar el nombre, menos mal que aún ponen el enlace- y CATORCE DÍAS desde que sucede el hecho en cuestión. ¿Me quieres decir que todo un El Mundo no tiene acceso a una información así y un digitalcillo de mierda sí?
Otra cosa que me encanta es el linchamiento a los vigilantes de seguridad por parte del españolismo. "Que si era vigilantes indepes", "que si eran lazis", "que se les va a caer el pelo", etc. Te puedo asegurar que no conozco ni un solo vigilante del aeropuerto, NI UNO, independentista. Unionistas conozco bastantes, y el resto son ns/nc. De hecho, una prueba más que fehaciente de esto, es lo que tarda la noticia desde que sucede, 07oct, hasta que la recoge algún medio el 18oct. Si hubiera un solo vigilante indepe en los filtros de seguridad, media hora más tarde estaba la noticia en portada del Nacional.cat
Y por último, lo de El Mundo maquillando la noticia y en plan pataleta con la manipulasssión es para decirle al director que se limpie la comisura de la boca, que tiene unas gotitas de semen que pueden dar positivo en droga
¿Este es el tuit de Echenique que encendió algo?
Echenique indica que es un detector que detecta a la vez drogas y explosivos, lo sabe por haberlo pasado. Luego se cambia su mensaje y tipos como este se preocupan por el de drogas.
Si resulta que en el mismo aparato se detectan ambos tipos y no está todavía activado el de drogas es algo que ni Echenique ni este tipo pueden saber.
No creo que te pongan un cartel antes de llegar al control para avisar que solo está activado el de explosivos por el momento.
Si resulta que un senador de Bildu y Echenique han pasado el control sin problemas, no entiendo los motivos de Rivera para saltárselo indicando por algo de seguridad.
Rivera no es más que Echenique o el de Bildu, no son más que diputados o senadores.
El bulo estaría si en vez de "Rivera se ha saltado un control de detección de explosivos y drogas" a "Rivera se ha saltado un control de detección de drogas", cuando se incide solo en este es cuando se manipula, algo que se ha hecho.
El primero no sería manipular cuando está activo en otros aeropuertos, luego con el tiempo podrías matizar como no está activado el de drogas.
Aunque en La Vanguardia solo se incide en el de explosivos, igual sabía que estaba solo ese activado. Pero si en otros aeropuertos están ambos controles activos pues...
Pero vamos digo yo que Rivera habrá pasado ese test en otros aeropuertos y no se los ha saltado o igual tiene trato de favor.
https://maldita.es/maldito-bulo/bulos-datos-y-versiones-sobre-albert-rivera-y-lo-sucedido-en-el-prat-si-se-salto-un-control-no-era-de-drogas-es-solo-de-explosivos/
Que nos lo explique tricky entonces y como Echenique indica que el si ha pasado ese control para ambas sustancias que indica tricky.
Limpia y unilateralmente. Estoy sorprendido, menos da una piedra y algo es algo
Enesima demostracion que la independencia unilateral SI era el objetivo.
Enesima demostracion que fracaso por la reaccion del estado y de la comunidad internacional.
Un saludo
El Supremo lamenta las presiones del Gobierno mientras la Fiscalía se mantiene firme con la rebelión
https://www.lavanguardia.com/politica/20181026/452558489903/tribunal-supremo-fiscalia-presiones-gobierno-abogacia-del-estado-proces-carles-puigdemont.html
Si el gobierno indica que ha existido un golpe de estado y una rebelión no son presiones. Si el gobierno indica que no ha existido un golpe de estado en España o una rebelión si son presiones.
El Supremo si fuese decente hubiese criticado AMBOS postulados, pero resulta que solo lo hace con un postulado indicando por tanto la poca decencia que tiene ese tribunal de amiguetes.
En cualquier caso si en sede parlamentaria un tipo te está acusando de estar participando en la actualidad de un golpe de estado, digo yo que uno se podrá defender ¿no?
Yo he visto en sede parlamentaria indicar a Casado que los indepes han cometido un delito de rebelión o sedición, o dijo la burrada de van a ser condenados por rebelión o sedición, algo que también se ha comentado tanto a nivel político y mediático. Ambas son lamentables y no he visto al Supremo hacer un llamamiento.
Es más ¿es constitucionalista saltarse la presunción de inocencia? yo juraría que está en un artículo de la Constitución.
Es curioso ver como el eje derecha político-mediático pide respetar la presunción de inocencia si le afecta a los de su cuerda mientras si es del eje izquierda afirman sin problemas la comisión de unos delitos, ni se pestañea en afirmar la financiación ilegal de un partido sin prueba alguna ni juicio alguno mientras al que está en un juicio con tropecientos casos de corrupción hay que respetar ese principio.
Pues tampoco. Según leo la prensa han votado para largarlos y se han quedado solos votando para quedarse
Todo al revés. Mi gozo en un pozo
Dudo mucho que Echenique haya pasado el control de drogas puesto que, as far as I know, ese control sigue en fase de pruebas. Lo que sí es cierto es que no son controles distintos, al menos según la famosa reunión del Comité Local de Seguridad. El ETD del que habla el sindicato tiene de "equipo de mano" lo que una caja de 60 kilos de peso tiene de "paquete estándar"
Es un mamotreto que pesará más o menos eso, metálico, con un bastón de plástico donde se sujeta el papelito que recoge las trazas en ropa, útiles o piel del sujeto. Luego, esa tira se inserta en el mamotreto, que analiza lo que haya quedado en la tira y determina si se puede corresponder a alguna sustancia explosiva o que se use durante la manipulación de explosivos, por ejemplo, el famoso bórax
Y además, puede detectar drogas si se configura para su detección. O sea que tampoco, lo que dice malditobulo tampoco es cierto. Una cosa es que, hoy, actualmente, no se use para la detección de drogas, y otra muy distinta que no esté diseñado para eso
Me pasan ese control una media de 3-4 veces al día, sé un poquito cómo funciona
Y de cualquier modo, sea de drogas, de explosivos o de fabada con chorizo, ni los escoltas tenían derecho o potestad para evitar el control ni Rivera hace lo correcto pasando del tema, que al fin y al cabo es el meollo de la cuestión
En fase de pruebas en todo el territorio me imagino, si es falso es un miserable.
Rivera igual se creerá que aunque solo vea españoles, él está por encima del resto. Esto parece que para los panfletos no es importante, debe cumplirlo como cualquier otro diputado o senador.
No tengo conocimiento sobre el tema, por supuesto.
Lo que no entiendo es una cosa, el de Drogas existe o no ?? A mi me han pedido 2 veces permiso para hacérselo a mis hijos
Es que es a lo que vamos y digo en el tocho anterior, lo que pasa en Las Vegas... Cada aeropuerto tiene su Comité Local y, aunque la normativa sea teóricamente igual para todos los aeropuertos españoles (de hecho, para todos los europeos), cada aeropuerto lo aplica a su ritmo y modo. Y que esté en periodo de pruebas no significa que le pasen la tira a un mono en un laboratorio, sino que se usa en condiciones reales. Y está en periodo de pruebas en BCN, quizá en otros aeropuertos ya está implantado. Y véte a saber si no se aplica ya de forma rutinaria. Y a lo mejor no se aplica en todos los filtros, sólo en algunos, y... respuestas que sólo el Departamento de Seguridad del Aeropuerto, el que sea, puede dar pero no lo hará porque, evidentemente, se jode el factor sorpresa
O sea, niños, si váis endrogaítos por si acaso llevad escolta para que os libre de los controles
Entonces si existe el de drogas y explosivos.
A mí me parece perfecto que se critique a los que SOLO han indicado el de drogas, pero lo que se está haciendo es darle la vuelta a la noticia para no criticar a Rivera por saltarse ese control.
Si existen ambos controles y alguien los ha pasado para esa persona esa es la normalidad aunque en otro aeropuerto no estén ambos implementados.
Lo hace el coletas y se monta la GM apocalíptica, aderezado con estalinismo, marxismo, totalitarismo,...
Es más en su momento vi las dos entrevistas a Javier Ortega (VOX) y he comprobado como va con pinganillo y responde muy rápido teniendo una conversación fluida incluso con Campuzano (PDeCat)
Es un programa interesante al existir la posibilidad de un debate entre los dos invitados y además hay preguntas de periodistas o expertos.
Información sesgada
Encima colocan eso de las risas como si se estuviesen riendo de él cuando risas de ese estilo empiezan desde el principio. Si forma parte del carácter de Colau.
El mundo Surrealista entrevista de TV3 al exalcalde de Medellín con Ada Colau
ABC Colau «traduce» al español las preguntas en catalán de una periodista....
MediterráneoDigital No se puede ser más gilipollas: en TV3 se niegan a entrevistar en español...
Pedro Jeta Esperpento de TV3 con el exalcalde de Medellín: no le hablan en español y Colau traduce
Pedrojeta solo coloca 54" de la entrevista y coloca como se preguntó en español a un etarra, algo me imagino repetirán todos los panfletos.
El independiente Colau ejerce de traductora en una entrevista en catalán al ex alcalde de Medellín en TV3
Vozpopuli La surrealista entrevista de TV3 al exalcalde de Medellín con Colau
Los panfletos todos están por el estilo omiten datos.
Esta es una realidad recortada de algo que es una anécdota, hay una clara manipulación. Por otro lado colocan el vídeo completo y si quieres lo compruebas tú, lo importante es el titular y el mensaje.
Fuente original
La entrevista se empieza en catalán, el pinganillo no debe funcionar bien o lo que sea y ocurre esa anécdota. Luego "TODA" la entrevista es en CASTELLANO
La anécdota la convierten en la realidad cuando es FALSO, es una anécdota de la entrevista. El problema empieza 4:33" y se termina a los segundos, luego la entrevista es en español de una entrevista total de 36 minutos.
La Sanidad o la TV pública es un SERVICIO PUBLICO hacia el ciudadano, es el que tiene el derecho a recibir en este caso en su lengua materna. El nacionalismo excluyente español no le importa mentir con tal de conseguir sus objetivos.
Suspenso para una niña valenciana por responder a un examen en castellano
Asignatura de Conocimiento del medio (ciencias) impartida en valenciano como lengua obligatoria escogieses la línea que escogieses como ocurre en lengua valenciana o lengua inglesa o si hay otras asignaturas en inglés.
Todavía recuerdo este caso, si hubiese respondido en castellano un examen que debía ser redactado en lengua inglesa las críticas hubiesen sido hacia la niña.
Es absurdo contestar en castellano un examen en inglés. Se usó para atacar la lengua regional en la educación.
Ni tanto ni tan calvo
Yo he soplado con más de diez güisquis encima y he dado 0,00 .... los alcoholímetros de antes molaban.
https://www.elperiodico.com/es/politica/20181101/una-profesora-a-su-alumna-catalunya-no-es-un-pais-nunca-lo-ha-sido-ni-lo-sera-7123366
Cuándo se convierte en adoctrinamiento y cuando es un debate.
Elige bando cada uno lo verá desde un prisma diferente.
Cataluña no es un país puede aspirar a serlo, aunque claro para eso necesita una gran mayoría que lo apoye y ser aceptado como país, por ahora les ha salido rana. Nunca ha sido un país, pero eso de no lo será nunca, ni usando las gafas radiónicas de Sandro Rey me atrevería ha realizar esa afirmación.
Yo más bien prefiero jugar al corto plazo y tengo muy claro cual es mi apuesta.
Queda poco ya para poder describir a este tipo de personajes.
18 de enero de 2018
Niño-Becerra: "Catalunya podría ser independiente antes de acabar el año"
https://www.elnacional.cat/es/politica/nino-becerra-catalunya-independiente-acabar-ano_230550_102.html
https://www.lavanguardia.com/politica/20181102/452685425626/peticiones-pena-fiscalia-tribunal-supremo-audiencia-nacional-causa-proces-independentista-1o-una-por-una.html
Las cartas ya están echadas. ¿Al final la AN si puede juzgar por rebelión? o todo se une en una misma causa. Si se queda en la AN no entiendo nada.
Veremos si habrá rebelión, conspiración, sedición,... y si no hay acuerdo con los acusados como terminará el caso. Con lo que haya irán a por Puigdemont, aunque en principio ya sabemos que una condena en firme también puede ser rechazada la euroorden como hace incluso España en el caso Falciani en un proceso de extradición.
Hay tres sistemas judiciales de la UE que no han visto rebelión según su CP. No ha existido pronunciamiento, a nivel de países, en el apoyo de una rebelión en España si en la violación de la ley y la unidad de España. Por otro lado los medios internacionales no les he visto yo apoyando e informando de una rebelión o golpe de estado en España, si los he visto criticando a los indepes y al Estado español a cada uno en su grado de responsabilidad en el proceso.
Si hay algo que se cita a nivel internacional, DIALOGO para resolver el conflicto y este como vemos brilla por su ausencia principalmente en el nacionalismo español como independentista.
Veremos cuanto se enquista el problema en Cataluña. Veremos como queda el sistema judicial español, el estado español, los indepes y Cataluña, el tiempo nos lo dirá, este nos dirá quienes han acertado más, poco más se puede hacer que esperar.
Vuelve a usarse a la población como parte IMPRESCINDIBLE en esa violencia para lograr esa rebelión, sin embargo no vemos a ni un civil detenido por rebelión, ni por desórdenes públicos ni ley mordaza.
Un militar recibe órdenes, supuestamente en el 23F no conocían que misión tenían más allá de los mandos implicados en el golpe. Aquí los civiles si son conscientes de que están haciendo, es más se les ha avisado de ello.
Los líderes, los mandos intermedios y todo aquel que participe puede ser imputado por rebelión cada uno en su grado de responsabilidad.
Ni me interesa, pero es que mirando la cuenta de twitter de un jurista donde tenía publicadas una serie de páginas me ha llamado la atención esta parte.
https://www.eldiario.es/politica/Consulta-escrito-acusacion-lideres-independentistas_0_831516989.html
Son tan concisos que luego piensas que falta otra página donde están los resultados de la votación, consultas el escrito completo y ves que no es así.
Que menos con poner el resultado, un 90% SI con una participación del 43%.
Sin embargo no hacen eso lo que hacen es retorcer también los resultados, ¿de verdad hay que llegar a esto?
La votación es ILEGAL sin ninguna fiabilidad por tanto importan un pijo los resultados, no son válidos. A algo ilegal resulta que tratas de dar un sentido a esos datos buscando mininizarlos indicando que realmente no son una mayoría social.
De primeras por norma general no existe el 100% de participación, ni en unas elecciones generales ni en un referéndum, además en estos puede ser necesario un mínimo para que tenga validez.
Además el 27% de la población de esas fechas ¿están cogiendo también a los menores? no me apetece calcularlo pero tiene tela marinera si es así. Siiiiiii que lo han cogido, al final lo he calculado.
Lo nunca visto, quiero reducir la cifra al máximo posible. La fiscalía ha metido incluso a los recién nacidos en sus datos para reducir la causa indepe. Si no pueden votar para que cojones sirve ese puto dato.
El resultado de la votación es el válido, no coger luego e indicar que solo representa a tanta gente ya que solo ha participado un 60%.
En la España del PP ganó por mayoría absoluta con un 44% pero realmente representan al 30% de los electores el que vale es el otro, no este, no suele darse este dato. Es más el PP apenas superaría el 23% de la población española ¿qué hace gobernando?.
Si da igual es irrelevante, es ilegal, no es válido no tiene sentido hacer esos absurdos cálculos. No estás relatando los hechos.
De verdad por un lado además se impidió a la gente votar y a la vez se llamó a no ir a votar. Esos datos no sirven ni para limpiarse el culo.
Pero el juicio no resolvera nada, salvo demostrar que vivimos en un estado, hace falta al margen del juicio acuerdos politicos, se equivocan los que lo reducen todo al juicio, como si la convivencia fuese un problema de Codgo penal, pero tambien se equivocan los que supeditan cualquier acuerdo a un juicio.
Lo ideal, para mi, es que haya condenas no excesivas y despues indultos, mientras los politicos negocian.
Un saludo
Pues tiene toda la razón.
¡Estos son los políticos que nos merecemos!
Por tanto no ha mentido, muy grande.
En cualquier caso Casado le acusó de formar parte de un golpe de estado, al parecer Pdr Snchz no puede defenderse de esas acusaciones.
No sé si Pdr Snchz hubiese seguido igualmente hablando de la no existencia de rebelión.
Luego Casado equiparó el golpe de estado de Rivera con lo ocurrido en la actualidad, no sé si hubo mucha violencia, pero es irrelevante. Primero habría que ver que CP había en aquella época, no hay que saber derecho para esto.
Pero hay algo muy importante que se le pasó a Casado de Primo de Rivera, algo que obvió intencionadamente, era un general y por tanto fue un golpe militar donde se constituyó una dictadura militar, lo habitual en España al igual que todas han sido de derechas.
Un buen golpe es aquel que se realiza de manera secreta, rápida sin muertos y con la violencia justa, tienen el poder de las armas. En uno civil es complicado conseguir eso, en el actual sería una rebelión civil, la cual no hay que ser experto para saber que es anarquica y por tanto es incontrolable esa masa social sin embargo hubo orden con una violencia muy acotada inferior a sucesos acaecidos en París, Nantes, Grecia,... curioso.
Golpes de estado en el Siglo XXI de militares hay unos cuantos, la violencia no la necesitas ya tienes las armas.