¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Así no, Pedro. Los profesionales de RTVE estoy seguro de que te esperan. Ni tu partido ni Podemos pintan nada en esto.
«Un diario claramente de izquierdas», sí que ha triunfado la idea de dos bandos en España. El Diario, aunque sea de izquierdas, es posiblemente el periódico más imparcial que hay en este país, que no se corta un pelo en criticar a Podemos, al PSOE, al PP (que siempre hace más mérito que nadie, a ver si va a ser culpa de los periodistas esto). Pero de nada te montan una polémica artificial aquí. ¿Que nombran presidente provisional a un excelente profesional? Nada, anatema, gulags y soviets. En fin, así nos va.
Y que hubiera candidatos adecuados fuera de RTVE no significa que no los hubiera dentro. Pero ni que fuera la primera vez que se busca a un profesional de fuera para dirigir de manera provisional. Ni la última.
La verdad, no tengo ni idea si he leído algo de él por tanto no puedo calificarlo. Pero si he leído y he escuchado a los que lo descalifican y estos si son auténtica basura.
Parece que ahora el PSOE quiere buscar una persona de consenso dentro de RTVE.
En cualquier caso pretender, y más en la actualidad con las redes sociales, una persona que no tenga afinidad política-ideológica pues,... y si hay que cogerlo de algún medio ni te cuento o son del eje izquierda o del eje derecha, no hay más ejes.
Pretender que de manera totalmente neutral se elija al más cualificado en un concurso público, me troncho, unos cuantos lo tienen que elegir. Lo va a terminar eligiendo el consejo y ahí ya PP-Cs se habían asegurado la mayoría.
El error al elegir presidente de RTVE: era el momento de un televisivo
https://www.elespanol.com/bluper/noticias/error-elegir-presidente-rtve-momento-televisivo
Unos extractos, piensa en la misma línea que yo.
Los perfiles que han elegido no pegan ni con cola si hablamos del ente en su conjunto al no tener experiencia en televisión, donde impera más el elemento político-informativo sobre el resto.
Por una vez estoy de acuerdo con el panfleto de conspirador del 11M es ETA. Por no tener no tiene bagaje televisivo, RTVE es algo más que los informativos.
No dice que sea una puta, la colocación de ese adjetivo antes o después del sustantivo da lugar a un significado diferente en función de su posición que no es el que indicas.
No sabemos nada del tema para estar todo el puto día con comentarios de twitter desgranando absurdeces que por supuesto NUNCA nadie ha realizado. Hay una realidad que no sé si ha ocurrido en este caso, las mujeres cuando cumplen determinada edad suelen ser sustituidas por mujeres más guapas y más jóvenes, contrasta con los hombres que suelen durar bastante más.
Ya, no es importante porque es provisional. Y ya van dos dos veces que oigo eso. Si no es importante que dejen al que estaba y se esperen a que se elija de una manera que no sea juntarse dos partidos a ver a quien de su cuerda ponen. Si lo han hecho es porque de irrelevante nada. Para la irrelevancia no negocian dos partidos por poner a alguien de su cuerda.
El que está ahora es un mafioso de cuidado, así que es importante quitarlo. No es lo mismo que el presidente provisional de X sea un mafioso que que lo sea un buen profesional. Pero esto es evidente para cualquiera, ¿eh?
La ha llamado literalmente "aquella puta jovencita".
Públicamente.
Imagína a Cardenas siendo sustituido y diciendo públicamente que ha sido sustituido por "aquella puta jovencita".
Todo depende de si es de la cuerda o no. ¿Qué es de la cuerda? pues lo disculpamos ¿Que no es de la cuerda? pues lo atacamos.
Vamos, yo no esperaba otra cosa de la organización criminal del PSOE que comportarse exactamente igual que la organización criminal del PP.
Lo cual no tiene absolutamente nada que ver con lo que tratamos.
La realidad es como si el director del hospital no es impoarcial si no amiguete de tu contrincante y con esa falta de imparcialidad tu contrincante saca beneficio. Llegas tu y lo que haces es poner a un amigo de tu cuerda.
Cuando te dicen que oye, que lo que hay que poner es alguien imparcial que los trabajadores del hospital ya han visto lo que acabas de hacer y saben que eso es para mangonear en el hospital tu cojes y dices que no es importante, que solo es temporal y ademas tu amigo de tu cuerda es mazo de fiar.
Pues muy bien, te pensaras que nos hemos caido de un guindo pero tenemos los huevos negros como para andar con pasos de fe con la organización criminal del PSOE.
La ha llamado "aquella jodida jovencita", es para que nos situemos, la diferencia entre colocar antes el adjetivo o detrás, si fuese detrás sería "aquella jovencita jodida", se rompe el significado cuando ahí si la estaría llamando puta, no está jodida, sería puta.
Yo es que en líos laborales no me meto, ni sé la situación, ni sé si han existido puñaladas por detrás, ni sé nada de nada. ¿Sabemos quien es la jovencita?
O Cardenas sustituido por ese puto jovencito o puto cascarrabias. Es una enfatización del lenguaje
Como todos sabemos ese tipo de comentarios y tonos no los haces como los hace también el resto. La diferencia entre este foro y twitter es que además de tener los mensajes de 10 años al menos sueles poner el nombre real. Es un escrutinio de toda tu vida social, no lo aguanta ni dios en la era de las redes sociales.
No, jodida jovencita no, que he puesto su propio twit en la página anterior. Puta jovencita:
No solo eso. Más abajo ese hilo dice que la le quitó el puesto lo hizo por recomendación de su amante.
Puta jovencita que ha accedido al cargo por follarse a la persona adecuada. Ni los Cardenas de la vida son tan directos. Pero nada, la cuerda manda y si hay que mirar para otro lado pues se mira y punto, no nos metamos en la vida laboral de nadie en una empresa a la hora de valorar si es merecedora de un puesto de consejera en esa empresa.
Te estoy diciendo que usando el adjetivo delante puta y jodida serían equivalentes, si fuese detrás la estaría llamando puta, es lo que tú has insinuado y es lo que he visto insinuar viendo un poco twitter.
Vamos que es un lío laboral donde supuestamente un tipo coloca a su amante, quitando a otra. Si eso fuese cierto ¿dónde está el problema?
Me imagino que cualquiera de vosotros si eso fuese cierto, le lanzarías besos y un mar de rosas. ¿La gente da lecciones de moral hasta en esto? Yo esa línea para esto paso de cruzarla.
Mirando el tuit veo que la gente tiene una compresión lectora preocupante y encima ven machismo.
"Me quitó el puesto un puto jovencito", "me quitó el puesto una puta jovencita". ¿dónde está el machismo?
"Me quitó el puesto una puta", esto sería machismo y si la estaría llamando puta.
El lenguaje machista está cuando únicamente tiene connotaciones hacia la mujer.
"La puta y guarra de la CUP quiere...." "las feas y gordas de las magas...." "parecen prostitutas de western pero son las magas de Valencia" Esto si es claramente machismo no vemos esos adjetivos de hombres y si son muy habituales en mujeres.
PD: Si acaso lo dejamos en ¿?, pero no es claro como si lo sería estando detrás.
Míchel, el problema no es Andrés Gil, que igual hasta ahora ha sido un profesional cojonudo (no tengo ni idea), pero cuya gestión al frente de RTVE habrá que juzgar una vez que se haya producido (y si es que le nombran, cosa que no está nada clara). De todas formas, eso de que haya borrado 13.000 tuits antes de su nombramiento tampoco anuncia nada bueno, pero en fin. En cualquier caso, el problema ya digo que no es él, sino la forma en que se le quiere nombrar: a dedazo en lugar de por consenso. A nuestros políticos creo que lo mínimo que se les puede pedir es coherencia, y si hasta ahora han estado denunciando dedazos y falta de objetividad e imparcialidad, no se les puede permitir que hagan lo mismo que sus antecesores. De todas formas esto no lo digo yo, lo dicen los propios trabajadores de RTVE:
Trabajadores de RTVE: “Torrespaña está que arde”
No es muy coherente estar defendiendo de cara a la galería a los trabajadores de RTVE a base de ponerse lacitos naranjas y tal, y luego pasar de ellos olímpicamente a la hora de elegir a un nuevo jefe. Creo que, visto lo visto, deberíamos de ser cada vez más exigentes con nuestros políticos, con todos, no pasarles ni una. Y esto que ha hecho Pedro Sánchez es una gran cagada.
En cuanto a lo habitual de denostar una mujer por gorda:
Ahora me hablas del orden de los adjetivos que me quiero echar otro rato de risas de a ver por qué te parece bien esta vez.
http://www.formulatv.com/noticias/67061/jorge-javier-supervivientes-enfadado-vocabulario-paola-laura/
"Eres una puta falsa" le dijo Matamoros o Paola, está entendió que la estaba llamando puta.
"Eres una jodida falsa", puta y jodida son sinónimos en esta ocasión, como en principio ocurre en puta jovencita.
Es un adjetivo que denigra, pero no la está llamando puta que es lo que veo que están diciendo en twitter y es lo que te estoy tratando de decir.
El problema es que si el listón debe ser ese para empezar pocos políticos quedarían en pie, por no hablar de que en este foro me parece que nadie podría ser político excepto Rubén.
Ya si nos vamos al resto de medios y sus comentarios en las redes o en los medios ni te cuento.
Este tuit es más lamentable, malo hablar del físico. Curioso si coloco "gorda de la cope" me sale en séptimo lugar la Wikipedia con su biografía.
Schlichting va sembrada con sus grandes burradas, desconozco si las lanza por twitter pero en los medios va muy sembrada, lástima que eso sea más complicado de sacar que mirar una cuenta en una red social.
Esto cada vez va a ser más habitual, estamos en la era de las redes, cualquier cosa va a ser sobreexpuesta y usada contra el contrario. No paran con este nuevo gobierno de rebuscar y rebuscar. Luego normal que algunos prefieran borrar la mayoría, cualquier cosa incluso puede ser tergiversada, seguir la línea argumental no interesa, no hablo de este caso.
Es de por ejemplo Pds, pues tendrás a todos los panfletos de derechas sacando comentarios suyos y poniéndola verde, algo que también podrían hacer con gente del PP-Cs que no hacen, pero ya de paso podrían hacer lo mismo con ellos mismos, estan muy sembrados.
Es que ese tufillo a superioridad moral como si esos comentarios fuesen solo de unos, pues ...
Hombre, seamos honestos: en este país de mierda se te echan encima por cualquier tuit (siempre que no seas de derechas, claro), así que ese borrado no significa nada. Yo mismo tendría que borrar muchos, seguramente, si de pronto me dieran un cargo político. Y puedes comprobar que en mi twitter no digo absolutamente nada censurable. Así que no vayamos a convertir en normal la puta indecencia moral de este país de mierda.
Bueno pero, hablando de cosas importantes, lo importante de mi mensaje es lo que venía a continuación
Pero es que de eso ya he hablado mil veces. Que se le pone de manera provisional, de ahí que se le elija por "dedazo". Que al definitivo lo van a escoger de otra manera. Que el tiempo corre. En fin. Pero que fatal y es un mafioso, un sectario y si borra los tuits es porque algo tiene que esconder y no porque cualquier tuit chorra se convierte en un asunto de estado.
Al provisional se le puede escoger por consenso entre todos los grupos para garantizar su independencia, mejor si tiene experiencia en RTVE, y al definitivo por concurso público. ¡Pero qué sabrán los trabajadores de RTVE!
RTVE necesita un presidente de perfil intachable, con experiencia en la gestión
“Vuelve a oler a pasteleo entre los partidos”
Y NO me refiero a este caso en particular, es la norma.
Si sabes que se te van a lanzar y además te has dedicado a llevar un lacito trata de buscar cierto consenso con los trabajadores si además es provisional y con algo más de experiencia, es una TV donde la mayoría son contenidos para entretener. Ya se sabe que consenso no vas a tener con el PP, son unos ases bloqueando para luego darle la vuelta y hacer creer que son los otros.
Si Pds no se baja del burro, que no vuelva a llevar el lacito. He mirado un poco la cuenta de Milá y está un poco escocido, igual pensaba que le podía caer. Un Milá, Calaf, LLorente,.. no estaría mal, aunque desconozco si es posible. Total si es provisional tienen cierto prestigio.
Que Cs lo haya hecho tampoco me extraña, son 3 vs 1 en las tertulias por norma general todos afines al PP-Cs y uno del PSOE siempre que no se saliese del redil. Hacerla más plural sería existir un periodista más del eje izquierda. A Toda esta chusma le parece mal esa manera, me dejan las cosas muy claras.
Aunque claro el anterior en principio tenía experiencia gestionando TM y RTVE, el problema es su mochila y su gestión.
Por no hablar de como tenía vetados a Iglesias o Colau, en línea con la tesis del supremacismo español que incluso deciden hasta en las TV privadas a quienes deben llevar.
De Andres Gil no puedo opinar, es que no tengo ni idea si he leído artículos de él. Artal por ejemplo sinceramente si me he leído alguno ha sido muy por encima.
El que espere que sea por concurso público y se va a elegir al más preparado se puede quedar sentado eso no va ocurrir, gracias a la mayoría de consejeros se elegirá al que interese y el PP ha buscado su mayoría con una propuesta que con el eje derecha sea suficiente para controlarla.
En Alemania creo que participaban en el consejo incluso entes civiles e incluso la Iglesia, musulmana, judía,... igual así depende menos del sector político.
En Valencia A punt no se terminó eligiendo por concurso público y lo decidieron los consejeros tras muchas deliveraciones. Por ahora en el tema de política sacan la supuesta corrupción del PSPV, no chillan, saben de política valenciana y no son de Madrid, algo absurdo, que cojones van a saber de la política valenciana, más que cuatro chorradas. En C9 teníamos al tropel de 13TV dirigiendo y debatiendo además no pasaba nada si antes de la tertulia se pasaban por el palacio de la Generalitat para charrar un rato con Camps, estos son los que luego van con el Alo presidente, Mondero a EFE y demás.
¿donde he confundido el sustantivo con adjetivo? Bullit se han montado una historia a la que jamas me he referido. Solo he puesto lo que la misma consejera de TVE ha dicho textualmente. En ningun momento he dicho que que la consejera tratara a nadie de prostituta. Ha sido un invent de Bullit.
¿tufillo de superioridad moral como si esos comentarios fuesen solo de unos?
Debe ser el nuevo "con los moros no os atreveis".
Exactamente. ¿por que no han puesto uno de consenso entre todos? Porque han preferido poner uno de su cuerda.