Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)

16116126146166171929

Comentarios

  • Y, hablando de dinero, según El Confidencial, OKdiariodemierda ha pagado 15.000 lerus a una agencia por la exclusiva de la casa de Pabler e Irener.
  • shapeley escribió : »
    En el tema de Pablemos el problema tiene pinta de ser que ella ha decidido dónde y cuánto y él ha dicho que ok.

    En fin... no comments.
  • Patxi escribió : »
    shapeley escribió : »
    En el tema de Pablemos el problema tiene pinta de ser que ella ha decidido dónde y cuánto y él ha dicho que ok.

    Problema?

    A priori ninguno, pero puede dar lugar a incoherencias si lo que elige tu mujer es diferente a lo que opinas y a lo que has predicado siempre.
  • editado mayo 2018 PM
    Diver escribió : »
    Y, hablando de dinero, según El Confidencial, OKdiariodemierda ha pagado 15.000 lerus a una agencia por la exclusiva de la casa de Pabler e Irener.

    Sabe que hay mucho tonto útil lleno de odio que va a comprar cualquier mierda que publique.

    Carta de la parejita
    Hola a tod@s, compañeros y compañeras de Podemos.

    Cuando decidimos implicarnos en la actividad política con un nivel de responsabilidad alto, asumimos que cada aspecto de nuestra vida, incluso muchos aspectos personales, estén sometidos al escrutinio público. Así que nos toca hablaros de lo que, por otro lado, es público.

    Nos hemos comprado una casa en Galapagar a 40km de Madrid, y para pagarla tenemos a medias una hipoteca de 540.000 euros con Caja de Ingenieros que iremos pagando poco a poco durante 30 años. 48 horas después de firmar la hipoteca el 9 de mayo presentamos nueva declaración de bienes en el Congreso para mantenerla actualizada cumpliendo nuestro compromiso de transparencia.

    Pagaremos al mes algo más de 800 euros cada uno. Sabemos que muchas familias españolas, incluso con dos sueldos, no pueden permitirse una hipoteca así, y por eso entendemos que es tan importante defender salarios dignos para todos y todas. También basta ver los precios de la vivienda en Madrid para saber que elegir un sitio para construir un hogar no es una tarea sencilla para la mayoría de españoles y españolas, y por eso también decidimos buscar más cerca del campo. La realidad es que nuestros sueldos, que son públicos y que son decididos por la Asamblea Ciudadana de Podemos, nos han permitido emprender este proyecto.

    Llevamos mucho tiempo buscando una casa en el campo donde poder avanzar en nuestros proyectos como familia, y en concreto para poder cuidar a nuestros hijos con algo de intimidad. En Galapagar además viven muchos amigos con los que nos gustaría que nuestros hijos pasen tiempo. Para nosotros es difícil no llamar la atención desde el momento en que pisamos la calle y nos gustaría que nuestros hijos puedan vivir su infancia de la forma más normal posible.

    La entrada de la hipoteca y las reformas las hemos costeado con una parte de nuestros ahorros. Irene ha necesitado para ello pedir un préstamo a su padre. El padre de Irene ha trabajado toda su vida como mozo de mudanza y su madre es profesora de educación infantil. Los padres de Pablo han ganado más. Su padre es inspector de trabajo (jubilado) y su madre abogada laboralista (jubilada). Tenían buen sueldo, sobre todo su padre, y le dejarán una herencia que nos ayudará.

    Nuestros ingresos, cuentas corrientes, propiedades así como los impuestos que pagamos están declarados al Congreso y en el portal de transparencia de Podemos; igual que los de todos los cargos públicos de Podemos.

    Pablo además del sueldo de diputado una vez hecha la donación correspondiente, presenta Fort Apache y Otra Vuelta de Tuerka y recibe derechos de autor por los libros que ha escrito. Así lo declara en el portal del transparencia y al Congreso, que estableció la compatibilidad de su tarea como diputado con estas actividades. Hace dos semanas él tenía muchos ahorros; ahora muchos menos y una deuda de 30 años.

    Pablo criticó hace 6 años a un ministro por comprarse un ático de 600.000 euros. Ambos pagaremos en 30 años, algo más de la mitad de esa cantidad cada uno. Y lo pagaremos para comprar una casa en la que vivir, no con la que especular. Y en todo caso siempre hemos afirmado que a los ministros y a cualquier cargo público hay que criticarles por sus políticas o eventualmente por su corrupción, no por gastarse su dinero en lo que quieran mientras lo hagan de forma honrada. Y eso aunque nosotros consideremos que los cargos públicos deberían tener sueldos más ajustados y nos lo apliquemos. En Podemos establecimos que nuestros cargos públicos deben cobrar 3 salarios mínimos. Nos parece que los representantes públicos deben tener buenos salarios, pero entendemos que deben ser más ajustados que los actuales y nos lo aplicamos a nosotros mismos.

    Para nosotros es una suerte poder emprender este proyecto de vida y de familia, pero aún así tenemos la sensación de que con nosotros se hacen cosas que no se hacen con otros representantes públicos. Se han publicado fotos de nuestra casa, incluso de las habitaciones con los muebles de los anteriores propietarios. Nos persiguen paparazzi cuando vamos al hospital, al notario o a sacar a los perros y después venden sus fotos a Eduardo Inda. No deseamos que les ocurra lo mismo a otros líderes políticos ni a creadores de opinión o propietarios de medios de comunicación. Creemos que cualquiera, por muy importante que sea su rol político, tiene derecho al menos a la intimidad de poder ir a una revisión ginecológica a un hospital público sin que le sigan y le hagan fotos. Pero asumimos que con nosotros funcionan reglas diferentes que con los demás. Sabemos por qué es. También por eso queremos vivir más cerca del campo.

    Sabemos que nos criticarán hagamos lo que hagamos. Nosotros seguiremos haciendo nuestro trabajo lo mejor que sabemos y construyendo un proyecto de vida que nos hace felices.

    Seguimos. Abrazos
    shapeley escribió : »
    Patxi escribió : »
    shapeley escribió : »
    En el tema de Pablemos el problema tiene pinta de ser que ella ha decidido dónde y cuánto y él ha dicho que ok.

    Problema?

    A priori ninguno, pero puede dar lugar a incoherencias si lo que elige tu mujer es diferente a lo que opinas y a lo que has predicado siempre.

    Vamos, lo que viene siendo la vida.
    Yo siempre dije que sólo viviría en el centro, que no me gustan los coches grandes familiares, que no me gustaba el brócoli...madre mía, incoherente! Dimisión!
  • Probablemente nunca pensó realmente lo que dijo, creyó que el personaje Pablo Iglesias tenía que decir aquello y listo, lo malo es que cuando escupes para arriba...
  • Me parece un mensaje muy convincente el que han enviado, incluso con explicaciones que ni hacían falta. Están en su completo derecho y transparentes a escala económica siempre han sido y son, un diez en ese sentido. Lo único que chirrían son un par de cosas que ya ves tú, tampoco tienen mayor relevancia. La gente también tiene derecho a cambiar de opinión o ser incoherente.

    Vamos, que es un tema totalmente menor.
  • Patxi escribió : »
    Vamos, lo que viene siendo la vida.
    Yo siempre dije que sólo viviría en el centro, que no me gustan los coches grandes familiares, que no me gustaba el brócoli...madre mía, incoherente! Dimisión!

    Seguramente haya transmitido una idea equivocada, pero al explicar de dónde podía venir la incoherencia solo estaba... eso, explicando de dónde podía venir. No lo valoro como algo que sea motivo de dimisión o de escándalo, ni mucho menos.
  • shapeley escribió : »
    Patxi escribió : »
    Vamos, lo que viene siendo la vida.
    Yo siempre dije que sólo viviría en el centro, que no me gustan los coches grandes familiares, que no me gustaba el brócoli...madre mía, incoherente! Dimisión!

    Seguramente haya transmitido una idea equivocada, pero al explicar de dónde podía venir la incoherencia solo estaba... eso, explicando de dónde podía venir. No lo valoro como algo que sea motivo de dimisión o de escándalo, ni mucho menos.

    La verdad es que lo que has puesto sonaba a que el problema es la mujer mandona y el marido calzonazos...
    Pero bueno, conociéndonos, sé que no querías decir eso.
    Si a un político/persona hay que pedirle coherencia en todo, vamos apañados.

    Y lo dicho, si lo máximo que ha conseguido Inda de las cloacas es esto...
  • shapeley escribió : »
    La gente también tiene derecho a cambiar de opinión o ser incoherente.

    Por supuesto pero la credibilidad me da que se va al garete como cuando el asistente de Echenique. Comunistas los primeros cien euros solo, a partir de eso me pasan por la derecha.
  • Les ha quitado bastante credibilidad en temas de clases sociales y vivienda, dos temas muy tratados por ambos, eso no se puede negar. Me recuerda a una amiga tremendamente crítica con los chalets más o menos lujosos y con tener servicio doméstico, y tardó bien poco en tener ambas cosas cuando tuvo dinero al sacar la carrera. Decía con total sinceridad, pero a quién no le gusta lo bueno.

    Otro tema es que lo de la coherencia esté sobrevalorado, es normal que si ganas más quieres vivir en un sitio mejor, eso es irreprochable. Lo malo es creerse por encima de eso, y presumir de una sencillez que casi siempre es impuesta por la falta de recursos, aunque uno crea honestamente que es sencillo por su forma de ser y no por tener menos pasta que los de los chalets o áticos de enfrente.
  • Khayman escribió : »
    shapeley escribió : »
    La gente también tiene derecho a cambiar de opinión o ser incoherente.

    Por supuesto pero la credibilidad me da que se va al garete como cuando el asistente de Echenique. Comunistas los primeros cien euros solo, a partir de eso me pasan por la derecha.

    Los del voto de pobreza son otros, creo recordar.

    Pero que sí. HAYUDA PORFABOR! UNOS KOMUNISTAS KE NO VIVEN EN EL ARROYO Y VISTEN CON HARAPOS!

  • editado mayo 2018 PM
    Unos comunistas que dicen que te van a obligar a vestir con harapos y a beber como una vaca querrás decir

    A ver, del foro el que llega más lejos de TODOS a la hora de defender que tu dinero es TUYO y de nadie más juraría, no sé, que soy yo

    Ah, y Jefferson se negó a cobrar y se arruinó por ello. Distaba mucho de ser comunista, creo.
  • Patxi, ni tanto ni tan poco, tío... yo le doy la importancia justa, pero sí que hay cierta incoherencia. Es lógico cuando tus planteamientos teóricos los extremas tanto, pero claro, extremar atrae votos. Es como si a uno de derechas neocon, de los de estado 0, se pone a opositar. Pues hombre, cierta incoherencia hay...
  • editado mayo 2018 PM
    Khayman escribió : »
    Unos comunistas que dicen que te van a obligar a vestir con harapos y a beber como una vaca querrás decir

    No, no quiero decir eso, porque no sé qué coño quieres decir con eso? Quién ha dicho que va a obligar a alguien a vestit con harapos?

    shapeley escribió : »
    Patxi, ni tanto ni tan poco, tío... yo le doy la importancia justa, pero sí que hay cierta incoherencia. Es lógico cuando tus planteamientos teóricos los extremas tanto, pero claro, extremar atrae votos. Es como si a uno de derechas neocon, de los de estado 0, se pone a opositar. Pues hombre, cierta incoherencia hay...

    Pero qué incoherencia hay? Es incoherente el estar a favor del matromnonio homosexual y casarse con alguien de otro sexo, llevando el asunto al extremo?
    No sé, a mi me parece que lo único es la bocachanclez de Iglesias y algún zasca, pero no tiene la mayor importancia.

    No sé. El que un asunto como este llene páginas y páginas e indigne tanto dice muy poco del nivel de este país.
  • Más allá de que el asunto tenga poco recorrido o mucho, en mi opinión muy poquito, sí que creo que habrá votantes que vivan en barrios humildes que se sientan decepcionados. Puede tener el efecto, en algunos votantes, de políticos viviendo en un palacio de cristal.
  • Otra vez ese vídeo? joder, a veces parece que algunos querríais que fuese verdad o algo
  • editado mayo 2018 PM
    Khayman escribió : »

    Oye, que comprar un chalet de 600.000 como primera vivienda entre 2 personas a 30 años no es ser millonario, eh.
    Pero bueno, que sí, al arroyo!
  • 600.000€ en Madrid no es para nada ninguna mansión.
  • Un ático de 600K te convierte en millonario pero un chalé de ese precio no
  • Khayman escribió : »
    Un ático de 600K te convierte en millonario pero un chalé de ese precio no

    En realidad, sí.
  • Antonio escribió : »
    600.000€ en Madrid no es para nada ninguna mansión.

    Tío, que son cien millones de pesetas ... creo que el euro nos ha hecho perder la perspectiva del valor de las cosas.
  • Khayman escribió : »
    Un ático de 600K te convierte en millonario pero un chalé de ese precio no

    Este comentario es en serio?
  • cptn_pescanova escribió : »
    Antonio escribió : »
    600.000€ en Madrid no es para nada ninguna mansión.

    Tío, que son cien millones de pesetas ... creo que el euro nos ha hecho perder la perspectiva del valor de las cosas.
    Es una pasta, pero en Madrid cualquier chalet medio qué se te pone en esos precios.

    Y los pisos, otra barbaridad. Aquí un piso de 300.000€ tampoco es un pisazo de lujo, es un buen piso y ya.
  • Tarrou escribió : »
    Queremos políticos ejemplares hasta la santa pobreza porque creemos que el triunfo como sociedad se basa en su probidad. Y no. Se basa en la nuestra. Por eso la proyección en otros de nuestra responsabilidad y la frustración colectiva.

    Que con su dinero hagan lo que quieran.

    El problema real es que nada ni nadie garantiza que los dos tendran el sueldo de diputado durante los 30 años de vigencia de la hipoteca, en terminos economico es una hipoteca de alto riesgo para el banco, una entidad muy conservadora, y para ellos, salvo que tengan garantias de empleos bien remunerados si dejan de ser diputados.

    En todo caso lo unico criticable es la demagogia del podemita medio, Pablo e Irene incluidos, sobre la clase media o rica y la riqueza legalmente ganada.

    Un saludo
  • editado mayo 2018 PM
    Lo cosa es que nadie, en principio, compra que para ser de izquierdas debas vivir debajo de un puente.
    Pero PRECISAMENTE quien introdujo en el debate público que la izquierda debía asumir un estilo de vida pobrista/espartano/ebionita (esta vez porque llevamos milenios con la misma mierda) fueron Iglesias y Monedero para erosionar a la casta formada por IU y PSOE
    Si escupes hacia arriba el salivazo que te endiña no es de nadie. Es el tuyo.
  • Según esa vara de medir se deberían dar hipotecas sólo a los funcionarios?
Accede o Regístrate para comentar.