¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
El problema es que ese mensaje al que como dices es tan fácil suscribirse lo da precisamente porque no se presenta a unas elecciones y no tiene que medir las palabras a sondeos e intenciones de voto, cosa que los candidatos reales no pueden hacer
Sí y si lo dijera Aznar, también.
Claro y, como los derechos humanos fallan, lo resolvemos organizando una trama terrorista, con lo que acabamos por justificar a González, al IRA, a ETA, a los GRAPO y a cualquier grupo terrorista del mundo.
Digo yo que, para eso, mejor dejarnos de hipocresías morales y reinstaurar la pena de muerte.
Esto es cierto, sí, aunque es un mensaje que en realidad persigue un poco al PSOE, el de la equidistancia, y le ha restado y resta votos tanto en Cataluña como en España.
Copión. Ayyyy, bendito populismo.
Pedro Sanchez aniquilo a Susana y al aparato de su partido con un mensaje que no se ha correspondido con los actos posteriores. Vivimos en la sociedad de la mentira y de la manipulación populista. No sabemos que diría Felipe si ahora estuviera en primera linea política porque al final cuando uno tiene que enfrentarse a un electorado acaba sumergido en la rueda del populismo. Y eso es un puto desastre porque aleja a la gente de la realidad de los grises.
A mí no me parece mal darle la razón a un asesino cuando la tiene, ojo, lo que me ha parecido mal es eso de "ojalá se presentara a las elecciones" ...¿Ahora que nos hemos acostumbrado a los ladrones corruptos vamos a pasarnos a los asesinos corruptos?. Felipe que se dedique a denunciar la falta de derechos humanois en Venezuela, que allí le tendrán menos calado
Pero para gobernar tendría que pactar con los indepes y con UP, cosa que nunca haría (dixit), así que lo que diga son parole, parole, parole...
Lo que le va es el status quo, que todo siga igual, los mismos de siempre encaramados en el poder.
¡Por eso lo pusieron fuerzas inmencionables a él en el '74!
He empezado diciendo que es comprensible el ad hominem, solo digo que si coges ese discurso y le quitas autoría podría ser firmado por una buena parte de los que estamos aquí.
Hasta el '79 cuando el partido en su 28º congreso decidió ser liberal y capitalista (anteriormente ya acordó aceptar la monarquía franquista).
PSOEz, quién te ha visto y quién te ve...
Dos entradas interesantes, y bastante aclaratorias para muchos, espero, respecto del famoso auto alemán:
http://almacendederecho.org/reconocimiento-mutuo-doble-incriminacion/
https://tsevanrabtan.wordpress.com/2018/04/09/el-derecho-y-sus-tortuosos-caminos/
Y eso que ninguno de los dos autores de las entradas creen que se pueda condenar por rebelión a Puigdemont & Co.
Pero qué sabrán ellos, si Tricky ya ha sentado cátedra desde su doctorado Cum Laude en Derecho Procesal-Penal-Constitucional-Germano-Español, sacado en el tiempo que le dejan libre sus ocupaciones y el programa semanal de "Maestros de la costura".
¿Se puede ser más TONTO?
Es desolador no tener donde mirar, en serio.
No, a ver, es que resulta que, aparte de esos dos enlaces que te juro por mis niños nonatos que he leído -tengo esos hobbies-, también he leído otros de señores catedráticos de derecho penal y/o constitucional, no germano, pero sí español que, sin tanto tecnicismo, también explican la cuestión. Uno en concreto entra en algo que toca el primero de tus enlaces, el reconocimiento mútuo y destaca que no lo hay porque no lo puede haber porque es imposible que lo haya porque no, la ley española no es -tan- distinta a la alemana, y lo que para ésta es la violencia que implica el delito de alta traición, lo es para aquélla en el de rebelión, pero el amigo Llarena se ha sacado una nueva definición del uso y el llamamiento a la violencia que no reconoce ni el ponente del delito en el CP
Y lo del escocimiento viene por los ramalazos de los autores de ambos artículos, que no pueden esconder su querencia. Mientras no escatiman ciertos comentarios hacia los independentistas o Puigdemont (golpistas) o qué sabrá un juez a 2000km de donde sucedieron los hechos (porque Llarena estaba entre los GC el 1-O), no existe el menor atisbo de crítica hacia la inclusión del delito de rebelión en la orden de arresto y -eventual- extradición. Sí, "no pienso que Puchi y el resto cometieran rebelión" pero, si eso, "que lo diga un juez de aquí"
Claro, porque se ve que son tope independientes -coño, indepes, a ver si serán golpistas-.
En España, si la miramos aislada, o sea, sin la UE, hay un dios llamado Tribunal Constitucional sobre el que no hay NADIE. NA-DI-E. En el caso ideal de separación de poderes, como ya dije unos mensajes atrás, ningún poder debería estar, o poder estar, por encima de los otros en ningún momento o, dicho de otro modo, todos los poderes deberían estar bajo el escrutinio del resto en cualquier momento. CUALQUIERA, no cada X años en que toca renovar sillones. Pues eso, repito, no existe en una España aislada. De ahí que el TC se permita y se le permita -porque no se puede "no permitirle"- cambiar políticas, POLÍTICAS, sin que quede otra opción que largarse fuera de España a que le enmienden la plana
Sí, vamos, como "El Explicao" de Les Luthiers que explica, en un lenguaje accesible, el significado de algunos términos criollos
El doctorado me lo estoy sacando en la Rey Juan Carlos. No he ido ni un día a clase pero me dicen que va bien
De verdad de la buena que me da el mismo asco, qué te digo yo, la Soraya recomendando a los jueces que Torrent pidiendo a Rajoy que libere los presos
No tengo esperanzas. Tampoco es mi guerra pero Tracke, tú que estás por aquí te lo diré como un amigo de verdad, no tomes a nadie como modelo aunque se hayan cometido injusticias. A los unionistas tanto de lo mismo. En todo el arco político no hay NADIE que realmente merezca la pena.
Claro, ahora la patadita también culpa de Puigdemont!
Edito: vaya, has sido rápido! Al clicar en cita ya no ha aparecido tu mensaje.
Que si no saca la bandera o que si la deja de sacar. Memeces y mierdas extrapolando la situación política a un deporte. Los americanos sacaban la bandera tejana y nadie echaba cuentas.
Como si quiere sacar una de Iron Maiden. En fin, mucho asco, copiar lo peor del fútbol me revuelve las tripas.
Se agradece poder tener acceso al auto completo. No lo había leído hasta ahora y me parece de lo más razonable el fundamento de violencia que menciona. Yo, la verdad, es que todavía no entiendo como hay gente que pretende sustentar la acusación de rebelión, máxime cuando mucha de esta gente consideró el 1-O un "picnic" que, por arte de magia, se convirtió en una rebelión en toda regla.
¿En serio firmarías esa aberración de discurso? Ya sé que todos somos conocedores de que la justicia está supeditada a los designios del gobierno, pero preferiría un discurso que reivindicase la independencia judicial en lugar de un discurso en el que se pide expresamente al gobierno que suelte a Junqueras y resto de exconsellers y presos políticos, que es lo que dice Felipe González y que tú firmarías. De González no me sorprende. Estamos ante un personaje siniestro que entiende y ve con total normalidad que un presidente en democracia pueda decidir hacer volar a presuntos delincuentes por los aires, lo que supone mandar a la mierda todos los principios de un Estado de derecho democrático. Si este hombre quisiese reconciliarse consigo mismo, y no fuese un cobarde, admitiría el terrorismo de Estado. Y lo defendería, si realmente cree en él... lo que ocurre es que sabe que la mayoría de españoles lo rechaza.