¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Exacto. Porque ahora el circo vuelve con nuevos números. Puchi se ha presentado en Bruselas como presidente en el exilio de la Muy Realmente Proclamada y Existente República de Cataluña. Ahora quieren investirlo presidente del gobierno autonómico de Cataluña. ¿A qué va a jugar él?
Y no lo veras, la dosis de realidad ha sido aplastante. Como sea un 4-0 va a dejar totalmente desprestigiada a la justicia española. Impresionante que no se hayan dado cuenta que estaba intentando Puigdemont en vez de ridiculizarlo una y otra vez.
Algo muy grave que todavía están a tiempo de corregir y legislar. Están haciendo algo similar a la Doctrina Parot con la aquiescencia de la mayoría del sistema judicial y político, preocupante.
La gente no va admitir la manipulación a la que están sometidos como tampoco hacen los indepes, como cualquiera que se dedique a seguir a la mayoría de los panfletos.
Te falta considerar el punto 5º:
"5.º Declarar la independencia de una parte del territorio nacional."
Que CREO no contempla la legislación alemana.
El auto alemán creo que afirma que "no hay evidencias de persecución por ideas políticas" que es lo que intentaba demostrar la defensa. Lo que no sé es si la defensa quería demostrar que la euroorden" perseguía ideas políticas o que en España se persiguen ideas políticas. ME PARECE que es lo segundo y ME PARECE que es a lo que se refiere al articulista: que el tribunal no ve evidencias de persecución política en España.
Si tú lo dices, será verdad. Obviamente.
Un saludo.
También podrían haber visto algunos clips del 1O, en los cuales se aprecia violencia por parte de los maderos ( "¡A por ellos!") sobre ciudadanos que querían votar.
Y comparando las dos situaciones...
Y si declarar la indepencia no es cambiar (o doblegar o poner en riesgo) el orden constitucional... Pues que que problema hay con el independentismo?
Eso es lo que pensaba yo como plan B. Aunque va a dejar tocada todavía más la justicia española escondiendo delitos para hacer estrategia judicial.
¿Con Falciani o los dos escritores-terroristas de origen turco se llegó hasta el TC en recursos?
La rapidez con que se ha dirimido rebelión es taaaaaan aplastante, mientras tanto con malversación van a tardar más y van a pedir más datos, curioso.
Todo lo contrario a lo que se decía en los mass mierda indicando que simplemente miraban coincidencia de delito y poco más, yo lo ponía en duda. Si miraban rebelión la clave de la violencia era impepinable que podía ocurrir.
Alemania es un estado federal, España no lo es y la competencia la tiene creo que la AN. En EEUU me parece que ocurriría lo mismo.
España impide procesos de extradición, tienes el caso de Falciani o los dos escritores de origen turco, un poco de humildad ¿no? Dosis de realidad me encanta, aunque tengo muy claro que la mayoría va a tener escasa autocrítica.
Total dentro de unos años vendrá la condena a España por todo el merder que ha montado. Pero el importante es ahora.
Algunos lo que queremos es que se cumpla la ley y el estado de derecho, otros parece que no.
¿Cuantas veces preguntó Miss Piggy al respecto?
¡¡OINK OINK!!
NB: en la foto se me ha colado la Santarita detrás...
No te entiendo. La ley española CREO que dice que se considera rebelión si alguien se alza con violencia para declarar la independencia (punto 5º) de un territorio. Que SUPONGO que es a lo que se agarra Llanera.
La ley alemana (por lo que yo entiendo) solo habla de que se cargue el sistema constitucional en su conjunto, por eso parece que dice el auto (no tengo ni idea de alemán) "que le dicen" (el estado español o la defensa) que eso no ha sucedido... ergo, no hay delito en Alemania.
Es como decir que me alzo en Villaconejos para independizarlo, con los oriundos apoyándome blandiendo escopetas y tal. El orden constitucional español no está en peligro, obviamente. Pero sí que entro en el punto 5º.
No obstante, estoy hablando desde la ignorancia.
Simplemente indiqué el artículo porque se metía más a fondo en el contenido del auto.
Un saludo.
Lo califico de patochada por todos los puntos que te mencioné antes. Y, obviamente, como comprenderás, que un artículo se equivoque nada mas empezar en un punto sustancial de su información/opinión le resta mucha credibilidad a todo lo que pueda venir después.
El delito de alta traición alemana no habla especificamente de declaración de independencia, lo hace de alteración del estado y la constitución por la fuerza -en base a la traducción de mi compañera, que ya hasta el gorro del tema, pobreta-. Si declarar la independencia unilateralmente no se corresponde a esto pocas cosas hay que puedan hacerlo.
Que manía tiene la gente de coger artículos y acoplarlos a lo que les interesa.
Ese punto está dentro del delito de rebelión y necesitas un alzamiento violento y público, algo que no ha ocurrido, es violencia armada no la violencia de salón que han visto incluso fuera. Ni la burrada del 1-0 derivó en disturbios, lo que derivó fue en concentraciones frente a los sitios de pernoctación de las FFSS a las que se tachó de muy violentas.
Una rebelión no es intermitente, ni encima no decretas el estado de excepción, por no hablar como es que no identificas a los civiles que han cometido ese delito con la de vídeos que hay cuando por delitos contra la seguridad vial y con menos pena si lo haces.
Se les quiere condenar a muchos años para darles una lección pero sin existir los delitos adecuados para ello, es así de simple.
Si no te gusta lo que han hecho, EXIGE que se legisle para que una simple DUI pueda ser un delito de alta traición, delito por ejemplo que tampoco se podía usar. Eso si, si se largan igual tampoco te los entregan pero al menos no te dedicas a retorcer la ley para que encaje.
NO EXISTE DELITO PARA ELLO, LO ESTÁN FABRICANDO.
No lo entregan por no existir la violencia necesaria para que se produzca alta traición, como aquí tampoco, la gente como siempre cogiéndose a lo que puede. Si todo eso hubiese ocurrido lo estarían entregando.
Qué pesadito eres, hijo.
Yo no estaba valorando si hubo delito o no. Estaba valorando si ese punto 5 se contempla en la legislación alemana.
Aquí lo tienes, te lo lees.
http://www.lavanguardia.com/politica/20180325/441932810981/alemania-delito-rebelion-alta-traicion-cadena-perpetua.html
Que ese punto esté o no es irrelevante para la extradición. El delito de rebelión necesita violencia armada y continuada en el tiempo como existe al menos en la mayoría de los países europeos. Como estaba en Dinamarca o Finlandia.
En España el propio redactor de la ley indicó que violencia es violencia, en la mayoría de los puntos indica además violencia armada.
Es ridículo pensar que aquí ha existido rebelión sin luego declarar un estado de excepción o algo similar para controlar la situación como han hecho durante meses en Francia debido a los atentados. El 155 no vale.
No se admitirá como estáis de manipulados con ese bombardeo mediático masivo y como se está construyendo un delito que nunca ha existido.
Puigdemont no se largó a un país exclusivo donde no existía delito frente al resto de países que si lo tenían. Se largó al país donde tenía más posibilidades de éxito que es muy diferente. Además de tener el altavoz de Bruselas.
Es bastante patético ver como se justifica la decisión por ser un juzgado """regional""", como si tuviese que ser diferente en otro, veremos si hay 4-0.
A ver, según estoy leyendo el delito de alta traición se castiga cuando el crimen (o lo que sea, a mi no me líen en estas mierdas) ha tenido relativo éxito ¿No debió pedir la orden entonces con la coletilla "en grado de tentativa" o similar aunque eso supusiese menor pena?
Es que no sé bien como funciona. Llanera no lo va a juzgar y se ocupa de la instrucción previa ¿Cierto? Si es así me parece incluso peor, su responsabilidad no es dictar una sentencia sino que el juez que vaya a venir después se pueda agarrar a TODO sin que legalmente se le escurra de las manos como si fuese un puñado de arena.
Por curiosidad, ¿para ti que ha existido en Catalunya, en la Gneralitat, en el Parlament, en los mossos, etc, desde septiembre a noviembre del 2017.?
Un saludo
¿Puedo responder yo? Desobediencia y prevaricación. Lo de la malversación hasta lo veo dudoso
Hawking muerto y este vivito y coleando. Cómo para creer en Dios
PS.: Es curioso observar como los troskistas siempre viran a la extrema derecha, como Trotsky con el Affair Tuchachevsky y sus demostradas conspiraciones con Alemania y Japón (Generales Hammerstein-Equord y Sujiyama).
Supongamos que un español viaja a otro pais. Un juez español le quiere juzgar por los delitos A y B. Pide una orden de extradicion y el pais a donde ha viajado el hombre da la extradicion pero solo por el delito A. Tengo entendido que no se le puede juzgar pot el delito B usando la extradicion. Para que le juzguen por el delito B ¿que tiene que pasar? ¿un tiempo determinado?¿una salida y entrada voluntaria al pais?
No entiendo que clase de aura protectora debe tener para decir esas barbaridades sin entrar en la carcel.
Veremos que realmente hay en ese delito de malversación, yo ahí no entro eso si es técnico y no la obviedad de rebelión. Pero si la principal causa es esta tienen un testigo privilegiado.
Rajoy niega que el referéndum del 1-O en Cataluña se pagara con dinero del FLA: "Ni un euro"
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/rajoy-niega-que-el-referendum-del-1-o-en-cataluna-se-pagara-con-dinero-del-fla-ni-un-euro_201802075a7ac0460cf2d6977694326b.html
Ni pajolera idea, pero es ridículo pensar que solo miran si hay coincidencia con el delito sin mirar nada, han manipulado y mucho a la opinión pública. Estas en modelos judiciales garantistas.
Imagínate que a los habitantes de Chisland, Llanera nos imputase un delito de rebelión y saliésemos por patas del país hacia diferentes estados de la UE. Segun como se decía simplemente se miraba si había concordancia con el delito y en virtud a la confianza entre sistemas se daba la orden si o si aunque yo repita una y otra vez que cojones tengo que ver con ese delito. Yo eso lo ponía muy en duda y estamos viendo cual es la realidad.
En los artículos 60 y 92 de la Ley 23/2014, de 20 de noviembre, de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la Unión Europea, se detallan las circunstancias que deberían darse para poder hacerlo.
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2014-12029#ddunica
Salió gratis.
Mil gracias. Purs si, parece que se le puede juzgar a los 45 dias o simplemente si sale y entra. Entre otras cosas. Porque hay un punto qye parece decir que si se le priva de libertad por otro delito tambien se le podria juzgar. Aunque no me queda claro.
Me da que tarde o temprano lo van a juzgar de todo.
Y lo digo por esto.
5 dic. 2017
El juez Llarena retira la euroorden contra Puigdemont
08/12/2017
La Comisión Europea no ve necesario modificar la euroorden para ampliar la lista de delitos
https://www.eldiario.es/politica/Comision-Europea-necesario-modificar-euroorden_0_716378760.html
Eso si, Catalá como siempre no tiene nada que ver simplemente es una puta casualidad. ¿Hubiese cambiado algo el resultado? Ni puta idea no soy jurista.
6 dic. 2017
España propondrá a la UE revisar la euroorden
Noooooo es casualidad, noooooooo. Si sabemos el portazo que le han dado a España en ese aspecto.
Te agradezco mucho la sinceridad, porque leyendo a mucha gente creia que me habia vuelto mas gilipollas de lo habitual.
Puedo compartirlo, sin ser experto eso implicaria multa e inhabilitacion, temporal o permanente, y politicamente reconocer el delito y rectificar de estrategia independentista.
Vamos, que el mundillo indepe, el oficial, se que hay otras voces, esta tan alejado de la realidad como el Supremo.
Un saludo