Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
La esencia del hilo es que un hombre murió de una cardiopatía congénita. Si eso es motivo para liarla, con la muerte del pequeño Gabriel deberían haber dejado a la masa que linchara a la autora confesa del crimen, según tu modo de ver las cosas.
En lo último estoy de acuerdo, pero es que del artículo de León Gross lo único que habéis criticado, y de forma insistente, además, es que llama "abuelita rebelde" a Carmena. Entenderás que si en un artículo, o donde sea, alguien llama a la presidenta de la Comunidad de Madrid la Cifu, o la tacha de corrupta y caradura, esto no invalida de forma automática todo el resto del texto. En cuanto al último párrafo ese, será de traca porque tú lo digas, porque lo cierto es que sigo sin verle nada reprochable. El artículo de León Gross dice la verdad porque los concejales de Podemos y el Ayuntamiento de Madrid la han cagado a base de bien en el tema de este hilo, y no hay más.
Y no, no tengo ningún sesgo porque ni simpatizo ni odio a ningún partido político en particular, lo que creo que me da bastante libertad a la hora de criticar a unos y a otros. De hecho pareces ser tú el que no me conoces, porque no creo que me hayas visto poner a parir de forma sistemática por ejemplo la gestión de Carmena. Sin ir más lejos, normalmente me pareces un crack escribiendo (nada de creador de mala muerte ), y esto creo que lo sabes bien. Ahora bien, está claro que no voy a estar siempre de acuerdo contigo y que te lo voy a decir
Hombre, el sesgo lo tienes cuando te parece aceptable un artículo así. ¡O aquella cosa del Soso Ivars! O cuando me dices que con lo de «alcaldesa de Madrid» estoy sugiriendo que no se puede criticar a esa señora. Porque lo de «abuelita rebelde» te parece una crítica razonada y razonable, infiere uno. En fin, que tú ganas, yo me rindo.
La esencia del hilo es que un hombre murió de una cardiopatía congénita. Si eso es motivo para liarla, con la muerte del pequeño Gabriel deberían haber dejado a la masa que linchara a la autora confesa del crimen, según tu modo de ver las cosas.
Para ello hay que hacerse una primera pregunta. ¿Existen comportamientos claramente xenófobos entre los integrantes de los cuerpos de seguridad?
Sí la respuesta es que sí, ¿es un motivo de protesta?
Lo de liarla es tu forma de ver las cosas. Para mí manifestar rechazo mediante una protesta ciudadana no es liarla.
Y comparando a Ana Julia con la Policía ya me has matado. En fin, que tú ganas, yo me rindo.
En lo último estoy de acuerdo, pero es que del artículo de León Gross lo único que habéis criticado, y de forma insistente, además, es que llama "abuelita rebelde" a Carmena. Entenderás que si en un artículo, o donde sea, alguien llama a la presidenta de la Comunidad de Madrid la Cifu, o la tacha de corrupta y caradura, esto no invalida de forma automática todo el resto del texto. En cuanto al último párrafo ese, será de traca porque tú lo digas, porque lo cierto es que sigo sin verle nada reprochable. El artículo de León Gross dice la verdad porque los concejales de Podemos y el Ayuntamiento de Madrid la han cagado a base de bien en el tema de este hilo, y no hay más.
Y no, no tengo ningún sesgo porque ni simpatizo ni odio a ningún partido político en particular, lo que creo que me da bastante libertad a la hora de criticar a unos y a otros. De hecho pareces ser tú el que no me conoces, porque no creo que me hayas visto poner a parir de forma sistemática por ejemplo la gestión de Carmena. Sin ir más lejos, normalmente me pareces un crack escribiendo (nada de creador de mala muerte ), y esto creo que lo sabes bien. Ahora bien, está claro que no voy a estar siempre de acuerdo contigo y que te lo voy a decir
Hombre, el sesgo lo tienes cuando te parece aceptable un artículo así. ¡O aquella cosa del Soso Ivars! O cuando me dices que con lo de «alcaldesa de Madrid» estoy sugiriendo que no se puede criticar a esa señora. Porque lo de «abuelita rebelde» te parece una crítica razonada y razonable, infiere uno. En fin, que tú ganas, yo me rindo.
No, lo de la "abuelita rebelde" es una chorrada, la crítica con la que estoy de acuerdo está en el resto del artículo, obviamente.
La esencia del hilo es que un hombre murió de una cardiopatía congénita. Si eso es motivo para liarla, con la muerte del pequeño Gabriel deberían haber dejado a la masa que linchara a la autora confesa del crimen, según tu modo de ver las cosas.
Para ello hay que hacerse una primera pregunta. ¿Existen comportamientos claramente xenófobos entre los integrantes de los cuerpos de seguridad?
Sí la respuesta es que sí, ¿es un motivo de protesta?
Lo de liarla es tu forma de ver las cosas. Para mí manifestar rechazo mediante una protesta ciudadana no es liarla.
Y comparando a Ana Julia con la Policía ya me has matado. En fin, que tú ganas, yo me rindo.
Yo es que hablo de unos disturbios en Lavapiés que han ido más allá de una mera y pacífica protesta ciudadana, no sé si te has enterado.
En fin, este hilo ya ha caído en el más absoluto surrealismo.
En fin, este hilo ya ha caído en el más absoluto surrealismo.
¡Y que lo digas! Pero no pasa nada, siempre podemos protestar contra las malas prácticas policiales los días pares y contra Ana Julia los impares.
Ah, y lo de llamar "abuelita rebelde" a la alcaldesa de Madrid te puede parecer una chorrada, pero fuera de tu surrealismo, o sea, en la realidad, es un comentario muy grave. Por machista. Porque a un alcalde de la edad de Carmena sin graduado escolar pero de misa de domingo se le tildaría de señor para arriba por parte de tus referentes "periodísticos". Pero claro, el machismo es una chorradita de nada.
En serio, Pedro, ya. Que tienes tus cosas, y el orgullo te hace caer bajo, pero no aparentes ser un idiota por tener la última palabra, que no lo eres.
Me parece un artículo que tiene mala leche, porque en este país en los últimos años se ha encerrado a personas por ser de izquierdas, mientras que a éste se le condena por pensar como un criminal. No es lo mismo pensar como alguien de izquierdas que pensar como un criminal.
"Mutilaré a De Cospedal"
"Mataré a Esperanza Aguirre"
"Tiro en la nuca de los peperos"
"Merece que explote el coche de Patxi López"
¿Y esto qué es? ¿Ser de izquierdas o pensar como un criminal?
Me parece un artículo que tiene mala leche, porque en este país en los últimos años se ha encerrado a personas por ser de izquierdas, mientras que a éste se le condena por pensar como un criminal. No es lo mismo pensar como alguien de izquierdas que pensar como un criminal.
"Mutilaré a De Cospedal"
"Mataré a Esperanza Aguirre"
"Tiro en la nuca de los peperos"
"Merece que explote el coche de Patxi López"
¿Y esto qué es? ¿Ser de izquierdas o pensar como un criminal?
Lo segundo. Pero yo me refería más a los titiriteros, o a la chica que contaba chistes sobre Carrero Blanco.
Me parece un artículo que tiene mala leche, porque en este país en los últimos años se ha encerrado a personas por ser de izquierdas, mientras que a éste se le condena por pensar como un criminal. No es lo mismo pensar como alguien de izquierdas que pensar como un criminal.
"Mutilaré a De Cospedal"
"Mataré a Esperanza Aguirre"
"Tiro en la nuca de los peperos"
"Merece que explote el coche de Patxi López"
¿Y esto qué es? ¿Ser de izquierdas o pensar como un criminal?
Bueno, ahora que nos vemos desvinculados de prioridades como son los compromisos laborales, podemos empezar:
El desenlace lógico para lo sucedido en Lavapiés es que Podemos reclame despenalizar la venta ilegal de falsificaciones.
Empezamos con una afirmación que es mentira y que, por tanto, no se puede demostrar su veracidad al ser ésta inexistente. Buen comienzo.
Se trata de una curiosa aunque previsible resolución del silogismo: si vender falsificaciones es delito, y muere un vendedor de falsificaciones de un infarto, queda claro que hay que despenalizar la venta.
Y ahondamos en la mentira. Porque nadie ha propuesto despenalizar el mercado negro.
La alcaldesa Carmena, tras la delirante espiral de los acontecimientos desde la muerte del senegalés Mmame Mbaye, ha ofrecido al fin su valoración sosegada con la perspectiva que da esperar cuatro días: “Nadie ha tenido ninguna actitud que merezca reproche”.
Salvo los medios informativos, que en cuatro días han despachado la causa de la muerte a raíz de un informe preliminar de autopsia. Pero sí, la alcaldesa acierta con esa afirmación: no hay pruebas de que en este caso en concreto se haya hecho algo mal. Al menos de momento.
Carmena ya ha acostumbrado a la sociedad a sus extravagancias bajo el estereotipo de ‘abuelita rebelde’, pero incluso para ella esto resulta demasiado extravagante
¡Subidón!
Desde la propagación del bulo, incluyendo a la prensa que cayó en el error, hasta ese pelillos a la mar suyo aunque el barrio experimentara dos días de violencia como si fuese la banlieue combustible de París.
¡O la Revolución Francesa, ya que estamos!
Los hechos: tras desplomarse Mmame Mbaye en la calle, la policía informa de la atención a un hombre víctima de un infarto y reclama el servicio Samur. Esto sucede a las 16:58. Hay imágenes del masaje cardíaco.
Hola, si eres negro y me estás leyendo, estás de enhorabuena. Si te da un infarto en España, te harán los primeros auxilios igual que si fueras una persona normal. Es genial, ¿verdad?
Los responsables del Ayuntamiento de Madrid no podían desconocer la verdad, pero son precisamente dirigentes de Podemos quienes esa tarde ya propagan el bulo, primero Ramón Espinar, con su “no hemos estado a la altura de los Derechos Humanos”; después Monedero con su hashtag #NingunaPersonaEsIlegal, y finalmente la concejala Rommy Arce, anticapi según consta en su perfil de Twitter: “Los nadie víctimas de la xenofobia institucional y de un sistema capitalista que levanta fronteras interiores y exteriores.
Claro, el origen del bulo es Podemos. Sólo un anticapitalista es capaz de inventar bulos sobre manteros negros muertos.
Tras esa imponente declaración de una responsable del propio Ayuntamiento apelando al “hermano” muerto –¿hermano por ser negro? ¿hermano por ser pobre? ¿hermano por no tener papeles? ¿hermano por estar muerto? ... en realidad no se sabe en condición de qué
Hermano por ser un ser humano. ¡A estos indeseables psicópatas hay que explicárselo todo! Ains...
porque la concejala tan anticapi como antihonesti no comparte ninguno de esos requisitos
La humanidad. Eso que es tan complicado de entender.pero de verdad, Teo, tal cosa existe.
En definitiva desde el Ayuntamiento se silenciaba la verdad para anteponer el relato ventajista que agitaba ya la calle.
¿Pero en qué quedamos? ¿No había dicho la abuelita rebelde que no había indicios de que nadie hubiese actuado mal? ¿Y ahora me vienes con lo del silencio, Teo? Nononono. Te contradices tete.
En Podemos, tres años después de las municipales del 24M de 2015 en que comenzaron a asaltar los cielos del poder, más de mil días, aún no se ha entendido la contradicción de ser antisistema en las instituciones, desprestigiar la política desde los cargos públicos, estar contra la ley siendo garantes de las leyes, y desacreditar las versiones oficiales siendo las fuentes oficiales.
Espera que me he perdido. ¿De qué estábamos hablando? Bueno... Teo sabrá.
La lógica de la posverdad, que en definitiva es el desprecio por la verdad, supone un factor natural en el auge del populismo. Este caso deja una lección extraordinaria: Podemos es el partido que gobierna Madrid; Podemos es el partido que ha difundido bulos provocando violencia en Madrid; Podemos es el partido destinatario de la ira de Podemos con sus denuncias de “xenofobia institucional”; y Podemos ha exculpado a todos los implicados incluyendo a Podemos. Sin duda, una lección extraordinaria.
Un gol en propia puerta en la realidad paralela de Teo.
Lo cierto es que no es que sea un mal artículo, es que no veo por donde cogerlo sin pensar que se trate de una broma, de un troleo, o de un ataque de locura.
Me parece un artículo que tiene mala leche, porque en este país en los últimos años se ha encerrado a personas por ser de izquierdas, mientras que a éste se le condena por pensar como un criminal. No es lo mismo pensar como alguien de izquierdas que pensar como un criminal.
"Mutilaré a De Cospedal"
"Mataré a Esperanza Aguirre"
"Tiro en la nuca de los peperos"
"Merece que explote el coche de Patxi López"
¿Y esto qué es? ¿Ser de izquierdas o pensar como un criminal?
Es que despenalizar el top manta, con lo que parece que estás de acuerdo, no tiene nada que ver, como comprenderás, con despenalizar la venta ilegal o el mercado negro.
Repito que sólo un sociópata como tu amigo Teo es incapaz de diferenciar entre proxenetas y putas, entre la mafia del mercado negro y los manteros... en definitiva entre verdugos y víctimas. Sí, claro que es una barbaridad hacer este tipo de comparaciones, en eso llevas razón, pero ahí las tienes, compartidas por tí mismo.
Y mi crítica no te la tomes como tal, porque me veo incapaz de elaborar una sobre eso que llamas artículo. Yo no voy de broma, qué va... pero sí que he comentado unas cuantas. Las de tu amigo. Y sí, puede que la única salida que haya contemplado como conclusión a ese esperpento que has enlazado haya sido una mezcla de troleo con una pizca de locura porque, ¿cómo se responde con cordura a ese tipo de opiniones mezquinas y surrealistas? Yo desde luego no lo sé, y me da por eso mismo... por darme la risa.
Es que despenalizar el top manta, con lo que parece que estás de acuerdo, no tiene nada que ver, como comprenderás, con despenalizar la venta ilegal o el mercado negro.
Me parece un artículo que tiene mala leche, porque en este país en los últimos años se ha encerrado a personas por ser de izquierdas, mientras que a éste se le condena por pensar como un criminal. No es lo mismo pensar como alguien de izquierdas que pensar como un criminal.
"Mutilaré a De Cospedal"
"Mataré a Esperanza Aguirre"
"Tiro en la nuca de los peperos"
"Merece que explote el coche de Patxi López"
¿Y esto qué es? ¿Ser de izquierdas o pensar como un criminal?
Lo segundo. Pero yo me refería más a los titiriteros, o a la chica que contaba chistes sobre Carrero Blanco.
Es que despenalizar el top manta, con lo que parece que estás de acuerdo, no tiene nada que ver, como comprenderás, con despenalizar la venta ilegal o el mercado negro.
Ok.
Que conste que no estoy de acuerdo que por vender cintas piratas entres en la carcel. ¿pero hasta donde despenalizamos? ¿las falsificaciones de ropa tambien?¿ las de bolsos de marca?¿aparatos electronicos?¿relojes? ....
¿Despenalizamos solo la venta, el ultimo paso?
Yo creo que es bastante mas complicado.
Y ahora dos demagogias, que no comparto pero que nos pueden venir bien para debatir.
¿lesgilamos en caliente o no?
¿despenalizamos la venta de hachis del pobre camello que solo se saca unos euros?
Lo del hachis es distinto: es atentar contra la salud pública y, si bien no entiendo que un camello pueda ir a la cárcel, qué menos que una multa o servicios comunitarios. No veo similitud con el top manta o la prostitución, sinceramente. Una cosa es penalizar el mercado negro, y otra a las personas que ejercen la prostitución o el top manta que, al fin y al cabo, son las mayores víctimas de los entramados del tráfico ilegal.
¿despenalizamos la venta de hachis del pobre camello que solo se saca unos euros?
Desde luego ... porque, proporcionalmente, si al que te vende unos gramos de grifa le meten en la cárcel, al que te vende tabaco, refrescos azucarados o una pistola, habría que crucificarles boca abajo. Bueno, se supone que, como casi todas las cosas absurdas, con el tiempo dejará de ser como es ahora y el consumo y comercio con cannabis será legal.
Lo del hachis es distinto: es atentar contra la salud pública y, si bien no entiendo que un camello pueda ir a la cárcel, qué menos que una multa o servicios comunitarios. No veo similitud con el top manta o la prostitución, sinceramente. Una cosa es penalizar el mercado negro, y otra a las personas que ejercen la prostitución o el top manta que, al fin y al cabo, son las mayores víctimas de los entramados del tráfico ilegal.
¿Pero si es el que vende, el que fabrica el producto? Como saber si solo distribuye por un pequeño margen o tiene montado un chiringuito de pirateo con los colegas.
Lo del hachis es distinto: es atentar contra la salud pública y, si bien no entiendo que un camello pueda ir a la cárcel, qué menos que una multa o servicios comunitarios. No veo similitud con el top manta o la prostitución, sinceramente. Una cosa es penalizar el mercado negro, y otra a las personas que ejercen la prostitución o el top manta que, al fin y al cabo, son las mayores víctimas de los entramados del tráfico ilegal.
¿Pero si es el que vende, el que fabrica el producto? Como saber si solo distribuye por un pequeño margen o tiene montado un chiringuito de pirateo con los colegas.
Pues supongo que dar respuesta a esos interrogantes es la labor de la policía, que es la encargada de investigar cada caso. Lo que yo quería expresar es que no es lo mismo un camello que un mantero o una prostituta, en tanto que el primero vende productos nocivos para la salud, en muchas ocasiones a menores. Aunque desde luego si la lucha policial contra el narcotráfico se centra en perseguir al camello de la plaza o de la disco, pues apaga y vámonos.
Es que despenalizar el top manta, con lo que parece que estás de acuerdo, no tiene nada que ver, como comprenderás, con despenalizar la venta ilegal o el mercado negro.
Ok.
Que conste que no estoy de acuerdo que por vender cintas piratas entres en la carcel. ¿pero hasta donde despenalizamos? ¿las falsificaciones de ropa tambien?¿ las de bolsos de marca?¿aparatos electronicos?¿relojes? ....
¿Despenalizamos solo la venta, el ultimo paso?
Yo creo que es bastante mas complicado.
Y ahora dos demagogias, que no comparto pero que nos pueden venir bien para debatir.
¿lesgilamos en caliente o no?
¿despenalizamos la venta de hachis del pobre camello que solo se saca unos euros?
Meter a un mantero en la cárcel por vender en la calle es una barbaridad. Hay que perseguir sobre todo a los falsificadores, con el objeto de que desaparezca el top manta. Ahora bien, si vender falsificaciones es delito, de alguna manera habrá que sancionar a los manteros, aparte de requisarles todo el material. Y ahí es donde entran la demagogia y la posverdad de Podemos, que por un lado pide modificar el Código Penal (sí, en caliente) a raíz de la muerte de un mantero por una cardiopatía congénita -recordémoslo una vez más-, lo que implica responsabilizar a la policía, y por otro está al frente del Ayuntamiento de Madrid, responsable del plan policial contra los manteros de hace dos años. Los policías actúan siguiendo las leyes y los planes del Ayuntamiento que les dicen que tienen que perseguir a los manteros, igual que a otros delincuentes. Es un poco esquizofrénico todo, porque hasta Ganemos Madrid, socio de Podemos en el consistorio madrileño, ha responsabilizado al Ayuntamiento de los disturbios de Lavapiés mientras Carmena se ha puesto de perfil. Esto es España y aquí nadie asume nada, nadie es responsable y, por supuesto, nadie dimite.
"Mutilaré a De Cospedal"
"Mataré a Esperanza Aguirre"
"Tiro en la nuca de los peperos"
"Merece que explote el coche de Patxi López"
"Y bailaré sobre tu tumba"
"Bap shuruéeeee bap shuruá"
"Mutilaré a De Cospedal"
"Mataré a Esperanza Aguirre"
"Tiro en la nuca de los peperos"
"Merece que explote el coche de Patxi López"
"Y bailaré sobre tu tumba"
"Bap shuruéeeee bap shuruá"
supongo que te refieres a despenalizar el "Top Manta"
que viene siendo lo mismo, porque si algo no es una infracción, es que es legal hacerlo.
No es lo mismo Cyrang, no sé mucho de leyes pero legalizarlo implicaría bastantes más cosas, por ejemplo darte de alta en actividades económicas, iva , etc .....
Despenalizar suele referirse a su exclusión penal, pero puede ser una falta administrativa. Yo creo que debe ser penado; es muy razonable pensar en la mafia que se mueve detrás de los manteros.
Comentarios
La esencia del hilo es que un hombre murió de una cardiopatía congénita. Si eso es motivo para liarla, con la muerte del pequeño Gabriel deberían haber dejado a la masa que linchara a la autora confesa del crimen, según tu modo de ver las cosas.
Hombre, el sesgo lo tienes cuando te parece aceptable un artículo así. ¡O aquella cosa del Soso Ivars! O cuando me dices que con lo de «alcaldesa de Madrid» estoy sugiriendo que no se puede criticar a esa señora. Porque lo de «abuelita rebelde» te parece una crítica razonada y razonable, infiere uno. En fin, que tú ganas, yo me rindo.
Lo de liarla es tu forma de ver las cosas. Para mí manifestar rechazo mediante una protesta ciudadana no es liarla.
Y comparando a Ana Julia con la Policía ya me has matado. En fin, que tú ganas, yo me rindo.
No, lo de la "abuelita rebelde" es una chorrada, la crítica con la que estoy de acuerdo está en el resto del artículo, obviamente.
Yo es que hablo de unos disturbios en Lavapiés que han ido más allá de una mera y pacífica protesta ciudadana, no sé si te has enterado.
En fin, este hilo ya ha caído en el más absoluto surrealismo.
"La esencia del hilo es que un hombre murió de una cardiopatía congénita."
¡Y que lo digas! Pero no pasa nada, siempre podemos protestar contra las malas prácticas policiales los días pares y contra Ana Julia los impares.
Ah, y lo de llamar "abuelita rebelde" a la alcaldesa de Madrid te puede parecer una chorrada, pero fuera de tu surrealismo, o sea, en la realidad, es un comentario muy grave. Por machista. Porque a un alcalde de la edad de Carmena sin graduado escolar pero de misa de domingo se le tildaría de señor para arriba por parte de tus referentes "periodísticos". Pero claro, el machismo es una chorradita de nada.
En serio, Pedro, ya. Que tienes tus cosas, y el orgullo te hace caer bajo, pero no aparentes ser un idiota por tener la última palabra, que no lo eres.
"Mutilaré a De Cospedal"
"Mataré a Esperanza Aguirre"
"Tiro en la nuca de los peperos"
"Merece que explote el coche de Patxi López"
¿Y esto qué es? ¿Ser de izquierdas o pensar como un criminal?
Lo segundo. Pero yo me refería más a los titiriteros, o a la chica que contaba chistes sobre Carrero Blanco.
Pues la segunda de Podemos no lo tenía tan claro.
Empezamos con una afirmación que es mentira y que, por tanto, no se puede demostrar su veracidad al ser ésta inexistente. Buen comienzo.
Y ahondamos en la mentira. Porque nadie ha propuesto despenalizar el mercado negro.
Salvo los medios informativos, que en cuatro días han despachado la causa de la muerte a raíz de un informe preliminar de autopsia. Pero sí, la alcaldesa acierta con esa afirmación: no hay pruebas de que en este caso en concreto se haya hecho algo mal. Al menos de momento.
¡Subidón!
¡O la Revolución Francesa, ya que estamos!
Hola, si eres negro y me estás leyendo, estás de enhorabuena. Si te da un infarto en España, te harán los primeros auxilios igual que si fueras una persona normal. Es genial, ¿verdad?
Claro, el origen del bulo es Podemos. Sólo un anticapitalista es capaz de inventar bulos sobre manteros negros muertos.
Hermano por ser un ser humano. ¡A estos indeseables psicópatas hay que explicárselo todo! Ains...
La humanidad. Eso que es tan complicado de entender.pero de verdad, Teo, tal cosa existe.
¿Pero en qué quedamos? ¿No había dicho la abuelita rebelde que no había indicios de que nadie hubiese actuado mal? ¿Y ahora me vienes con lo del silencio, Teo? Nononono. Te contradices tete.
Espera que me he perdido. ¿De qué estábamos hablando? Bueno... Teo sabrá.
Un gol en propia puerta en la realidad paralela de Teo.
Lo cierto es que no es que sea un mal artículo, es que no veo por donde cogerlo sin pensar que se trate de una broma, de un troleo, o de un ataque de locura.
A mí lo que diga Montero me trae sin cuidado. Lo que tengo claro es que, ni es terrorismo, ni es comunismo.
Podemos plantea en el Congreso despenalizar el ‘top manta’
Buen comienzo, sí.
El resto de tu crítica al artículo no sé si es una broma, un troleo o un ataque de locura.
Y que conste que estoy de acuerdo en que meter en la cárcel a un vendedor ambulante es una barbaridad.
Repito que sólo un sociópata como tu amigo Teo es incapaz de diferenciar entre proxenetas y putas, entre la mafia del mercado negro y los manteros... en definitiva entre verdugos y víctimas. Sí, claro que es una barbaridad hacer este tipo de comparaciones, en eso llevas razón, pero ahí las tienes, compartidas por tí mismo.
Y mi crítica no te la tomes como tal, porque me veo incapaz de elaborar una sobre eso que llamas artículo. Yo no voy de broma, qué va... pero sí que he comentado unas cuantas. Las de tu amigo. Y sí, puede que la única salida que haya contemplado como conclusión a ese esperpento que has enlazado haya sido una mezcla de troleo con una pizca de locura porque, ¿cómo se responde con cordura a ese tipo de opiniones mezquinas y surrealistas? Yo desde luego no lo sé, y me da por eso mismo... por darme la risa.
Ok.
Lo de los chistes, es de chiste.
Que conste que no estoy de acuerdo que por vender cintas piratas entres en la carcel. ¿pero hasta donde despenalizamos? ¿las falsificaciones de ropa tambien?¿ las de bolsos de marca?¿aparatos electronicos?¿relojes? ....
¿Despenalizamos solo la venta, el ultimo paso?
Yo creo que es bastante mas complicado.
Y ahora dos demagogias, que no comparto pero que nos pueden venir bien para debatir.
¿lesgilamos en caliente o no?
¿despenalizamos la venta de hachis del pobre camello que solo se saca unos euros?
Desde luego ... porque, proporcionalmente, si al que te vende unos gramos de grifa le meten en la cárcel, al que te vende tabaco, refrescos azucarados o una pistola, habría que crucificarles boca abajo. Bueno, se supone que, como casi todas las cosas absurdas, con el tiempo dejará de ser como es ahora y el consumo y comercio con cannabis será legal.
Pues supongo que dar respuesta a esos interrogantes es la labor de la policía, que es la encargada de investigar cada caso. Lo que yo quería expresar es que no es lo mismo un camello que un mantero o una prostituta, en tanto que el primero vende productos nocivos para la salud, en muchas ocasiones a menores. Aunque desde luego si la lucha policial contra el narcotráfico se centra en perseguir al camello de la plaza o de la disco, pues apaga y vámonos.
Meter a un mantero en la cárcel por vender en la calle es una barbaridad. Hay que perseguir sobre todo a los falsificadores, con el objeto de que desaparezca el top manta. Ahora bien, si vender falsificaciones es delito, de alguna manera habrá que sancionar a los manteros, aparte de requisarles todo el material. Y ahí es donde entran la demagogia y la posverdad de Podemos, que por un lado pide modificar el Código Penal (sí, en caliente) a raíz de la muerte de un mantero por una cardiopatía congénita -recordémoslo una vez más-, lo que implica responsabilizar a la policía, y por otro está al frente del Ayuntamiento de Madrid, responsable del plan policial contra los manteros de hace dos años. Los policías actúan siguiendo las leyes y los planes del Ayuntamiento que les dicen que tienen que perseguir a los manteros, igual que a otros delincuentes. Es un poco esquizofrénico todo, porque hasta Ganemos Madrid, socio de Podemos en el consistorio madrileño, ha responsabilizado al Ayuntamiento de los disturbios de Lavapiés mientras Carmena se ha puesto de perfil. Esto es España y aquí nadie asume nada, nadie es responsable y, por supuesto, nadie dimite.
Mientras tanto, por si no fuera suficiente, Barbero la ha vuelto a liar responsabilizando indirectamente a la Policía Municipal de la muerte del mantero. ¡Y él es su jefe!
En fin.
"Mataré a Esperanza Aguirre"
"Tiro en la nuca de los peperos"
"Merece que explote el coche de Patxi López"
"Y bailaré sobre tu tumba"
"Bap shuruéeeee bap shuruá"
Lo de hoy te acaba de trastornar del todo.
que viene siendo lo mismo, porque si algo no es una infracción, es que es legal hacerlo.
No es lo mismo Cyrang, no sé mucho de leyes pero legalizarlo implicaría bastantes más cosas, por ejemplo darte de alta en actividades económicas, iva , etc .....