Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Alguien me puede explicar por qué desde el independentismo no se puede investir a un presidente que no tenga líos jurídicos, que a medio y largo plazo sería más interesante. O quizás seguir peleandose con el Estado de Derecho a un lado y otro de la raya es lo que más les pone.
Porque los que mandan son los que tienen los lios juridicos y tienen tantas ganas de retirarse y dejar de cobrar sueldo publico como Rajoy.
Con un 99,99% Sanchez sera inhabilitado en unos meses, lo sabe todo el mundo, asi que incluso siendo elegido ahora, sera un presidente provisional, carne de martirio del malvado estado opresor.
Porque los que mandan son los que tienen los lios juridicos y tienen tantas ganas de retirarse y dejar de cobrar sueldo publico como Rajoy.
Con un 99,99% Sanchez sera inhabilitado en unos meses, lo sabe todo el mundo, asi que incluso siendo elegido ahora, sera un presidente provisional, carne de martirio del malvado estado opresor.
Un saludo
Ya Fodel, pero porque quieren llegar estos extremos, ¿para desligitimar al Estado con respecto a otros países jugando a un lado y otro de la raya?, ¿para mantener viva la lucha por la república catalana?. Ibarretxe se fue a su casa y dimitió tras el fracaso de su propuesta y hoy el PNV gobierna Euskadi sin ninguna alternativa viable.
Es que tienen que estar a un lado y otro de la raya. Es lo que llevan haciendo años, jugar a ser poder y oposición a la vez. Victimismo y presupuesto público, la fórmula infalible. Jordi Sánchez es el paradigma: víctima y a la vez muy aficionado al presupuesto. Aquí una noticia antigua, de cuando dirigía la Crida, muy jugosa:
Por cierto, tampoco conviene olvidar que ERC tiene la culpa del caos actual por la asquerosa reacción cuando Puchi convocó elecciones, ellos han creado el monstruo.
No os da un poco de vergüenza la dinámica grupal esta de contestar así a Catalanista?
Tienes razon y disculpas Catalanista.
Pero voy a intentar explicar mi dinamica en este hilo, intentare ser muy breve.
Intento participar poco, aunque suelo leeros a todos para intentar comprender los motivos que teneis para ser independentistas, y querer separaros. Os leo con respeto e intento comprender vuestros motivos, economicos,sociales, culturales, historicos, aunque no comparta ninguno.
Pero es que de vez en cuando me canso de leer siempre la misma cantinela, "españa nos roba", " españa nos oprime", "españa nos persigue".,,, etc
Catalanista pego un post con un articulo de opinion, ya no una noticia, sino un articulo de opinion de un medio "totalmente neutral", donde viene a decir lo de siempre, que malos los centralistas y que bueno Puchi.
Despues de leerlo, me daba pereza empezar a discutir sobre los mismo, sabiendo donde ibamos a llegar, y de ahi lo de "faltan ovnis".
Dos post mas abajo Sirius cuelga una noticia del Periodico de Cataluña (medio totalmente centralista), donde indica que se ordeno vigilar a politicos no independentistas (algo que seguro nunca ha ocurrido en ningun pais), y Catalanista como siempre que se pega algo en contra del prucess lo ataco y desacredito, de ahi mi corta y pega y la chorrada del "Biniti firmi di iscirrir il bilti", como queriendo indicar que no se puede hablar con niños que no quieren hablar.
Ya cansa que solo se hable de que nos roban, nos persiguen, nos encarcelan, nos engañan, y se retuerza constantemente la verdad.
Personalmente no se si los Jordis tienen que estar en la carcel o no, no soy jurista, y el tema es harto complicado, para actuar desde la barra del bar. Lo que si se, es que hay politicos del PP que sean tirado 3 años en preventiva, "solo" por robar. (Granados). Oye y bien que me alegro, por hijo puta, pero ya esta bien de haceros los martires.
Los Jordis, no estaban alli para apaciguar a las masas, por mucho que se empeñe Catalanista en vendernos la moto. Y yo creo que la prision preventiva es un castigo muy duro para los cargos que se les imputan, salvo lo que haya encontrado el Juez, que todos desconocemos.
Ya lo dejo.
No entiendo muy bien el follón montado pero, si te has fijado, el artículo que he posteado estaba incompleto. Sólo he posteado esa parte porque unas horas antes había leído el artículo y esa parte resumía perfectamente el asunto que se discutía sobre la investidura de Sánchez, y lo resumía a partir de hechos contrastables. Es decir, no es el artículo en sí mismo lo que me interesaba: Lo que me interesaba exponer era el resumen de los hechos que se explicaban.
Sobre el Periódico, qué hay que decir. Después del asunto "the nota" tiene una credibilidad cercana al cero absoluto. Pero es que además me he leído el pdf adjunto (¿alguien más lo ha hecho?) y, o bien el pdf está incompleto, o la conclusión que se supone que establece la policia es más un deseo que una hecho mínimamente demostrado.
Estaría bien que él argumentase por qué su propuesta de investidura debiera forzar una libertad provisional y ya puestos, en qué consiste la figura de "prevaricación contra la democracia", aunque me temo que no sería capaz.
Personalmente, creo que no debería estar en prisión, pero el artículo me resulta una fantasía, sinceramente.
Él no está aquí. Tú sí. Yo no conozco muy bien su currículum. Igual es un completo farsante (aunque dudo de tal extremo), pero estaria bien que, si os lo piden, opiniones tan contundentes fueran acompañadas de los respectivos argumentos.
Al final, el meollo del asunto es que se supone que no se puede impedir (con la ley en la mano) la investidura de Jordi Sánchez. ¿Tiene razón o no?
Honestamente. No lo sé. Pero creo (repito, estando en desacuerdo con la decisión de prisión provisional, sin conocer detalles) que el artículo y la opinión va mucho más lejos y afirma que el derecho a ser elegido prevalece sobre eventuales responsabilidades penales y que lo contrario constituye un desconocido delito de "prevaricación contra la democracia". Es eso lo que me parece una película, no la idea que quiere defender.
Estoy en desacuerdo casi siempre contigo pero me gusta leerte y me pareces inteligente. ¿No crees que la dinámica del conflicto radicaliza todo más de la cuenta y hace de opiniones defendibles una caricatura que prospera porque estamos dispuestos a tragar con casi todo?
Creo que hay una incapacidad patológica para alcanzar consensos que convierte cualquier disputa en una batalla campal que autoalimenta esa incapacidad. En España o se gana o se pierde, pero raramente se negocia. Por eso, por ejemplo, durante años se tilda de "soufflé" un reinvindicación de millones de personas hasta que acaba pasando de "soufflé" o "un follón de cojones". Y sobretodo pienso que lo peor está por venir. Porque creo que habrá penas de muchos años de cárcel y posiblemente ilegalizaciones. Y entonces habrá un conflicto de verdad.
Alguien me puede explicar por qué desde el independentismo no se puede investir a un presidente que no tenga líos jurídicos, que a medio y largo plazo sería más interesante. O quizás seguir peleandose con el Estado de Derecho a un lado y otro de la raya es lo que más les pone.
Estrategia (política, pero sobretodo jurídica). Sólo hay que ver el percal jurídico que montó el PP con su recurso a la hipotética investidura de Puigdemont. Recurso del que el TC, muleta del gobierno del PP, todavía no se ha pronunciado (ni creo que lo haga). Al final se hace entrar en contradicciones el estado de derecho de tal forma que, para que supuestamente prevalezca el Estado de derecho, el gobierno español se lo salta a la torera.
Es que tienen que estar a un lado y otro de la raya. Es lo que llevan haciendo años, jugar a ser poder y oposición a la vez. Victimismo y presupuesto público, la fórmula infalible. Jordi Sánchez es el paradigma: víctima y a la vez muy aficionado al presupuesto. Aquí una noticia antigua, de cuando dirigía la Crida, muy jugosa:
Estaba yo en la pollería comprando un pollo a l'ast para comer, cuando un mensaje radiofónico llamó mi atención: "Acto por Tabarnia en *inaudible* Rafael Casanova, blablablá...". No oí risas enlatadas, tampoco se hablaba de chistes ni que iba Marianico El Corto. Y ese "por" sonaba superpolítico
Estaba yo en la pollería comprando un pollo a l'ast para comer, cuando un mensaje radiofónico llamó mi atención: "Acto por Tabarnia en *inaudible* Rafael Casanova, blablablá...". No oí risas enlatadas, tampoco se hablaba de chistes ni que iba Marianico El Corto. Y ese "por" sonaba superpolítico
Estaba yo en la pollería comprando un pollo a l'ast para comer, cuando un mensaje radiofónico llamó mi atención: "Acto por Tabarnia en *inaudible* Rafael Casanova, blablablá...". No oí risas enlatadas, tampoco se hablaba de chistes ni que iba Marianico El Corto. Y ese "por" sonaba superpolítico
Y yo pensando que era todo una parodia...
¡Qué escándalo! Bueno, a ver si prohíben.
Ya te gustaría, pero no, esta vez no venden homeopatía por melones
Buen intento de "y tú más". De todas formas no sé qué es peor, ¿eh?
Yo te doy una pista si quieres
Todos los informes que sustentan las causas que instruyen el Juzgado Nº13 de Barcelona –donde hay alrededor de 300 personas investigadas bajo secreto de sumario–, la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo dependen de los hombres dirigidos por el teniente coronel Daniel Baena, jefe de la Policía Judicial de Catalunya
Por las investigaciones/bulos de Tremosa no sé si alguien ha pisado cárcel
Comentarios
Con un 99,99% Sanchez sera inhabilitado en unos meses, lo sabe todo el mundo, asi que incluso siendo elegido ahora, sera un presidente provisional, carne de martirio del malvado estado opresor.
Un saludo
Ya Fodel, pero porque quieren llegar estos extremos, ¿para desligitimar al Estado con respecto a otros países jugando a un lado y otro de la raya?, ¿para mantener viva la lucha por la república catalana?. Ibarretxe se fue a su casa y dimitió tras el fracaso de su propuesta y hoy el PNV gobierna Euskadi sin ninguna alternativa viable.
Una subvención de la Generalitat fue 'desviada' a la Crida días antes de la campaña contra el Rey
ERC se descuelga ahora del pacto para investir a Jordi Sànchez
Sabrià dice que la propuesta es de Junts per Catalunya y que si se cumple la linea de legitimidad el cargo le correspondería a Junqueras
No entiendo muy bien el follón montado pero, si te has fijado, el artículo que he posteado estaba incompleto. Sólo he posteado esa parte porque unas horas antes había leído el artículo y esa parte resumía perfectamente el asunto que se discutía sobre la investidura de Sánchez, y lo resumía a partir de hechos contrastables. Es decir, no es el artículo en sí mismo lo que me interesaba: Lo que me interesaba exponer era el resumen de los hechos que se explicaban.
Sobre el Periódico, qué hay que decir. Después del asunto "the nota" tiene una credibilidad cercana al cero absoluto. Pero es que además me he leído el pdf adjunto (¿alguien más lo ha hecho?) y, o bien el pdf está incompleto, o la conclusión que se supone que establece la policia es más un deseo que una hecho mínimamente demostrado.
...y eran los buenos!!
Creo que hay una incapacidad patológica para alcanzar consensos que convierte cualquier disputa en una batalla campal que autoalimenta esa incapacidad. En España o se gana o se pierde, pero raramente se negocia. Por eso, por ejemplo, durante años se tilda de "soufflé" un reinvindicación de millones de personas hasta que acaba pasando de "soufflé" o "un follón de cojones". Y sobretodo pienso que lo peor está por venir. Porque creo que habrá penas de muchos años de cárcel y posiblemente ilegalizaciones. Y entonces habrá un conflicto de verdad.
Estrategia (política, pero sobretodo jurídica). Sólo hay que ver el percal jurídico que montó el PP con su recurso a la hipotética investidura de Puigdemont. Recurso del que el TC, muleta del gobierno del PP, todavía no se ha pronunciado (ni creo que lo haga). Al final se hace entrar en contradicciones el estado de derecho de tal forma que, para que supuestamente prevalezca el Estado de derecho, el gobierno español se lo salta a la torera.
Pues básicamente.
Muy interesante. Para que luego digan que Pujol no apoyaba a los indepes...
Y yo pensando que era todo una parodia...
Gñé
¡Qué escándalo! Bueno, a ver si prohíben.
El prucés imparapla es un meme mayor que el de Tabarnia. Cada vez menos gente se lo toma en serio
Ya te gustaría, pero no, esta vez no venden homeopatía por melones
El caso es que el peligroso espectáculo "Help Tabarnia" se ha tenido que estrenar finalmente en la Casa de Madrid.
Donde corresponde. ¿Ves? Todo a pedir de boca
Supongo que algo así pensará Colau, sí.
A mí sin embargo me parece muy bien que el año pasado se pudiera celebrar un acto en favor de la independencia catalana en un local público madrileño.
A ver si al final en la capital del Estado opresor vamos a saber más de libertad de expresión que en otros sitios
No, lo siento, no te voy a dejar el chiste a huevo
El rey de los bulos.
¿Pero lo hace dando la cara o, como el TCol Jefe de la Policial Judicial de la GC en Catalunya, Daniel Baena, se escuda en Twitter tras un pseudónimo?
http://www.publico.es/politica/cloacas-interior-jefe-policial-investiga-proces-carga-politicos-mossos-oculto-twitter.html
Buen intento de "y tú más". De todas formas no sé qué es peor, ¿eh?
Yo te doy una pista si quieres
Por las investigaciones/bulos de Tremosa no sé si alguien ha pisado cárcel
¿Alguien ha ido a la cárcel por un bulo de Baena?
Cuando te quieres hacer el tonto no tienes parangón
O igual es que no me has entendido, ¿eh?