Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Vamos a ver Tricky, si el Estado activa el 155 por el desastre del Gobierno de Puigdemont y la declaración ilegal de independencia no te parece lógico que seguir en las mismas no lleve la misma respuesta del Estado. Ninguna cantidad de votos puede justificar una actuación ilegal.
La cosa fue:
Si el Presidente Rajoy llama algún día a su puerta y le ofrece jugar a alguna cosa, ¡¡¡NO acepte!!! Ni al escondite. Ni al Monopoly. Ni al Call of Duty. ¡Ni a nada! Perderá seguro. Usted. Naturalmente. ¿Por qué? Porque empezarán a jugar con unas reglas y cada vez que él vea que sucede una cosa que no le interesa, las cambiará. A favor suyo. Tenemos las pruebas.
Cuando convocó elecciones, en aplicación de un artículo 155 de la Constitución que en el redactado no dice nada de lo que después han hecho en aplicación del artículo 155, él, los miembros de su gobierno y los empleados que tiene en su partido empezaron a decir: "Va Puigdemont, preséntate si tienes lo que hay que tener". Que, en palabras textuales del portavoz Méndez de Vigo fue un: "Puigdemont y todos los líderes políticos pueden participar en las elecciones porque están en su derecho. Sería bueno porque es una manera de que los catalanas juzgasen y opinan sobre las políticas que ha llevado a cabo el señor Puigdemont en el último año". Y lo decía porque en aquel momento las encuestas le daban al PDeCAT a unos 15 diputados.
Total, que Carles Puigdemont se presentó a las elecciones con un partido que no era el PDeCAT. Y los catalanes (y las catalanas) hicieron caso al señor portavoz y juzgaron y opinaron sobre las políticas llevadas a cabo por el señor Puigdemont. Y resultó que el señor Puigdemont fué el único con posibilidades reales de poder formar gobierno porque era el único que podía sumar mayoría. Y entonces Rajoy, los miembros de su gobierno y los fieles empleados de su partido cambiaron las reglas del juego. A partir de aquel momento, el nuevo discurso fue el de "Hombre, Puigdemont no puede ser President porque está en Bruselas y no puede venir. Básicamente porque no lo dejamos venir nosotros. ¿Saben qué? Busquen a otro".
La cosa fue evolucionando con una serie de detalles sobre los cuales no me extenderé porque ahora mismo no tenemos tres días, hasta que se planteó el nombre de Jordi Sánchez. Fue cuando Rajoy, los miembros de su gobierno y los fieles empleados de su partido volvieron a cambiar las reglas del juego. Aquel "alguien más" tampoco podía ser Sánchez porque está en prisión. Y tanto da que exista el precedente de Yoldi, que estando encarcelado acusado de ser miembro de ETA pudo asistir al debate de investidura celebrado por el Parlamento Vasco y donde su partido lo presentó como candidato. A partir de aquel momento el discurso fue: "Ni Puigdemont ni Sánchez pueden ser. Busquen a otro".
El resultado de las elecciones avaló cada decisión, cada acto, cada paso que se dio, incluyendo también los errores cometidos, lo que se podría haber hecho diferente o lo que no se debía haber hecho
No. Ni de coña. De la misma manera que las victorias electorales del PP no avalan su corrupción. El 6 y 7 de septiembre y el 1 y 27 de octubre son ilegales e inconstitucionales, saquen los independentistas los votos que saquen. Que por cierto, y permíteme por una vez las mayúsculas NO FUERON MAYORÍA. Hombre ya. La mayoría de los votantes catalanes NO "avaló cada decisión, etc."
El resultado de las elecciones avaló cada decisión, cada acto, cada paso que se dio, incluyendo también los errores cometidos, lo que se podría haber hecho diferente o lo que no se debía haber hecho
No. Ni de coña. De la misma manera que las victorias electorales del PP no avalan su corrupción. El 6 y 7 de septiembre y el 1 y 27 de octubre son ilegales e inconstitucionales, saquen los independentistas los votos que saquen. Que por cierto, y permíteme por una vez las mayúsculas NO FUERON MAYORÍA. Hombre ya. La mayoría de los votantes catalanes NO "avaló cada decisión, etc."
Vamos a ver Tricky, si el Estado activa el 155 por el desastre del Gobierno de Puigdemont y la declaración ilegal de independencia no te parece lógico que seguir en las mismas no lleve la misma respuesta del Estado. Ninguna cantidad de votos puede justificar una actuación ilegal.
La cosa fue:
Si el Presidente Rajoy llama algún día a su puerta y le ofrece jugar a alguna cosa, ¡¡¡NO acepte!!! Ni al escondite. Ni al Monopoly. Ni al Call of Duty. ¡Ni a nada! Perderá seguro. Usted. Naturalmente. ¿Por qué? Porque empezarán a jugar con unas reglas y cada vez que él vea que sucede una cosa que no le interesa, las cambiará. A favor suyo. Tenemos las pruebas.
Cuando convocó elecciones, en aplicación de un artículo 155 de la Constitución que en el redactado no dice nada de lo que después han hecho en aplicación del artículo 155, él, los miembros de su gobierno y los empleados que tiene en su partido empezaron a decir: "Va Puigdemont, preséntate si tienes lo que hay que tener". Que, en palabras textuales del portavoz Méndez de Vigo fue un: "Puigdemont y todos los líderes políticos pueden participar en las elecciones porque están en su derecho. Sería bueno porque es una manera de que los catalanas juzgasen y opinan sobre las políticas que ha llevado a cabo el señor Puigdemont en el último año". Y lo decía porque en aquel momento las encuestas le daban al PDeCAT a unos 15 diputados.
Total, que Carles Puigdemont se presentó a las elecciones con un partido que no era el PDeCAT. Y los catalanes (y las catalanas) hicieron caso al señor portavoz y juzgaron y opinaron sobre las políticas llevadas a cabo por el señor Puigdemont. Y resultó que el señor Puigdemont fué el único con posibilidades reales de poder formar gobierno porque era el único que podía sumar mayoría. Y entonces Rajoy, los miembros de su gobierno y los fieles empleados de su partido cambiaron las reglas del juego. A partir de aquel momento, el nuevo discurso fue el de "Hombre, Puigdemont no puede ser President porque está en Bruselas y no puede venir. Básicamente porque no lo dejamos venir nosotros. ¿Saben qué? Busquen a otro".
La cosa fue evolucionando con una serie de detalles sobre los cuales no me extenderé porque ahora mismo no tenemos tres días, hasta que se planteó el nombre de Jordi Sánchez. Fue cuando Rajoy, los miembros de su gobierno y los fieles empleados de su partido volvieron a cambiar las reglas del juego. Aquel "alguien más" tampoco podía ser Sánchez porque está en prisión. Y tanto da que exista el precedente de Yoldi, que estando encarcelado acusado de ser miembro de ETA pudo asistir al debate de investidura celebrado por el Parlamento Vasco y donde su partido lo presentó como candidato. A partir de aquel momento el discurso fue: "Ni Puigdemont ni Sánchez pueden ser. Busquen a otro".
Si no se consideraba catalanes a los que no eran nacionalistas era lógico que los espiaran por alta traición a la patria, es que no entendeis. Eran enemigos del país.
Cuanto mas tarden en formar un gobierno legal, peor para ellos. Más 155 y más posibilidades de investigar las fechorías cometidas en favor del prucess.
Lo siento por los catalanes de a pie, independentistas o no. Vivir en ese estado de crispación-frustración no debe ser fácil
El tema es que da igual, que ya pueden descubrirse métodos para comer niños firmados por Mas, Puigdemont y Junqueras, que dará igual para una mayoría.
Lo mismo, que conste, que si se descubre que fondos reservados del CNI han sido utilizados para investigar el procés, cosa que todos supongo asumimos se ha dado.
Vamos a ver Tricky, si el Estado activa el 155 por el desastre del Gobierno de Puigdemont y la declaración ilegal de independencia no te parece lógico que seguir en las mismas no lleve la misma respuesta del Estado. Ninguna cantidad de votos puede justificar una actuación ilegal.
La cosa fue:
Si el Presidente Rajoy llama algún día a su puerta y le ofrece jugar a alguna cosa, ¡¡¡NO acepte!!! Ni al escondite. Ni al Monopoly. Ni al Call of Duty. ¡Ni a nada! Perderá seguro. Usted. Naturalmente. ¿Por qué? Porque empezarán a jugar con unas reglas y cada vez que él vea que sucede una cosa que no le interesa, las cambiará. A favor suyo. Tenemos las pruebas.
Cuando convocó elecciones, en aplicación de un artículo 155 de la Constitución que en el redactado no dice nada de lo que después han hecho en aplicación del artículo 155, él, los miembros de su gobierno y los empleados que tiene en su partido empezaron a decir: "Va Puigdemont, preséntate si tienes lo que hay que tener". Que, en palabras textuales del portavoz Méndez de Vigo fue un: "Puigdemont y todos los líderes políticos pueden participar en las elecciones porque están en su derecho. Sería bueno porque es una manera de que los catalanas juzgasen y opinan sobre las políticas que ha llevado a cabo el señor Puigdemont en el último año". Y lo decía porque en aquel momento las encuestas le daban al PDeCAT a unos 15 diputados.
Total, que Carles Puigdemont se presentó a las elecciones con un partido que no era el PDeCAT. Y los catalanes (y las catalanas) hicieron caso al señor portavoz y juzgaron y opinaron sobre las políticas llevadas a cabo por el señor Puigdemont. Y resultó que el señor Puigdemont fué el único con posibilidades reales de poder formar gobierno porque era el único que podía sumar mayoría. Y entonces Rajoy, los miembros de su gobierno y los fieles empleados de su partido cambiaron las reglas del juego. A partir de aquel momento, el nuevo discurso fue el de "Hombre, Puigdemont no puede ser President porque está en Bruselas y no puede venir. Básicamente porque no lo dejamos venir nosotros. ¿Saben qué? Busquen a otro".
La cosa fue evolucionando con una serie de detalles sobre los cuales no me extenderé porque ahora mismo no tenemos tres días, hasta que se planteó el nombre de Jordi Sánchez. Fue cuando Rajoy, los miembros de su gobierno y los fieles empleados de su partido volvieron a cambiar las reglas del juego. Aquel "alguien más" tampoco podía ser Sánchez porque está en prisión. Y tanto da que exista el precedente de Yoldi, que estando encarcelado acusado de ser miembro de ETA pudo asistir al debate de investidura celebrado por el Parlamento Vasco y donde su partido lo presentó como candidato. A partir de aquel momento el discurso fue: "Ni Puigdemont ni Sánchez pueden ser. Busquen a otro".
El resultado de las elecciones avaló cada decisión, cada acto, cada paso que se dio, incluyendo también los errores cometidos, lo que se podría haber hecho diferente o lo que no se debía haber hecho
No. Ni de coña. De la misma manera que las victorias electorales del PP no avalan su corrupción. El 6 y 7 de septiembre y el 1 y 27 de octubre son ilegales e inconstitucionales, saquen los independentistas los votos que saquen. Que por cierto, y permíteme por una vez las mayúsculas NO FUERON MAYORÍA. Hombre ya. La mayoría de los votantes catalanes NO "avaló cada decisión, etc."
Claro, porque la corrupción la puso el PP en su programa electoral. Si es que no queréis que se diga, me parece fantástico que no queráis, pero mucha gente votó a los indepes porque en su programa llevaban el procés y sacaron MAYORÍA PARLAMENTARIA, que lo he recalcado bien clarito antes, tus mayúsculas no eran necesarias
Y por cierto, yo no les voté, no entonces, porque no me parecía ni que fuera el momento ni que fueran las formas. Sólo después, el 20D, teniendo en cuenta cómo actuó el Estado Español, a base de represión, palos y cárcel, es cuando quedó poca alternativa. Por eso hablo de los errores y lo que se hizo mal o no debió hacerse
Luego los que no hacemos autocrítica somos los indepes, pero de lo que llevamos vivido desde el 1-O hay que veros hablar con la boquita bien chiquitina
Vamos a ver Tricky, si el Estado activa el 155 por el desastre del Gobierno de Puigdemont y la declaración ilegal de independencia no te parece lógico que seguir en las mismas no lleve la misma respuesta del Estado. Ninguna cantidad de votos puede justificar una actuación ilegal.
La cosa fue:
Si el Presidente Rajoy llama algún día a su puerta y le ofrece jugar a alguna cosa, ¡¡¡NO acepte!!! Ni al escondite. Ni al Monopoly. Ni al Call of Duty. ¡Ni a nada! Perderá seguro. Usted. Naturalmente. ¿Por qué? Porque empezarán a jugar con unas reglas y cada vez que él vea que sucede una cosa que no le interesa, las cambiará. A favor suyo. Tenemos las pruebas.
Cuando convocó elecciones, en aplicación de un artículo 155 de la Constitución que en el redactado no dice nada de lo que después han hecho en aplicación del artículo 155, él, los miembros de su gobierno y los empleados que tiene en su partido empezaron a decir: "Va Puigdemont, preséntate si tienes lo que hay que tener". Que, en palabras textuales del portavoz Méndez de Vigo fue un: "Puigdemont y todos los líderes políticos pueden participar en las elecciones porque están en su derecho. Sería bueno porque es una manera de que los catalanas juzgasen y opinan sobre las políticas que ha llevado a cabo el señor Puigdemont en el último año". Y lo decía porque en aquel momento las encuestas le daban al PDeCAT a unos 15 diputados.
Total, que Carles Puigdemont se presentó a las elecciones con un partido que no era el PDeCAT. Y los catalanes (y las catalanas) hicieron caso al señor portavoz y juzgaron y opinaron sobre las políticas llevadas a cabo por el señor Puigdemont. Y resultó que el señor Puigdemont fué el único con posibilidades reales de poder formar gobierno porque era el único que podía sumar mayoría. Y entonces Rajoy, los miembros de su gobierno y los fieles empleados de su partido cambiaron las reglas del juego. A partir de aquel momento, el nuevo discurso fue el de "Hombre, Puigdemont no puede ser President porque está en Bruselas y no puede venir. Básicamente porque no lo dejamos venir nosotros. ¿Saben qué? Busquen a otro".
La cosa fue evolucionando con una serie de detalles sobre los cuales no me extenderé porque ahora mismo no tenemos tres días, hasta que se planteó el nombre de Jordi Sánchez. Fue cuando Rajoy, los miembros de su gobierno y los fieles empleados de su partido volvieron a cambiar las reglas del juego. Aquel "alguien más" tampoco podía ser Sánchez porque está en prisión. Y tanto da que exista el precedente de Yoldi, que estando encarcelado acusado de ser miembro de ETA pudo asistir al debate de investidura celebrado por el Parlamento Vasco y donde su partido lo presentó como candidato. A partir de aquel momento el discurso fue: "Ni Puigdemont ni Sánchez pueden ser. Busquen a otro".
El resultado de las elecciones avaló cada decisión, cada acto, cada paso que se dio, incluyendo también los errores cometidos, lo que se podría haber hecho diferente o lo que no se debía haber hecho
No. Ni de coña. De la misma manera que las victorias electorales del PP no avalan su corrupción. El 6 y 7 de septiembre y el 1 y 27 de octubre son ilegales e inconstitucionales, saquen los independentistas los votos que saquen. Que por cierto, y permíteme por una vez las mayúsculas NO FUERON MAYORÍA. Hombre ya. La mayoría de los votantes catalanes NO "avaló cada decisión, etc."
Claro, porque la corrupción la puso el PP en su programa electoral. Si es que no queréis que se diga, me parece fantástico que no queráis, pero mucha gente votó a los indepes porque en su programa llevaban el procés y sacaron MAYORÍA PARLAMENTARIA, que lo he recalcado bien clarito antes, tus mayúsculas no eran necesarias
Y por cierto, yo no les voté, no entonces, porque no me parecía ni que fuera el momento ni que fueran las formas. Sólo después, el 20D, teniendo en cuenta cómo actuó el Estado Español, a base de represión, palos y cárcel, es cuando quedó poca alternativa. Por eso hablo de los errores y lo que se hizo mal o no debió hacerse
Luego los que no hacemos autocrítica somos los indepes, pero de lo que llevamos vivido desde el 1-O hay que veros hablar con la boquita bien chiquitina
-Estuvo mal la actuación de la policia el 1O.
-Probablemente la imputación por rebelión y sedición son exageradas.
-La fiscalia en este país es la risa.
Esto lo hemos dicho la mayoria del foro salvo los pperos habituales. La autocrítica vuestra, quitando y con matices a Inde, es cero.
No criticais abiertamente que no se trate como catalanes a los no convertidos al process, provocando que los nazis que existen dentro del nacionalismo esten en la gloria.
No criticais claramente la tomadura del pelo y peligro para la democracia que significa el process.
No criticais las payasadas de vuestros políticos para ocultar decir la puta verdad.
Mientras tanto los demás problemas del país pasan a un segundo plano gracias a las banderitas, las banderitas ocultas a los nazis y a los políticos ineptos, que de esto en este país tenemos muchos.
Esto lo hemos dicho la mayoria del foro salvo los pperos habituales. La autocrítica vuestra, quitando y con matices a Inde, es cero
¿Autocrítica? ¿Qué debemos hacer los nacionalistas, invisibilizar el hecho de que tenemos políticos metidos en prisión o que han tenido que largarse? Porque eso es lo que estáis pidiendo cuando habláis de "proponer otro candidato". Tengo la idea perfecta, podemos dejar que el Gobierno ponga un presidente en plan tecnócrata, porque la cosa es que Catalunya salga cuanto antes de este impás en que los malvados nazionalistas la han dejado, no que se haga lo que le salga del rabo al Estado con los resultados que han salido de las elecciones
La elección de Jordi Sánchez como President es eso, visibilizar el tema, a menos que seáis tan "autocríticos" como para pensar que escogiendo a otro candidato la gente se va a acordar de que tenemos políticos presos. No sé si será muy "autocrítico", pero es de un ingeuo que tira de espaldas
Y sobre eso, la posibilidad de que Sánchez sea President, un artículo interesantísimo:
Con la Constitución Española no es posible impedir que Jordi Sánchez acuda al Parlament para la sesión de investidura. En el caso de que el juez instructor del Tribunal Supremo entendiera que puede impedirlo, no solamente podría Jordi Sánchez querellarse contra él por prevaricación, sino que podría también solicitar la nulidad de toda la instrucción. Es un delito tan grave el que estaría cometiendo el juez instructor que lo inhabilitaría para el ejercicio de la función jurisdiccional a partir de ese momento, además de comprometer de manera sobrevenida todas sus decisiones anteriores en esta causa.
Obviamente la decisión sería recurrible en amparo ante el Tribunal Constitucional, que para darla por buena, tendría que desdecirse de lo que ha sido su jurisprudencia sobre el derecho de sufragio de manera ininterrumpida hasta la fecha.
Y en el caso de que así lo hiciera, quedaría abierta la vía para acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
El problema es que Guardiola va diciendo que España es un país opresor mientras por otro lado va diciendo que Qatar es un país maravilloso, así que cualquier cosa que digs, quedará cómo el hipócrita que es.
Es que haber sido un gran futbolista y ser un gran entrenador no es óbice para ser un mentecato. Lo que yo no se es porque se le da importancia alguna a las opiniones políticas de Pep ... no veo yo en el telediario que recojan las opiniones futbolísticas de Junqueras o Arrimadas.
El problema es que Guardiola va diciendo que España es un país opresor mientras por otro lado va diciendo que Qatar es un país maravilloso, así que cualquier cosa que digs, quedará cómo el hipócrita que es.
Es que haber sido un gran futbolista y ser un gran entrenador no es óbice para ser un mentecato. Lo que yo no se es porque se le da importancia alguna a las opiniones políticas de Pep ... no veo yo en el telediario que recojan las opiniones futbolísticas de Junqueras o Arrimadas.
No, si a mi lo que diga de política el mezquino ese me da igual. Pero es él, el que fomenta eso. Si la primera vez que le preguntaron de política dijera que él no habla de eso, nadie le preguntaría más, pero a él le gusta meter baza. Supongo que tener una hermana que ha estado cobrando un pastón por agitar la estelada influirá, no sé.
Parece que el PP empieza a mirar a la cita electoral, les van a subir más de 500 euros al mes de sueldo a los policias. ¿Compran su silencio?.
Tendría más réditos electorales subir las pensiones ... yo creo que la cosa va más por que a los policías pueden mandarlos a forrar a hostias a quien proteste y a los pensionistas no.
De todos modos, que se anden con ojo, que a nosotros, tras dos meses de huelga pidiendo igualarnos con los funcionarios de Euskadi y Cataluña (unos 400 lerus había de diferencia), llegamos a un acuerdo para que nos subieran 400 lerus en tres años ... nos subieron 120 el primero y luego la Aguirre y el Granados demostraron lo que valen sus firmas ... más o menos lo mismo que su palabra: nada.
Sin disimular: el facha de Quim Gorra reivindicando a Pujol en el Parlament.
Luego que CDC ha musrto y que PDC y JXC no tiene nada de nada que ver co CDC. Tujuru!
Parece que el PP empieza a mirar a la cita electoral, les van a subir más de 500 euros al mes de sueldo a los policias. ¿Compran su silencio?.
Tendría más réditos electorales subir las pensiones ... yo creo que la cosa va más por que a los policías pueden mandarlos a forrar a hostias a quien proteste y a los pensionistas no.
De todos modos, que se anden con ojo, que a nosotros, tras dos meses de huelga pidiendo igualarnos con los funcionarios de Euskadi y Cataluña (unos 400 lerus había de diferencia), llegamos a un acuerdo para que nos subieran 400 lerus en tres años ... nos subieron 120 el primero y luego la Aguirre y el Granados demostraron lo que valen sus firmas ... más o menos lo mismo que su palabra: nada.
Es que el PP se mete en un vergel muy grande con este tema.
Sin disimular: el facha de Quim Gorra reivindicando a Pujol en el Parlament.
Luego que CDC ha musrto y que PDC y JXC no tiene nada de nada que ver co CDC. Tujuru!
Como puedes osar que el process y los partidos que lo componen son un oasis de izquierda y progresismo social ante la malvada y fachil España, que Cataluña es progresismo y la Dinamarca del Mediterraneo.
Que películas se monta Pérez Royo, joder. Es lo de siempre, uno no puede tener una opinión matizada, tiene que aguantar que cualquiera lleve la opinión al absurdo. En fin, recuerdo las historias con los aforados de hace unos años.
PS, y encima escribe cosas en mayúsculas en un artículo de opinión para un periódico. No me jodas.
Claro, porque la corrupción la puso el PP en su programa electoral. Si es que no queréis que se diga, me parece fantástico que no queráis, pero mucha gente votó a los indepes porque en su programa llevaban el procés y sacaron MAYORÍA PARLAMENTARIA, que lo he recalcado bien clarito antes, tus mayúsculas no eran necesarias
Y dale. Si el proces es la DUI y la DUI es ilegal, me da lo mismo que saquen MAYORÍA PARLAMENTARIA, vaya en el programa o en la hoja parroquial. Sigue siendo ilegal y eso no hay mayoría parlamentaria que lo avale.
Vamos a ver Tricky, si el Estado activa el 155 por el desastre del Gobierno de Puigdemont y la declaración ilegal de independencia no te parece lógico que seguir en las mismas no lleve la misma respuesta del Estado. Ninguna cantidad de votos puede justificar una actuación ilegal.
La cosa fue:
Si el Presidente Rajoy llama algún día a su puerta y le ofrece jugar a alguna cosa, ¡¡¡NO acepte!!! Ni al escondite. Ni al Monopoly. Ni al Call of Duty. ¡Ni a nada! Perderá seguro. Usted. Naturalmente. ¿Por qué? Porque empezarán a jugar con unas reglas y cada vez que él vea que sucede una cosa que no le interesa, las cambiará. A favor suyo. Tenemos las pruebas.
Cuando convocó elecciones, en aplicación de un artículo 155 de la Constitución que en el redactado no dice nada de lo que después han hecho en aplicación del artículo 155, él, los miembros de su gobierno y los empleados que tiene en su partido empezaron a decir: "Va Puigdemont, preséntate si tienes lo que hay que tener". Que, en palabras textuales del portavoz Méndez de Vigo fue un: "Puigdemont y todos los líderes políticos pueden participar en las elecciones porque están en su derecho. Sería bueno porque es una manera de que los catalanas juzgasen y opinan sobre las políticas que ha llevado a cabo el señor Puigdemont en el último año". Y lo decía porque en aquel momento las encuestas le daban al PDeCAT a unos 15 diputados.
Total, que Carles Puigdemont se presentó a las elecciones con un partido que no era el PDeCAT. Y los catalanes (y las catalanas) hicieron caso al señor portavoz y juzgaron y opinaron sobre las políticas llevadas a cabo por el señor Puigdemont. Y resultó que el señor Puigdemont fué el único con posibilidades reales de poder formar gobierno porque era el único que podía sumar mayoría. Y entonces Rajoy, los miembros de su gobierno y los fieles empleados de su partido cambiaron las reglas del juego. A partir de aquel momento, el nuevo discurso fue el de "Hombre, Puigdemont no puede ser President porque está en Bruselas y no puede venir. Básicamente porque no lo dejamos venir nosotros. ¿Saben qué? Busquen a otro".
La cosa fue evolucionando con una serie de detalles sobre los cuales no me extenderé porque ahora mismo no tenemos tres días, hasta que se planteó el nombre de Jordi Sánchez. Fue cuando Rajoy, los miembros de su gobierno y los fieles empleados de su partido volvieron a cambiar las reglas del juego. Aquel "alguien más" tampoco podía ser Sánchez porque está en prisión. Y tanto da que exista el precedente de Yoldi, que estando encarcelado acusado de ser miembro de ETA pudo asistir al debate de investidura celebrado por el Parlamento Vasco y donde su partido lo presentó como candidato. A partir de aquel momento el discurso fue: "Ni Puigdemont ni Sánchez pueden ser. Busquen a otro".
Hoy El Periódico de Cataluña publica que los mossos espiaban, por orden de la Generalitat, a periodistas y políticos contrarios al proces.
Espiar esta muy feo y es bastante ilegal. Utilizar a las fuerzas de seguridad del Estado para ello es aún más feo e ilegal.
Adivina adivinanza, ¿qué tipo de regímenes hacen estas cochinadas?
Pero oye, la mitad de la población catalana avala este fascismo. No pasa nada.
Un saludo.
Exacto. "EL Nacional Cat opina". Otra cosa es que sea verdad.
Biniti firmi di iscirrir il bilti.
Amen
¿¿¿??? El Nacional.cat no opina. Sólo constata hechos. ¿O es que ahora resulta que no ponen pegas a la candidatura de Jordi Sánchez? Da la sensación que algunos no tenéis ni idea de lo que habláis.
Comentarios
La cosa fue:
No. Ni de coña. De la misma manera que las victorias electorales del PP no avalan su corrupción. El 6 y 7 de septiembre y el 1 y 27 de octubre son ilegales e inconstitucionales, saquen los independentistas los votos que saquen. Que por cierto, y permíteme por una vez las mayúsculas NO FUERON MAYORÍA. Hombre ya. La mayoría de los votantes catalanes NO "avaló cada decisión, etc."
ESTO.
Faltan aliens
Espiar esta muy feo y es bastante ilegal. Utilizar a las fuerzas de seguridad del Estado para ello es aún más feo e ilegal.
Adivina adivinanza, ¿qué tipo de regímenes hacen estas cochinadas?
Pero oye, la mitad de la población catalana avala este fascismo. No pasa nada.
Un saludo.
Lo siento por los catalanes de a pie, independentistas o no. Vivir en ese estado de crispación-frustración no debe ser fácil
El tema es que da igual, que ya pueden descubrirse métodos para comer niños firmados por Mas, Puigdemont y Junqueras, que dará igual para una mayoría.
Lo mismo, que conste, que si se descubre que fondos reservados del CNI han sido utilizados para investigar el procés, cosa que todos supongo asumimos se ha dado.
Luego decimos no sé qué de la independencia de la justicia xD
Hay una larga lista de políticos del PP que han pasado una buena temporada en preventiva, la cuestión es si esta justificado o no.
Exacto. "El Periódico publica". Otra cosa es que sea verdad.
Bonita forma de escurrir el bulto.
Claro, porque la corrupción la puso el PP en su programa electoral. Si es que no queréis que se diga, me parece fantástico que no queráis, pero mucha gente votó a los indepes porque en su programa llevaban el procés y sacaron MAYORÍA PARLAMENTARIA, que lo he recalcado bien clarito antes, tus mayúsculas no eran necesarias
Y por cierto, yo no les voté, no entonces, porque no me parecía ni que fuera el momento ni que fueran las formas. Sólo después, el 20D, teniendo en cuenta cómo actuó el Estado Español, a base de represión, palos y cárcel, es cuando quedó poca alternativa. Por eso hablo de los errores y lo que se hizo mal o no debió hacerse
Luego los que no hacemos autocrítica somos los indepes, pero de lo que llevamos vivido desde el 1-O hay que veros hablar con la boquita bien chiquitina
Biniti firmi di iscirrir il bilti.
Amen
-Estuvo mal la actuación de la policia el 1O.
-Probablemente la imputación por rebelión y sedición son exageradas.
-La fiscalia en este país es la risa.
Esto lo hemos dicho la mayoria del foro salvo los pperos habituales. La autocrítica vuestra, quitando y con matices a Inde, es cero.
No criticais abiertamente que no se trate como catalanes a los no convertidos al process, provocando que los nazis que existen dentro del nacionalismo esten en la gloria.
No criticais claramente la tomadura del pelo y peligro para la democracia que significa el process.
No criticais las payasadas de vuestros políticos para ocultar decir la puta verdad.
Mientras tanto los demás problemas del país pasan a un segundo plano gracias a las banderitas, las banderitas ocultas a los nazis y a los políticos ineptos, que de esto en este país tenemos muchos.
Hombre, la verdad es que no la haceis.
¿Autocrítica? ¿Qué debemos hacer los nacionalistas, invisibilizar el hecho de que tenemos políticos metidos en prisión o que han tenido que largarse? Porque eso es lo que estáis pidiendo cuando habláis de "proponer otro candidato". Tengo la idea perfecta, podemos dejar que el Gobierno ponga un presidente en plan tecnócrata, porque la cosa es que Catalunya salga cuanto antes de este impás en que los malvados nazionalistas la han dejado, no que se haga lo que le salga del rabo al Estado con los resultados que han salido de las elecciones
La elección de Jordi Sánchez como President es eso, visibilizar el tema, a menos que seáis tan "autocríticos" como para pensar que escogiendo a otro candidato la gente se va a acordar de que tenemos políticos presos. No sé si será muy "autocrítico", pero es de un ingeuo que tira de espaldas
Y sobre eso, la posibilidad de que Sánchez sea President, un artículo interesantísimo:
http://www.eldiario.es/zonacritica/Prevaricacion-democracia_6_745135522.html
Habló de puta La Tacones
Es que haber sido un gran futbolista y ser un gran entrenador no es óbice para ser un mentecato. Lo que yo no se es porque se le da importancia alguna a las opiniones políticas de Pep ... no veo yo en el telediario que recojan las opiniones futbolísticas de Junqueras o Arrimadas.
"Y tu más". Lo esperado, vaya.
No, si a mi lo que diga de política el mezquino ese me da igual. Pero es él, el que fomenta eso. Si la primera vez que le preguntaron de política dijera que él no habla de eso, nadie le preguntaría más, pero a él le gusta meter baza. Supongo que tener una hermana que ha estado cobrando un pastón por agitar la estelada influirá, no sé.
Tendría más réditos electorales subir las pensiones ... yo creo que la cosa va más por que a los policías pueden mandarlos a forrar a hostias a quien proteste y a los pensionistas no.
De todos modos, que se anden con ojo, que a nosotros, tras dos meses de huelga pidiendo igualarnos con los funcionarios de Euskadi y Cataluña (unos 400 lerus había de diferencia), llegamos a un acuerdo para que nos subieran 400 lerus en tres años ... nos subieron 120 el primero y luego la Aguirre y el Granados demostraron lo que valen sus firmas ... más o menos lo mismo que su palabra: nada.
Luego que CDC ha musrto y que PDC y JXC no tiene nada de nada que ver co CDC. Tujuru!
Es que el PP se mete en un vergel muy grande con este tema.
Como puedes osar que el process y los partidos que lo componen son un oasis de izquierda y progresismo social ante la malvada y fachil España, que Cataluña es progresismo y la Dinamarca del Mediterraneo.
PS, y encima escribe cosas en mayúsculas en un artículo de opinión para un periódico. No me jodas.
Y dale. Si el proces es la DUI y la DUI es ilegal, me da lo mismo que saquen MAYORÍA PARLAMENTARIA, vaya en el programa o en la hoja parroquial. Sigue siendo ilegal y eso no hay mayoría parlamentaria que lo avale.
¿¿¿??? El Nacional.cat no opina. Sólo constata hechos. ¿O es que ahora resulta que no ponen pegas a la candidatura de Jordi Sánchez? Da la sensación que algunos no tenéis ni idea de lo que habláis.