¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
CATALONIA'S OFFICIAL THREAD.
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Pero yo pienso más en los ciudadanos, en las personas. Entiendo la postura de los políticos, pero no la de los ciudadanos.
“Usted defiende el hecho de que llevar libremente el lazo amarillo defiende la libertad, pero ¿cómo concilia trabajar para el jeque de Emiratos Árabes, un país altamente cuestionado por no defender los Derechos Humanos", le cuestionó el periodista, a lo que Guardiola respondió asegurando que si la gente de este país vive en una dictadura es porque así quieren.”
Y tal y cual. Presos políticos, libertad, blablabla.
Claro que pueden proponerlo ellos.
Pero se les pide un mínimo de sensatez para elegir a un tío en pleno uso de sus funciones, liberado de cualquier traba judicial para dedicarse de pleno a trabajar por Cataluña.
¿Tan difícil es encontrar alguien así entre sus filas? No jodamos
Es como el que dice que es vegetariano mientras se zampa un cochinillo asado. Pero no hay nada nuevo. Son las contradicciones y la hipocresía de muchos de los que se proclaman defensores de los más nobles ideales mientras hacen justo lo contrario de lo que dicen. Pero saben que basta que se definan como rebeldes perseguidos, como luchadores del bien supremo (contra España, el capitalismo, el fascismo, el machismo, el racismo, etc) para tener de forma inmediata a una tropa de seguidores detrás.
Joder, si hasta el mismo Mao escribió que creemos que es perjudicial para el desarrollo del arte y la ciencia que se usen medidas administrativas para imponer un particular estilo de arte o una escuela de pensamiento y prohibir otro. El problema de lo correcto y lo erróneo en las artes y las ciencias debe resolverse mediante la discusión libre en los círculos artísticos y científicos, a través de la práctica del arte y de la ciencia, y no de manera simplista. Esto lo comentó en 1957, un año antes de lanzar el Gran Salto Adelante, pasándose por el forro la ciencia (y a la población china, de paso), y nueve antes de imponer la Revolución Cultural. Y cuando ya había implantado el realismo socialista en China.
El divorcio entre la teoría y la práctica, vaya.
Cuanta razón tenía Puigdemont en preguntar si España respetaria el resultado de las elecciones. El primero de la lista de JxCat es Puigdemont. El segundo, Jordi Sánchez. Pero resulta que ni el uno ni el otro pueden ser el president porque a ciertas personas no les va bien. Vamos, que se pasan el resultado electoral por el forro.
Vamos, que Guardiola no podria ni entrenar al Girona. Creo que un poco más de esfuerzo con la demagogia no estaria mal.
Esto es como si el PP presentara para candidato Presidente a Camps o Barcenas. No es serio. Si queremos seguir en las mismas del victimismo máximo pues los catalanes serán los mas perjudicados.
Ni Puigdemont ni Jordi Sánchez son Camps o Bárcenas. Pero por intentarlo que no quede. Aquí la cuestión es que hay un fraude democrático como una catedral en el que un partido con cuatro parlamentarios pretende decir al partido ganador quien debe ser el candidato. Pero oye, victimismo máximo. Claro que sí.
Casi, el partido ganador? meah !!! en todo caso la coalicion ganadora
Esto no lo puedes estar diciendo en serio, claro.
Ya veremos esa "coalición".
Cómo son éstos de la CUP.
Pues sí. Espero que el antecedente del etarra evite la chapuza.
Los independentistas han ganado y, dentro de ellos, JxCat es el partido ganador y por tanto el que elige candidato. No creo que sea tan difícil de entender.
Sin la CUP no hay mayoría independentistas posible. Sin el PP, sí. Si pretendes ser gracioso, cúrratelo un poco más.
Ni de escribir, no es el partido ganador, es el partido que va a proponer candidato. Pero ese partido no ha ganado las elecciones.
Creo que la gente confunde el partido más votado con el partido ganador. Entiendo que, normalmente, pretendamos equiparar ambos términos. Es lícito. Pero cuando el partido más votado no puede formar gobierno de ninguna de las maneras, hasta el punto que ni lo intenta, encuentro que es un poco aventurado llamarlo "partido ganador". En cualquier caso, espero que hayas entendido lo que pretendía decir.
¿Pero todo este teatrillo de que sirve?. Sánchez será inhabilitado tarde o temprano, seguimos queriendo jugar al mismo juego aunque intentando escamotear del 155.
Muy bien, Inde, sí, tienes razón, pero y qué? Tú quieres tener un presidente que gobierne de forma efectiva desde ya mismo o prefieres seguir enfrascado en discusiones de lo que se puede o no se puede? Cataluña entera (nacionalistas o no) está políticamente instalada en un mundo abstracto, futurible o utópico, y se os está escapando el día a día.
En este caso, no se trata de lo que yo quiera, de lo que os guste o no os guste. Se trata de que se está aceptando que se use el poder judicial para corregir lo votado por los catalanes. Los catalanes hemos votado de tal modo que la mayoría parlamentaria apoya a Sánchez como presidenciable; un político que no está inhabilitado, no se ha demostrado que haya cometido ningún delito (eso de la presunción de inocencia y juicio justo) y que tiene todo el derecho a ser presidente de la generalitat si el parlament así lo decide. Con esto se estan violando los derechos de Sánchez y de todos los que han votado a partidos que lo apoyan. No es cuestión de lo que yo quiero, ya he dicho que yo a Sánchez no lo quiero en pintura, es cuesitón de respetar las reglas del juego y lo elegido por los catalanes. Que aunqué JxSi presuntamente no las haya respetado en su momento no abre la puerta a que ahora el estado español haga lo que le de la gana.
Que Sánchez será inhabilitado tarde o temprano es algo que no sabemos, será más o menos probable pero no es un hecho consumado (o no debería serlo). Y si alguien ya lo sabe, quizás deberíamos empezar a hacer investigaciones por prevaricación.
Y me gustaría saber en base a que se va a inhabilitar a Cuixart o Sánchez. ¿La inhabilitación política no se debe dar por casos en los que la persona haya sido condenada por delitos cometidos durante su ejercicio como político? (algo que Sánchez no era cuando cometió sus presuntos delitos).
La Mesa del Parlament admite a trámite la enmienda de la CUP que pide reiterar la DUI
Y eso que todos menos la CUP no paran de decir que era una cosa simbólica y tal. Venga a dar por culo todos los días.
Luego que si me detienen, represión, horror, caos y destrucción. Putos payasos.
Pero más allá de que Sánchez no te guste por afinidades personales, no te apetece un poquitín volver a la normalidad, al día a día, al aquí y ahora? En vez de tanto debate abstracto en el que, repito, te doy la razón totalmente.
Claro que sobre el papel es muy facil de decir...
+1
La prisa es mala consejera.
Y un pequeño apunte para terminar. Las mismas consecuencias tiene las personas que quieren construir algo a traves de eliminar los sentimientos del contrario. Si la España casposa del PP mata la pluralidad y la convivencia en España, la Cataluña casposa de los nacionalistas que niegan los sentimientos de una buena parte de los catalanes es igual de macabra y dañina.
¿Tú crees realmente que puede ser, que se puede gobernar con normalidad? ¿Con los principales dirigentes en la cárcel o huídos? Suelo discrepar más con catalanista que con el más furibundo españolista del foro, pero la clava cuando recuerda las palabras de Puigdemont. El resultado de las elecciones avaló cada decisión, cada acto, cada paso que se dio, incluyendo también los errores cometidos, lo que se podría haber hecho diferente o lo que no se debía haber hecho
No hablamos de tirar dos años a la basura, sino de que se usa al poder judicial para "corregir" aquello que han elegido los catalanes por mayoría
No, no se puede proclamar la independencia, ni ahora ni antes, pero la mayoría, al menos parlamentaria, sí la tenemos
ESTO
Y ESTO
Porque ahora no se está hablando de independencia sí, independencia no, sino de permitir que el gobierno español siga haciendo lo que le truja con la política catalana con la connivencia y participación del poder judicial. Y ojo, con mucha gente justificando un atropello flagrante a la democracia porque, en teoría, los otros también lo hicieron. Biba el Hestado de Deresho