¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
O como decía el chiste:
+Señor Rajoy, ¿Por qué en todas las cláusulas que firmamos para su investidura pone «, o no»?
-Nah, eso es una errata.
+Ah, pues perfecto.
-O no...
A lo peor es ingenuidad mía, pero me da la impresión de que con lo de los papeles de Bárcenas, Rajoy va a acabar acusado ... y hasta ahí puedo leer.
A lo peor es ingenuidad mía, pero me da la impresión de que con lo de los papeles de Bárcenas, Rajoy va a acabar acusado ... y hasta ahí puedo leer.
PD: A no ser que se descubra que el misterioso M. Rajoy es un individuo llamado Manuel Rajoy.
El PSOE ha hecho lo que pensaba que tenia que hacer, veremos como lo valoran los votantes en Catalunya, en el resto de España los sondeos son mas que positivos.
Y para el PSOE tener 6 meses abiertas la comision de reforma de constitucional, con el PP diciendo no a todo, con Podemos ausente junto con los independentistas, no es precisamente un mal escenario si sabe aprovecharlo y se pone a presentar propuestas.
No se, a mi me pareceria un disparate legal, pero que los jueces y fiscales hagan su trabajo, como estan haciendo hasta ahora, nos guste mas o menos.
Un saludo
PD: Parece ser que la idea de Gallardón de que sea la Fiscalía quien instruya no va a llegar a ningún sitio. Congratulemonos, porque ha corrido un serio peligro la independencia judicial, al menos en los casos en que haya que ir contra miembros del Ejecutivo o de su partido.
El PSOE recula y acepta que un colegio público siga llevando el nombre de José Antonio
http://www.lasexta.com/noticias/economia/montoro-advierte-de-que-las-ventas-por-wallapop-o-ebay-deberan-ser-declaradas-y-tributar-al-4_201711165a0d912e0cf2018c19717be8.html
https://www.kippel01.com/entorno/hacienda-pone-coto-a-wallapop-o-vibbo-y-grava-en-un-4-las-ventas-online-entre-particulares.html
La reforma constitucional es el nuevo "revisar el concordato". No tomes a la organizacion criminal del PSOE por tonta.
Las ventas de segunda mano fuera de la red deben tributar algo?
Coherente cabrón de los cojones
Me parece estupendo que utilices el clásico chivo expiatorio para justificar posibles desfalcos, es una manera de calmar la conciencia muy popular, qué duda cabe, y estás en tu derecho de utilizarla.
Porque no se pueden controlar. Es la única razón por la cual se tasa un chicle y no una macroporra que gané una vez embolsándome 500 y pico euros.
Y las transacciones de segunda mano tampoco. Lo que se conseguirá es que el procedimiento de tasación y transacción se realice de manera privada sin que pueda haber posibilidad de fiscalizarlo, apuesto a que en un principio las propias plataformas facilitaran interfaces a tal efecto. Al final si el gobierno se pone farruco y presiona a las plataformas lo que conseguirá es terminar con ellas cuando las fuerce a ser transparentes y los usuarios encuentren nuevos métodos para realizar estas transacciones.
Es decir matar la actividad económica por empeñarse en poner puertas al campo.
Es la historia del fisco, ni más ni menos. En otros países, que no creo que se caractericen por poner puertas al campo y a los que solemos adular por sus políticas sociales, como Dinamarca, se quieren cargar directamente el dinero efectivo. Las leyes progresan así, gracias a las trifulquillas que intentamos hacer todos para pagar menos impuestos (aunque siempre querramos mejores servicios, claro).
No, si al final me termináis pasando por la derecha
Creo que si, verdad? Y se gravan la venta de pisos entre particulares?
La pregunta es ¿cual es el monto minimo que debe tributar? Una vez hecha la norma, se hace la trampa.
Que son 500 y quiero venderte mis palos de golf de puta madre por 499€ y lo demas en B, y listo.
Transmisiones patrimonales
El B ha existido y existirá, eso queda en la conciencia de cada uno. Pero el caso es que sí, existe el ITP y se aplica y con exactamente la misma lógica se piensa en aplicar a otras transacciones. Ni dudéis que si no se ha hecho hasta ahora era por las dificultades de controlarlo.
Khayman, aprovecha el momento que de esta convences a alguno para tu universo anarca
No sé, Shape, yo a esto le veo varios problemas de toda índole:
- A menos que sea por un tema de coleccionismo, nadie compra un objeto de segunda mano si puede pagar uno nuevo
- Las plataformas de compra/venta han de implementar en su aplicación ese impuesto sobre la compra. Nunca he comprado en Wallapop, así que no sé si los pagos se hacen a través de su web o entre los particulares. Ni siquiera sé de qué modo se lucra Wallapop
- Lo que sí se me ocurre es que, sea como sea, puentear esa transacción es sencillísimo en la mayoría de casos para que no quede rastro alguno. ¿Qué hará Hacienda, meter inspectores como falsos vendedores para cazar al incauto?
- Estás pagando una tasa al Estado por un producto usado sin absolutamente ninguna de las garantías que te asisten al comprar uno nuevo
- ¿Qué sucede con, por ejemplo, las compras grupales? Entre varios compramos X productos para aprovechar descuentos por cantidad o envío, que paga uno y luego cada uno le paga lo suyo al comprador. En teoría no deja de ser transacción entre particulares donde el patrimonio pasa de A a B. ¿B ha de pagar también ese impuesto?
- Conociendo a Hacienda, la jerga empleada en el formulario a rellenar por el comprador será tan incomprensible que 1 mucha gente pasará de líos, 2 buena parte de las transacciones acabarán en inspección al comprador con la correspondiente multa por delante y una comprensión infinita por parte de la Administración -ya- y 3, dado que se pretende que el pago se haga en entidades bancarias, preparémonos para una nueva comisión salida de la manga
¿Quién gana con todo esto? Dudo mucho que el ciudadano. Hablamos de transacciones que en su mayoría son mínimas, relativamente fáciles de esconder y que suponen una infraestructura para ser controladas que se llevará buena parte, si no toda y algo más, del beneficio que le pueda suponer al Estado. Así que no, no irá a carreteras o a hospitales o a educación o a pensiones, será probablemente un impuesto a fondo perdido
Quien quiera vender porque no necesita el producto, puede que no lo haga aunque en principio no le afecte a menos que haya plusvalía, pero claro, eso significa que ante una eventual inspección ha de poder acreditar el coste inicial de ese producto
Quien necesite vender porque le hace falta la pasta lo va a tener más complicado por lo anterior y porque su "mercado potencial" se va a reducir considerablemente
Y a esto llámalo demagogia si quieres, porque lo es, pero tampoco es menos cierto. Si Hacienda se concentrara en investigar el fraude fiscal a gran escala y gravar de un modo más equitativo quizá no le haría falta tomar una medida como ésta. O sí, pero estaría justificada
Lo que comentas de Dinamarca y el dinero en efectivo estaría fetén si viniera acompañado de otras medidas. De entrada, 0€ de comisión por cuenta bancaria y 0€ de comisión por transacciones con tarjeta, porque si queremos ver quién SÍ se beneficiará sn lugar a dudas, ahí es donde hay que mirar
Por lo que he visto en pelis, no sé si es cierto, el tema de los impuestos en EE.UU. es un infierno burocrático para el ciudadano. Allí se lleva mucho lo de las "garage sales". No sé porqué pero dudo mucho que algo como lo que pretende aplicar aquí Montoro se pudiera aplicar allí sin que quemaran la Casa Blanca
Bueno, y a vosotros que tenéis el cielo y tres hectáreas del purgatorio ya ganado por aguantarme tal cantidad de pamplinas.
Ahora más en serio, ante la igualdad en todo lo demás prefiero un impuesto indirecto a cualquier otro. Que pague solo el que lo usa siempre me ha parecido el mal menor.
Qué puto asco.
Peor que asco ....
Red social, moneda interna, y canje con esa moneda.
Nadie va a conseguir que el mercado de trueque y canje de segunda mano tenga una base impositiva, al menos no fácilmente. Porque es tan viejo como la humanidad.
No, no se gravan salvo que obtengas ganancia patrimonial, que no suele pasar (que vendas el coche más caro de lo que te costó).
Un saludo.