Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Y dale ¿Pero quién te ha metido semejante pamplina en la cabeza? Es el flanderismo elevado a la enésima potencia
Un ladrón armado entra a tu casa y no tienes derecho a abrirle la cabeza con un bate de beisbol, violan a tu hija delante de tus ojos y solo tienes derecho a sacar el móvil para llamar al 091
En serio. STAHP
Eso es legitima defensa. Es otro asunto. No se nos vaya la perola.
Se puede saber cuándo una agresión justifica legítima defensa y cuándo no?
Porque si hace unos mensajes decías que efectivamente ella había sido agredida, cómo es eso de que esta agresión en concreto no merece defenderse
¿Por qué no? ¿Por qué es mujer? No man, un criminal es un criminal independientemente de lo que tenga entre las patas y como tal merece ser tratado.
Puedes hacer como veas pero cierta desproporción en la respuesta se considera legítimo. Ni pegarle un tiro a un niño que te da un balonazo ni solo usar un palo de un metro si te agrede alguien con un palo de un metro.
Se considera legitimo porque hay una asimetría en la información. El agresor (inicial) sabe sus intenciones y el agredido no. Para que lo tengas claro, un agresor con un plátano en el bolsillo, en términos éticos y jurídicos, es tan abatible como uno que tenga una pistola de verdad.
Si la tia me agarra y no me puedo soltar la abofeteo para soltarme. Si la tia me agarra me soba y me suelta no voy a ir a abofetearla.
A Gigi Hadid le pasó algo parecido y no le falló el instinto:
Justo de lo que hablaba antes con claudia. Cuando te impiden zafarte no puedes abofetear. Le pega un codazo a un tio que la ha cogido en volandas. Ese es un comportamiento absolutamente legitimo. Si tras eso la tia se va a por el y lo abotea no. Ahi estaba luchando por soltarse del imbecil. Yo hablaba de una accion a posteriori como represalia. Es un concepto bastante diferente.
Y dale ¿Pero quién te ha metido semejante pamplina en la cabeza? Es el flanderismo elevado a la enésima potencia
Un ladrón armado entra a tu casa y no tienes derecho a abrirle la cabeza con un bate de beisbol, violan a tu hija delante de tus ojos y solo tienes derecho a sacar el móvil para llamar al 091
En serio. STAHP
Eso es legitima defensa. Es otro asunto. No se nos vaya la perola.
Se puede saber cuándo una agresión justifica legítima defensa y cuándo no?
Porque si hace unos mensajes decías que efectivamente ella había sido agredida, cómo es eso de que esta agresión en concreto no merece defenderse
Por ejemplo. Golpear al tio que no la suelta para poder asi separarse de el es legitimo. Abofetearlo a posteriori como represalia no es legitima defensa.
Y dale ¿Pero quién te ha metido semejante pamplina en la cabeza? Es el flanderismo elevado a la enésima potencia
Un ladrón armado entra a tu casa y no tienes derecho a abrirle la cabeza con un bate de beisbol, violan a tu hija delante de tus ojos y solo tienes derecho a sacar el móvil para llamar al 091
En serio. STAHP
Eso es legitima defensa. Es otro asunto. No se nos vaya la perola.
Se puede saber cuándo una agresión justifica legítima defensa y cuándo no?
Porque si hace unos mensajes decías que efectivamente ella había sido agredida, cómo es eso de que esta agresión en concreto no merece defenderse
Por ejemplo. Golpear al tio que no la suelta para poder asi separarse de el es legitimo. Abofetearlo a posteriori como represalia no es legitima defensa.
Pero quien te ha dicho a ti que de no estar las cámaras lo habría abofeteado DESPUÉS?
Y dale ¿Pero quién te ha metido semejante pamplina en la cabeza? Es el flanderismo elevado a la enésima potencia
Un ladrón armado entra a tu casa y no tienes derecho a abrirle la cabeza con un bate de beisbol, violan a tu hija delante de tus ojos y solo tienes derecho a sacar el móvil para llamar al 091
En serio. STAHP
Eso es legitima defensa. Es otro asunto. No se nos vaya la perola.
Se puede saber cuándo una agresión justifica legítima defensa y cuándo no?
Porque si hace unos mensajes decías que efectivamente ella había sido agredida, cómo es eso de que esta agresión en concreto no merece defenderse
Por ejemplo. Golpear al tio que no la suelta para poder asi separarse de el es legitimo. Abofetearlo a posteriori como represalia no es legitima defensa.
Pero quien te ha dicho a ti que de no estar las cámaras lo habría abofeteado DESPUÉS?
Si no es a posterior si no como metodo para evitar en vez de castigar despuesbde lo sucedido lo veo correctisimo. El caso es que viendo el video uno puede ver que la bofetada no es la unica manera de apartarse del tio. De hecho se suelta varias veces y se acerca para seguir preguntandole. La bofetada habria sido reprimenda. No una manera de soltarse del tio. Si te hace eso alguien y te consigues apartar , te acercas y lo vuelve a hacer no te acercas mas y losto. La bofetada no se me puede vender en este caso como manera de evitar al tio si no como castigo. El castigo fisico no debe alentarse.
Es una pendiente bastante resbaladiza. ¿Donde empieza y termina el castigo fisico permisible para corregir comportamientos?
Todos menos expitu hubiésemos aplaudido una buena patada en los huevos.
Luego nos preguntaremos que como puede ser que la gente abrace la violencia con facilidad.
Mira, esto no me gusta, pues patada en los huevos y arreglado.
¿Si se me acerca un tio con un acordeon mientras me hecho una caña a tocar al lado me puedo levantar y partirle la cara por ejemplo? ¿O donde está el límite de la agresión física para solventar cosas que a uno no le gustan?
Lo más irónico, por no decir otra cosa, es que quien ha vertido más bilis en este foro ahora se presente como un Gandhi o algo así.
Enfin, vamos a creer que le cayó un rayo y tuvo una conversión fulminante, eso o que como se trata de mujeres ya tal
Lo más irónico, por no decir otra cosa, es que quien ha vertido más bilis en este foro ahora se presente como un Gandhi o algo así.
Enfin, vamos a creer que le cayó un rayo y tuvo una conversión fulminante, eso o que como se trata de mujeres ya tal
¿Bilis de qué? ¿De no darte la razón? ¿Cuando he justificado yo la violencia física cuando haya otros métodos? Cita un solo post donde haga eso. Si puede ser hazlo sin palillo en la boca.
¿Ante un acordeonista? Ignorarlo, avisar al dueño del bar donde me estoy echando la caña... irme a otro bar. Hay mil maneras de evitar al acordeonista que no pasan por partirle la cara. De hecho, si le partiera la cara seguramente me denunciaría y ganaría y con razón.
¿Ante un caso como el de la periodista? Alejarme y acercarle el micrófono para recoger sus declaraciones. Abofetearlo seguro que no.
Hey, pero qué decís, mucho mejor aguantarse y sonreír a cámara, joder, y luego además que unos cuantos gallitos aplaudan. Chicas, hay que disimular, y nada de pegar o hacer amago, que eso está mal visto.
Hay que aprender de Scarlett Johansson en los Globos de Oro de 2008:
Hay bofetadas que no son violencia. Son marcar un límite cuando se traspasa lo inaceptable.
Bofetada no es violencia. Ya.
No todo A es B no significa todo A no es B. Pero que hago yo dándole aire a esta chorrada de discusión. Zampastros tiene razón. Allá quien ponga el foco sobre algo que ni siquiera se produjo. Paso.
Comentarios
Anchoílla en los calzones right now
Se puede saber cuándo una agresión justifica legítima defensa y cuándo no?
Porque si hace unos mensajes decías que efectivamente ella había sido agredida, cómo es eso de que esta agresión en concreto no merece defenderse
Si la tia me agarra y no me puedo soltar la abofeteo para soltarme. Si la tia me agarra me soba y me suelta no voy a ir a abofetearla.
Justo de lo que hablaba antes con claudia. Cuando te impiden zafarte no puedes abofetear. Le pega un codazo a un tio que la ha cogido en volandas. Ese es un comportamiento absolutamente legitimo. Si tras eso la tia se va a por el y lo abotea no. Ahi estaba luchando por soltarse del imbecil. Yo hablaba de una accion a posteriori como represalia. Es un concepto bastante diferente.
Por ejemplo. Golpear al tio que no la suelta para poder asi separarse de el es legitimo. Abofetearlo a posteriori como represalia no es legitima defensa.
El bofeton solo implicaviolencia sin ningun resultado. La denuncia publica va a hacer con seguridad que ese imbecil no vuelva a repetir lo que hizo.
Pero quien te ha dicho a ti que de no estar las cámaras lo habría abofeteado DESPUÉS?
Y esto igual, esto sólo es tu suposición
Si no es a posterior si no como metodo para evitar en vez de castigar despuesbde lo sucedido lo veo correctisimo. El caso es que viendo el video uno puede ver que la bofetada no es la unica manera de apartarse del tio. De hecho se suelta varias veces y se acerca para seguir preguntandole. La bofetada habria sido reprimenda. No una manera de soltarse del tio. Si te hace eso alguien y te consigues apartar , te acercas y lo vuelve a hacer no te acercas mas y losto. La bofetada no se me puede vender en este caso como manera de evitar al tio si no como castigo. El castigo fisico no debe alentarse.
Es una pendiente bastante resbaladiza. ¿Donde empieza y termina el castigo fisico permisible para corregir comportamientos?
No, es mucho mas efectivo que hayan dejado publicamente al tio como un indeseable a una bofetada.
Mira, esto no me gusta, pues patada en los huevos y arreglado.
¿Si se me acerca un tio con un acordeon mientras me hecho una caña a tocar al lado me puedo levantar y partirle la cara por ejemplo? ¿O donde está el límite de la agresión física para solventar cosas que a uno no le gustan?
Enfin, vamos a creer que le cayó un rayo y tuvo una conversión fulminante, eso o que como se trata de mujeres ya tal
Entonces la agresión física es solo está justificada ante un acoso. ¿Por qué solo para el acoso?
¿Ante un acordeonista? Ignorarlo, avisar al dueño del bar donde me estoy echando la caña... irme a otro bar. Hay mil maneras de evitar al acordeonista que no pasan por partirle la cara. De hecho, si le partiera la cara seguramente me denunciaría y ganaría y con razón.
¿Ante un caso como el de la periodista? Alejarme y acercarle el micrófono para recoger sus declaraciones. Abofetearlo seguro que no.
Lo peor es que poco a poco va desviando el tema de lo que aquí realmente importa.
Ni de coña me veo yo de guardaespaldas.
Hay que aprender de Scarlett Johansson en los Globos de Oro de 2008:
people.com/celebrity/scarlett-johansson-calls-grope-poor-taste/
No todo A es B no significa todo A no es B. Pero que hago yo dándole aire a esta chorrada de discusión. Zampastros tiene razón. Allá quien ponga el foco sobre algo que ni siquiera se produjo. Paso.
(No me matéis, que he puesto un chis)
Eso fue lo que dijeron, pero he leído por ahí que no era cierto. En cualquier caso, me da igual lo que fuera.