¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El antihilo de política (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Además es que estáis intentando forzar la cuerda muy mal ¿Queréis un ejemplo de actuación preventiva donde se presupone el daño antes que se produzca? (y que hace que el axioma de no agresión sea una guía a seguir y no un axioma) Un tipo que apunta a la multitud, no hay que buscar más para que todos los jueces del mundo coincidan.
Todo lo que no sea unánime es moral y no ética. Y creo que ya no tengo más que aportar que no sea repetirme.
Una frase racista u homofoba es una realidad, no es una fantasia, te concedo que defiendas que esa realidad no provoca victimas, y que por tanto sin victimas no hay delito, pero es que yo, ni creo que el proyecto de Unidos Podemos, defiende que una frase sea delito per se, sino que ciertas frases en ciertos contextos SI producen victimas, en tanto que contribuyen a mantener unas ideas que si hacen daño a personas concretas.
Te concedo sin ninguna duda que es un tema muy ambiguo y que es muy facil pasarse, te concedo sin ninguna duda que nunca es igual, tampoco legalmente, una frase que ayuda a una idea toxico que un acto toxico, pero creo que es muy ingenuo desligar radical y absolutamente los actos racistas de una idea racista, los actos machistas de una idea machista, los actos homofobos de una idea homofoba.
Hay palabras que ayudan a matar, siendo palabras.
Y por mi nada mas, ni conozco la letra pequeña del proyecto, ni se como saldra, es mas lo normal es que no salga, pero vamos plantear solo el proyecto como que Podemos quiere instaurar la censura, o que en el fondo defiende lo mismo que los que quieren encarcelar a tuiteros por chistes de Carrero Blanco, me parece un disparate, hasta la fecha no hay nada que indique un afan censor de Podemos, y en este caso lo que con mejor o peor acierto hay un intento de defender a un colectivo historicamente discriminado.
Y cierro mi cupo de defensa de Podemos por hoy.
Un saludo
Llamar maricón a un homosexual y que sea homofobia, como absolutamente todo, vendrá determinado por el contexto y, aunque ese contexto determine sin lugar a dudas que sea por homofobia, cada uno puede tener las fobias que le trujan si no incurre en delito salvo, claro, que la propia homofobia, o sea, el hecho de odiar o temer o sentir asco por los gays, pase a considerarse como tal para acabar de rizar el rizo de la estupidez humana, que empieza con el hecho de que existan homófobos y culmina con que se ello convierta en delito
Maricón es un término que HA PASADO a considerarse exclusivamente homófobo y despectivo, como en su momento lo fueron "subnormal", "paralítico" y tantos otros que han ido adquiriendo esa condición con el paso de los años pero que en un principio tenían un significado mucho más amplio
Luego ya pasamos a otro aspecto muuuuuy hipócrita del uso del lenguaje, el "tú si puedes, tú no" con el que mi admiradísima Sarah Silverman juega constantemente cuando habla de "chinks" o "niggahs" y que Elmundotoday rescató en su artículo "Lista de blancos que pueden usar la palabra nigga" o algo así, que no deja de ser un síntoma de esa acotación de la libertad de expresión y/u opinión donde, incluso cuando la intención de ridiculizar las fobias es obvia, se monta el sidral
Porque ya sabemos que la legislación es tan diáfana y tan bien calibrada que nunca suceden aberraciones
Eso no es razonar, es opinar. Y yo opino que mi amigo Abel perdió a su padre en ese atentado y era una bella persona, ni franquista ni mierda. Un policía haciendo su trabajo.
David Bravo dejó Podemos por asuntos familiares, no por nada relacionado con esta propuesta (que es una cagada imperdonable)
Es impresionante el debate que genera cualquier ocurrencia de Podemos y normalmente lo inoportuno para ellos mismos que resulta.
Vaya nivelito el del debate del PSOE. Pero vaya, como le he leído a alguno, al menos existe un debate entre candidatos que en el PP es imposible.
Sí, eso también
Unión dentro de la UEy el euro.
Pero constituyendo una mancomunidad mediterránea pagaríamos entre el 5-8% de interés, sin subir tampoco del 8 pero sin bajar del 5. Es un dato que hay que tener en cuenta.
Delfín de político importante empieza a tener tratos con empresarios corruptos, con cada vez mas interés por ganar dinero a costa de su cargo publico, teje toda una red de pagos y comisiones escudándose en una empresa publica a la cual acaba llevando a la quiebra.
Impune, alardea junto con su hermano de las fechorías y dislates, aireando toda una maraña de corruptelas que salpican los altos puestos de su partido y al mismo presidente del gobierno.
El grupo de investigación comparte lo que tiene del corrupto a otros estamentos, lo que hace que uno de los principales fiscales anticorrupcion se entere, el fiscal, afín al partido que gobierna y puesto en el cargo por ellos no duda en contarlo todo al ministro de justicia e interior, que terminan por contactar con el corrupto para exhortarle a que deje de rajar y largarlo todo por teléfono.
El Corrupto se vuelve paranoico y invierte en descubrir escuchas, en teléfonos anti rastreo, y en un sinfín de contraespionaje mas, pero termina cayendo. El partido y los altos mandatarios se salvan de ser delatados por la filtración de la fiscalia.
Esto que da para un par de buenas temporadas de los Soprano, ha sucedido en un pequeño país al sur de Europa llamado España. Alguno se preguntara si se ha montado la de dios y ha caído hasta el bedel del partido en cuestión, pues no, todo sigue mas o menos igual, pero hay que ver la que esta liando Podemos en Venezuela.
Muchos cuchillos pero tambien democracia interna, como en VistaAlegre 1 y 2, el problema que tenemos es que queremos partidos con democracia interna, y a la vez admiramos la unidad de partidos donde manda una oligarquia.
Otra historia es que los candidatos sean buenos o malos, para mi los tres son muy malos, y otra historia es que despues de las votaciones el perdedor real, Lopez no cuenta, acepte los resultados como los acepto Errejon, cosa que creo que no pasara.
En todo caso el PSOE tiene un futuro negro pero tiene un suelo alto, puede perder la segunda posicion pero no desaparecera, no con un Ciudadanos que apoya a Rajoy, y no con un Podemos mucho mas comunista que populista, asi que a pesar de todo seguira siendo necesario para cualquier combinacion para explulsar al PP, lo que es muy poco viendo de donde vienen, pero es mucho viendo el presente de otros partidos socialistas.
Un saludo
jajjaajaj, yo creo que fue una mezcla del debate y la noticia que hubo ayer o anteayer de un accidente de unos chavales jugando en una fábrica abandonada. Pero vamos, que me he levantado y he flipado con las alegorías de mi cerebro sobre psoetanic.
Yo creo que el PSOE sigue el camino del PASOK griego, que también era muy fuerte en el sur del país heleno, y finalmente acabó como acabó. El problema del PSOE es que no ofrece nada. Podemos es la izquierda, Ciudadanos la derecha liberal, el PP es la derecha conservadora y el PSOE se debate en tierra de nadie, en un terreno confuso en el que en la práctica es liberal y en el discurso de centro-izquierda pero defendiendo a la casta político-económica, con cero autocrítica a las relaciones entre el poder económico y los políticos...
Como saben del nivel de los votantes a su puesto actuan en consecuencia.
Es un fiel reflejo de qué mueve a los militantes. Claro, cada vez menos militantes. Por fortuna.
PSOE se vendia como izquierdista. Era el referente para la izquierda. Ese era su nicho de votantes. Despues de décadas pasando el lado derecho de su escroto sudado por la cara de los votantes, estaba solo ahí porque la incultura política tan enorme que hay en España los ponía como la alternativa a PP. Una vez que por su izquierda ha aparecido alguien, se han quedado en la nada. Siendo en la realidad de la derecha mas cerril de la politica parlamentaria pero queriendose vender como izquierdistas cosa que solo cuela para gente que tiene un problema cognitivo.
Vamos, unos manostijeras que se venden como masajistas en un escenario donde hay manostijeras profesionales que se venden como jardineros y donde han aparecido masajistas con manos de seda.
Franco también "se ofendía" con cualquier cosa.
Es que la UCO, a la mínima, ya está pidiendo imputaciones de presidentes del PP, y eso no puede ser.
Es de 1934 y tiene dimensión actual. Pero no se preocupen: no hay clases ni lucha de clases actualmente.
Un saludo