¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Siria (continuación)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Puedo poner videos de niños decapitados por el ISIS, DAESH, mercenarios de EEUU, OTAN , Arabia, etc.
Atacando una base que combate el ISIS es precisamente lo que demuestra un ataque de falsa bandera.
Ahora resulta que ISIS tiene fuerza aerea y la experticia para las complicaciones técnicas de manejar ese tipo de armas, por eso las tenía almacenadas, para cuando le llegaran los tecnicos con trajes especiales y los aviones con pilotos entrenados, y de paso armas que la puta dictadura siria tenia oficialmente en su arsenal, a pesar que hasta el propio Hitler nunca se atrevió a usar.
Asi son los adoctrinados fanaticos de dictaduras "antiimperialistas", les encanta un puto dictador aunque sea genocida, el daño colateral siempre es asumible en pro de la causa, como buenos talibanes que son.
USA podrá ser un mierda, pero esa mierda es mil veces mejor opción, que por lo menos tienen que rendir cuentas a una opinión pública que vota, y por eso pasó lo que pasó en Vietnam, que la puta URSS y su pandilla de dictadores asesinos que se les pasa por el forro cometer genocidios.
Recordemos que EEUU + OTAN + varios países mercenarios están intentando derribar y balcanizar Siria como ya se ha venido haciendo en el Oriente Medio con varios otros países. ¿De dónde pensáis que recibe sus apoyos ISIS y el Daesh?
Por cierto, disculpas generales por lo de "ser despreciable". Estaba fuera de lugar y, además, en realidad siento más lástima que otra cosa. Lástima de que existan personas así, vayan en serio o lo hagan sólo por provocar.
http://www.reuters.com/article/us-syria-crisis-un-idUSBRE94409Z20130505
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/middleeast/syria/10039672/UN-accuses-Syrian-rebels-of-chemical-weapons-use.html
Y las justificaciones para invadir Afganistan después del 9/11 eran también falsas, Bin Laden no estaba en Afganistán y al final lo asesinaron en Pakistán.
¿Cómo es posible que personas inteligentes caigan siempre en las mismas trampas?
No.
¿Vas a contradecir la relatora de la ONU, Carla del Ponte?
No.
Entre ISIS y Assad, no hay punto de comparación.
La ONU acusó a Bashar Al Assad de crímenes de lesa humanidad
http://www.abc.es/internacional/20131202/abci-siria-crimenes-humanidad-201312021933.html
Y a ver, Suc., que eres muy cansina con lo de las pruebas:
EL 23 de julio de 2012, el régimen sirio admite por primera vez que posee armas químicas y amenaza con utilizarlas en el caso de que se produzca una intervención militar occidental, pero no contra su población, matiza.
El 21 de agosto de 2013 se produjo el que es, hasta hoy, el más mortífero ataque con armas químicas perpetrado por el Ejército de Assad en estos seis años de contienda. Sus fuerzas armadas atacaron en Guta oriental y en Muadamiyat al Sham, dos suburbios de la capital damasquina que estaban en manos de los rebeldes. La oposición acusó al Gobierno, que desmintió tajante el uso de gases (seguro que es que bombardearon un arsenal químico del ISIS...). Al menos 1.429 muertos; entre ellos había 426 niños.
El 16 de septiembre de ese año, la ONU publicó un informe de sus expertos que investigaron el ataque, según el cual se habían hallado "pruebas flagrantes" de que se utilizó gas sarín, 20 veces más letal que el cianur (si quieres leer el informa lo buscas tú). Tras este ataque y ante la amenaza de intervención de directa de EU, Assad entrego parte (porque todas ni de coña) de sus armas químicas (esas que no tenía, oiga), es decir varios miles de toneladas de gases tóxicos, que fueron destruídos en el Mediterráneo.
El 10 de septiembre 2014 los investigadores de la Organización para la Prohibición de Armas Químicas (OPAQ) confirmaron que se había usado cloro como arma química de forma "sistemática y reiterada" en Kafr Zeta (provincia de Hama, centro), Al Tamana y Tal Minnis (provincia de Idlib, norte), es decir, en tres ataques al menos. Según Human Rights Watch (HRW), estos bombardeos contra pueblos en manos de rebeldes fueron llevados a cabo en abril por el régimen. Assad dijo lo mismo que ahora, que habían bombardeado un arsenal químico rebelde, la misma mentira ... si funciona ¿para que vas a cambiar?
El 2 de agosto de 2016, el Observatorio Sirio de Derechos Humanos (OSDH) mencionó 24 casos de asfixia en la ciudad rebelde de Saraqeb, a 50 km al sur de Alepo (norte). Diez días más tarde, Francia expresó su "preocupación por informaciones" sobre un ataque químico en Alepo el 10 de agosto, que habría causado cuatro muertos y decenas de heridos ... como siempre, las víctimas son los enemigos de Assad, que además de terroristas, deben ser muy torpes manipulando armas químicas.
En enero de 2016, la OPAQ dijo que contaba con muestras de sangre tomadas tras un ataque no especificado que mostraban que los civiles habían sido expuestos a sarín o a una sustancia similar.
El 21 de octubre de este año, el Consejo de Seguridad de la ONU recibió un informe confidencial en el que se concluye que el ejército llevó a cabo un ataque con armas químicas -concretamente cloro- en Qmenas (provincia de Idlib, noroeste), el 16 de marzo.
En un informe previo, la comisión de investigación bautizada como Joint Investigative Mechanism (JIM), había concluido que se había esparcido gas de cloro desde helicópteros militares al menos en otras dos localidades de Idlib, en Talmenes el 21 de abril de 2014 y en Sarmin el 16 de marzo de 2015.
HRW ha denunciado en las últimas semanas que helicópteros del régimen han lanzado bombas con cloruro en zonas controladas por rebeldes en Alepo, la que fuera capital económica siria.
¿Quieres más pruebas o tienes la suficiente vergüenza torera para cerrar la bocachancla de una vez?
En fin, con gentuza como el asesino de segunda generación este no es que estaría bien aplicar la pena de muerte, es que habría que hacerlo tras procurarle, tortura mediante, una agonía lo más terrible y larga posible y, aún así, no habría pagado ni la milésima parte de lo que debería pagar.
Recordemos que el ataque unilateral de EEUU contra Siria se ha perpetrado sin la autorización del congrfeso de EEUU, sin acuerdo de la ONU, OTAN y contraviene el Derecho Internacional.
Por cierto, Rusia e Irán amenazan a USA con actuar con contundencia si hay otro ataque. ¿Alguien como Trump se la envainará?
Trump dijo (igual que Obama al que criticó en su momento) que la "línea roja" está en el uso del armas químicas. Rusia intervino entonces ofreciendo una solución diplomática para eliminar todas las armas químicas de Siria, cosa que se hizo y fue corroborado y confirmado. Sin embargo la relatora de la ONU confirmó que los ataques con armas químicas fueron perpetrados por el ISIS. Hicieron caso omiso.
EEUU emplea las mismas excusas falsas para atacar e invadir Siria, igual que en Afganistán, Iraq y Libia.
Yo pensaba que todos éramos conscientes de ello, al margen de los mass media que deforman y tergiversan la realidad. Veo que no.
El objetivo de este ataque de falsa bandera es destruir la posibilidad de una paz pactada, frenar el avance en Idlib, último bastión de los mercenarios de ISIS:
http://blogs.publico.es/puntoyseguido/3854/eeuu-inicia-la-tercera-fase-de-la-operacion-desmantelar-siria/
Existen serias dudas de que el ataque con productos químicos en Idlib sea un ataque de "falsa bandera".
Tanto Siria como Rusia, China, Iran y muchos otros países miembros de la ONU han pedido una investigación independiente sobre el reciente supuesto ataque con armas químicas en Idlib, territorio controlado por los terroristas del ISIS.
http://21stcenturywire.com/2016/10/18/crisis-extras-are-syrias-white-helmets-recycling-their-barrel-bomb-victims/
¿AgitProp?
Esperemos que sean sensatos. Por el bien de todos. El terror de ISIS/DAESH/ISIL debe ser eliminado, después se podrán llevar a cabo acuerdos políticos sobre las reformas del régimen, pero no se puede atacar las fuerzas armadas de Siria y dejar que ganan los terroristas. O será que precisamente eso lo que se pretende, como muchos sospechamos...
Lo que hay en Siria, como en Irak, es una guerra civil religiosa, y no puede tener victoria militar, es posible destruir a Daesh, pero como los millones de sunies seguiran con una vida miserable, crearan otro, es posible, aunque mucho mas dificil, eliminar a Al Assad, pero como millones de chiies y alauitas seguiran con una vida miserable, crearan otro Al Assad, en Siria la paz pasa por un acuerdo minimo de no matarse entre las sectas islamicas, y eso implica eliminar del tablero a Daesh, pero tambien a la familia Al Assad, seguramente no compartiran destino, unos se exiliaran cojonudamente y otros moriran en un ataque aereo ruso o yanki, pero la paz solo sera posible con otros lideres.
Un saludo
La guerra de gasoductos que se esconde tras el conflicto sirio
En cámaras de ejecución de los campos de concentración se usó agentes venenosos, incluido los más comunes como el monóxido de carbono. Pero a lo que hace referencia es que el ejército alemán no lo usó en el campo de batalla, ni siquiera en situaciones desesperadas como Stalingrado. Algunos le atribuyen esa negativa a una experiencia personal de Hitler con las armas químicas en las trincheras durante la Primera Guerra Mundial. Es algo bastante común leer o escuchar en documentales esa información sobre las armas químicas, documentales que no tienen nada que ver con revisionistas ni nada parecido, material de Discovery o History Channel, no del canal neonazi o de la supremacia blanca.
Creo que la idea de contradecir y ridiculizar todo lo que salga de la boca de Trump o sus representantes, lleva a muchos a perder la perspectiva.
Por cierto ¿Barrios residencialess, colegios y hospitales son "campo de batalla"? porque son algunos de los sitios en que Assad ha utilizado armas químicas.
Empresa que vende fotos por satélite a la prensa "44 impactos, algunos objetivos con 3"
Fotos de la base rusa por un medio ruso con su hoz y su martillo en la Home como Stalin manda:
http://rusvesna.su/news/1491566548
Si no son contenedores de gas de la era soviética lo disimulan muy bien
Desde la ética retorcida del nazismo, lo que se hacia en los campos de concentración era profilaxis social en pro de la eugenesia, una matanza, pero no indiscriminada. En cambio en el campo de batalla, si había ciertas reglas minimas entre ejercitos en pugna, y en esos escenarios no usaron armas quimicas, a pesar que las pudieran haber usado. Para el ejercito sirio, esas reglas minimas no existen, asi que, al menos en el campo de batalla, son peores que el ejercito alemán en la segunda guerra mundial.
Por fin un poco de sentido común, aunque del loco Trump y sus secuaces poco se puede esperar, a ver qué pasa con Corea del Norte...
Y también se deberían investigar los ataques con armas químicas en Mosul por parte del ISIS/DAESH/ISIL: quién ha suministrado el material, cómo llega a sus manos, proveniencia, método de lanzamiento, etc.