Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Cuando solo queda la población de Douma bajo control de los yihadistas en la zona de Ghouta Oriental es cuando los "casos Blancos" sacan un video de ataque químico, como ha ocurrido siempre en otras ocasiones en las que han perdido terrenos los yihadistas.
Las escusas para justificar el ataque se han desmoronado, siempre es lo mismo: justifican cualquier intervención sin apoyo de las NNUU con las "armas de destrucción masiva", Iraq, Libia, etc. y en este caso químicas supuestamente utilizadas por Assad, y ya van unas cuantas veces...
Ya hemos visto a los dos médicos del hospital en Douma explicando que ha sido un montaje de los "cascos blancos" comandados por la intel de UK. Y saldrán más pruebas del montaje.
¿Teorías de conspiración? - más bien las de EEUU + mamporreros
Y en el informe Chilcot:
Did Blair lie his way into war?
Ever since the invasion, countless protesters, placards and web posters have called him “Bliar” because he made Saddam’s alleged possession of weapons of mass destruction his main justification for the war and those weapons did not exist. We now know – in fact, we have known for a long time – that the intelligence about WMD was nearly all wrong and much of it was pure fiction.
Pregunta tonta... ¿por qué no te ahorras esto? Sólo consigues que nadie te lea. Que todos podemos tener esta actitud de vez en cuando, pero... ¿siempre?
Si a estas alturas y con toda la evidencia disponible se mantiene que los cascos blancos son una ONG neutra, vamos apañados.
Una solo pragunta: ¿Cómo es que no dejan actuar a la media luna roja o cualquier otra ONG que no tenga relación con los servicios de inteligencia británicos en esas zonas controladas por los yihadistas? ¿solo actúan los cascos blancos?
En un segundo ataque de Estados Unidos y sus aliados quedó destruido un depósito de armas químicas situado al oeste de Homs en el que el Gobierno de Al Asad almacenaba sus principales reservas de gas sarín, una de las sustancias utilizadas en los presuntos ataques químicos.
Finalmente, el tercer objetivo de las potencias occidentales fue otro almacén con armas químicas y un importante centro de comandancia ubicados cerca del segundo objetivo, al oeste de Homs.
...
¿no pensaron que iban a provocar una catástrofe medioambiental, matando a miles de personas?, ¿por qué no esperaron el informe de OPAQ?, ¿temían acaso que su evaluación fuese igual a la que hizo en 2002 el enviado de la ONU a Irak Hans Blix que, en sus casi 4.000 visitas por todo el país, no había encontrado armas químicas?, ¿o es que se trata del muy estadounidense método de disparar primero y preguntar después?
...
Además, lo que ha matado a medio millón de sirios han sido armas convencionales. El trío atacante no ha gastado cientos de millones de dólares en una movilización militar por vengar la vida de unos sirios desharrapados. Si no han derramado ni una sola lágrima por decenas de miles de civiles asesinados en Yemen por la coalición EEUU-Arabia.
Y si el trío conocía la ubicación de aquellos depósitos, ¿por qué no lo denunció ante la ONU?
Y recordemos que la agresión militar a un país soberano por parte de EEUU, Francia e UK de forma unilateral contraviene el Derecho Internacional y la convención de las NNUU que prohíbe y limita el uso de fuerza militar.
Los ataques aéreos de Estados Unidos, el Reino Unido y Francia contra Siria son una violación de los principios básicos del derecho internacional sobre el no uso de la fuerza militar, declaró la portavoz del Ministerio de Exteriores de China, Hua Chunying, citada por RIA Novosti.
"La Carta de la ONU define claramente la situación en la que se puede utilizar la fuerza militar. Estados Unidos, el Reino Unido y Francia, al atacar a Siria han violado el principio básico del derecho internacional sobre la prohibición del uso de la fuerza militar", aseveró la portavoz de la Cancillería china durante una rueda de prensa.
Hua Chunying enfatizó que las acciones de los aliados en Siria son fundamentalmente contrarias a la Carta de la ONU y recordó que el derecho internacional prohíbe "acciones militares revanchistas" en respuesta a una conducta ilícita.
"Ignorar el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas y usar unilateralmente la fuerza militar contra otros países bajo el pretexto de una intervención humanitaria no cumple con las normas del derecho internacional", concluyó la diplomática china.
On Tuesday 10 April, we handed to the Syrian delegation a note verbale notifying them of our decision to deploy the FFM as early as possible, as well as the names of the team
members for issuance of visas. On the same day, the Syrian delegation submitted to the
Secretariat a note verbale requesting the FFM to be dispatched. We also received a letter from the Ambassador of the Russian Federation supporting the Syrian request. Following these communications which are circulated to the States Parties on 10 April, I received a letter from the Syrian Vice Foreign Minister expressing his government’s support for the deployment of the FFM.
The Syrian and the Russian officials who participated in the preparatory meetings in Damascus have informed the FFM Team that there were still pending security issues to be worked out before any deployment could take place.
In the meantime the Team was offered by the Syrian authorities that they could interview 22 witnesses who could be brought to Damascus.
I hope that all necessary arrangements will be made through the UNDSS to allow the team to deploy to Douma as soon as possible.
Finally I would request the States Parties, in a position to do so, to share any information on the reported incident with the Technical Secretariat.
DAMASCUS (Sputnik) - Clashes are underway between units of the Syrian Republican Guard and militants in the Syrian town of Duma in Eastern Ghouta, there are casualties, a RIA Novosti correspondent reported on Monday from the scene.
The fighting broke out at the Al Rahmani neighborhood.
According to local residents, a large arsenal of militants was located in one of the buildings in the neighborhood before the town’s liberation.
Several people were killed and injured.
The development comes after the Syrian forces said that all the militants had left Douma, that was considered to be the last militant stronghold in Eastern Ghouta. Maj. Gen. Yuri Yevtushenko, head of Russia's Reconciliation Center for Syria, said that 3,976 militants left Douma by bus on Friday. He added that at least 67,680 have left the embattled Damascus suburb.
The Russian Defense Ministry has rejected reports of chemical weapons use in the area of Eastern Ghouta, citing doctors from Douma who denied media reports about receiving patients with symptoms of exposure to toxic substances.
Despite that, France, the United Kingdom, and the United States launched strikes on a number of targets in Syria in response to the alleged chemical incident.
La literalidad y falta de crítica con la que nuestros medios recogen las justificaciones de los gobernantes atacantes son preocupantes. Primeramente las amenazas de Trump son poco justificadas porque defender a Trump no resulta fácil. Eso sí, a Macron y May hay que ponérselo fácil, son nuestros líderes europeos. La explicación del presidente francés sonaba a burla: “Los bombardeos en Siria son un acto de represalia, no un acto de guerra” (El Mundo, 15 de abril). Espero que mi vecino de abajo no tome ninguna represalia por el ruido de anoche que tuve amigos para cenar. Pero es que un bombardeo a alguien que no te ha atacado previamente solo puede ser un acto de guerra o un acto terrorista. La explicación de Theresa May no es menos pintoresca. Se trata de “un ataque limitado y dirigido que no escale las tensiones en la región y que haga todo lo posible para evitar bajas civiles” (ABC, 14 de abril). Al parecer, lanza bombas para rebajar el conflicto. Y aunque, como he dicho antes, lo de bombardear con gas químico a tus ciudadanos no se le vea lógica alguna, según la primera ministra británica es “un patrón de comportamiento persistente” de Al Assad que “continua empleando desde junio de 2017” (20minutos, 14 de abril).
Y termino con las crónicas de los bombardeos occidentales. Mientras que tras cada ataque de la aviación siria o rusa a campamentos de ISIS nos llegan noticias de decenas de civiles muertos, cuando es Estados Unidos quien bombardea todas las informaciones coinciden en que, tras más de cien misiles, no hay bajas ni daños en la población civil. Incluso en el ataque estadounidense de hace un año, donde dicen que eliminaron el 20% de la fuerza aérea siria, no murió ni un solo soldado sirio (El País, 15 de abril). Ya lo dicen los periódicos, son “bombardeos quirúrgicos”, yo creo que el ejército estadounidense y sus aliados no tienen militares, solo cirujanos.
Y mientras, en Douma acceden los periodistas. Uno de ellos, el conocido Robert Fisk del Independent anota lo siguiente:
...
The White Helmets – the medical first responders already legendary in the West but with some interesting corners to their own story – played a familiar role during the battles. They are partly funded by the Foreign Office and most of the local offices were staffed by Douma men. I found their wrecked offices not far from Dr Rahaibani’s clinic. A gas mask had been left outside a food container with one eye-piece pierced and a pile of dirty military camouflage uniforms lay inside one room. Planted, I asked myself? I doubt it. The place was heaped with capsules, broken medical equipment and files, bedding and mattresses.
Of course we must hear their side of the story, but it will not happen here: a woman told us that every member of the White Helmets in Douma abandoned their main headquarters and chose to take the government-organised and Russian-protected buses to the rebel province of Idlib with the armed groups when the final truce was agreed.
El hilo que recuerda el ‘caso Nariyah’ o cómo la manipulación puede promover una guerra
El pasado sábado EEUU, Reino Unido y Francia bombardearon Siria en una ofensiva conjunta lanzada contra posiciones de Bashar al Asad como represalia por un supuesto ataque químico. El embajador de Rusia en Washington, Anatoli Antónov, advirtió que el ataque tendrá consecuencias.
A cuenta de esta noticia, el tuitero Larra ha recuperado la historia de Nariyah, una niña de Kuwait cuyo testimonio en las televisiones estadounidenses en 1990 contribuyó a convencer a la población de la necesidad de la intervención en Irak. La ‘Guerra del Golfo’ tuvo lugar y posteriormente una investigación periodística demostró que el testimonio era inventado y que la joven era hija del embajador kuwaití en Washington. Un recuerdo de cómo la manipulación puede promover una guerra.
Ojo con creerse a pies juntillas lo que se dice en los grandes medios, incluyendo al El País, que desde hace unos años para acá está escorado del lado del periodismo basura.
Pero si ya están los periodistas independientes en la zona, alma de cántaro.
A UN security team was shot at ahead of the planned arrival of chemical weapons inspectors in Douma, according to the head of the Organisation for the Prohibition of Chemical Weapons (OPCW). An explosive device was also detonated, Ahmet Üzümcü said on Wednesday afternoon.
Investigators were due to begin work in the town today, 11 days after a suspected poison gas attack there. Syria’s UN ambassador had said the OPCW team would be given access to the site once a UN security team had deemed it safe.
Yesterday, Syrian government-run media reported the investigators were already in Douma. It followed a string of complaints by the US and UK that Russia was blocking the team from accessing the area, which Russia denied.
Mr Üzümcü said he now does not know when the watchdog will be able to deploy its fact-finding team.
Alguien, que diría Gila, está amenazando a los médicos y sus familias para que se callen la boquita.
Los inspectores son tiroteados, por alguien, en zona de control del gobierno y se pospone la misión sine die
Ya es casualidad, oche
Cuando estudiaba, tuve que trabajar en un ensayo que defendía que las guerras debían terminar y que no había que ayudar a ningún contendiente. Recuerdo que me horrorizaba ese, creía yo, cinismo. Hoy concuerdo mucho más con esa opinión (y me parece de hecho la menos hipócrita) que con las superpotencias que quieren salvar el mundo y aportan gasolina perpetua al fuego en territorios y entre personas que no les importan nada, en realidad.
Obviamente es problemático, hay circunstancias en las que la humanidad básica empuja a intervenir (y esta quizá sea la razón de la repulsa instintiva a esta opinión). Creo que el tablero de los grandes poderes acepta ingentes sacrificios humanos que no aceptarían las partes en lucha en conflictos locales, aisladas.
"Casi un cuarto de las guerras civiles terminan con un tratado de paz, a menudo porque ambos bandos están exhaustos.
Esto pudo haber ocurrido en Siria: los combatientes principales (el gobierno y los insurgentes que comenzaron a pelear en 2011) están debilitados y no podrían sostener por sí mismos la lucha durante mucho más tiempo.
Sin embargo, no están solos. A cada bando lo apoyan fuerzas extranjeras (Estados Unidos, Rusia, Irán, Arabia Saudita y ahora Turquía), cuyas intervenciones han convertido a Siria en un ecosistema sin entropía. En otras palabras: las fuerzas que normalmente detendrían la inercia del conflicto están ausentes y permiten que continúe durante mucho más tiempo en comparación a lo que sucedería en otro caso".
No es una solución perfecta. Quizá fuera la menos mala. En cualquier caso, lamentablemente parece una discusión puramente académica. Los poderes del mundo no parecen dispuestos a renunciar a su rol después de ingentes inversiones en "defensa"
Hay un tema en el que no se hace hincapié y que hace que la guerra de Siria no sea técnicamente una guerra civil sino más bien una guerra por "proxy": la mayoría de los combatientes en las diversas facciones contra el gobierno de Siria son extranjeros. En el caso de las fuerzas armadas del estado sirio, también hay extranjeros pero son minoritarios (rusos, libaneses e iraníes).
Este es el último comunicado de la OPCW:
UPDATE BY THE DIRECTOR-GENERAL ON THE DEPLOYMENT OF THE
OPCW FACT-FINDING MISSION TO DOUMA, SYRIAN ARAB REPUBLIC,
TO THE EXECUTIVE COUNCIL AT ITS FIFTY-NINTH MEETING
Mr Chairperson,
On Monday, I advised the Council on the work being undertaken by the Fact-Finding
Mission (FFM) team that has been deployed to Damascus to establish the facts on the
allegations of chemical weapons use in Douma on 7 April. I should like to take this
opportunity to update the Council on this mission.
On 16 April, we received confirmation from the National Authority of the Syrian Arab
Republic that, under agreements reached to allow the evacuation of the population in Ghouta,
the Syrian military were unable to enter Douma. The security for the sites where the FFM
plans to deploy was under the control of the Russian Military Police. The United Nations
Department of Safety and Security (UNDSS) has made the necessary arrangements with the
Syrian authorities to escort the team to a certain point and then for the escort to be taken over
by the Russian Military Police. However, the UNDSS preferred to first conduct a
reconnaissance visit to the sites, which took place yesterday. FFM team members did not
participate in this visit.
On arrival at Site 1, a large crowd gathered and the advice provided by the UNDSS was that
the reconnaissance team should withdraw. At Site 2, the team came under small arms fire and
an explosive was detonated. The reconnaissance team returned to Damascus.
The UNDSS will continue to work with the Syrian National Authority, the local Councils in
Douma, and the Russian Military Police to review the security situation. At present, we do
not know when the FFM team can be deployed to Douma. Of course, I shall only consider
such deployment following approval by the UNDSS, and provided that our team can have
unhindered access to the sites.
This incident again highlights the highly volatile environment in which the FFM is having to
work and the security risks our staff are facing. I should like to take this opportunity to
express my gratitude to States Parties for their continued support for the FFM, as they
reiterated during the Council meeting on Monday. This is particularly important for our staff
taking part in such challenging missions.
En ningún momento el OPCW dice que se les está impidiendo el acceso, de hecho enviaron una misión de reconocimiento pero en Douma todavía hay combates (ya lo puse más arriba). No obstante hay presencia de reporteros independientes en Douma, llegando a entrar en el hospital de campo en el que las supuestas victimas fueron "tratadas" (con mangueras de agua, exclusivamente) y filmadas por los cascos blancos.
Pero yo pregunto: si los cascos blancos filmaron y documentaron los ataques con armas químicas, como se muestra en los videos que han publicado, si tienen acceso a los cadáveres y a los supervivientes, si son una ONG neutra dedicada a acciones humanitarias; entonces se supone que está en su mejor interés mostrar lo ocurrido y proporcionar evidencias para inculpar sin duda alguna al gobierno de Siria. Pero, sin embargo, se marcharon con los terroristas del Jaish-el -Islam evacuados en autobuses con sus armas ligeras a Idlib, según el acuerdo de cese el fuego al que se llegó para evitar más muertes de combatientes y de civiles.
El niño sirio Hasán Diab, que salió en el vídeo montado por los Cascos blancos como víctima del supuesto ataque con armas químicas en la ciudad siria de Duma, reveló los detalles verdaderos del rodaje.
Testimonio de los participantes
"Estábamos en el sótano. Mi madre me dijo que no había nada para comer y que comeríamos al día siguiente. Luego oímos un grito en la calle. Estaban gritando que todos fuéramos al hospital. Fuimos corriendo al hospital. Y cuando entré, me agarraron y me echaron agua encima. Después, nos metieron en la cama junto con otras personas", comentó el niño al canal de televisión Rossiya 24.
El corresponsal de guerra del canal Evgueni Podubni señaló que al niño lo obligaron a salir en el vídeo.
"El niño no tenía nada que comer, le ofrecieron arroz, dátiles y galletas", dijo Podubni.
El padre de Hasán confirmó estas palabras.
"Cuando me enteré de que mi hijo estaba en el hospital, pedí permiso para irme del trabajo y corrí hacia allí. No había armas químicas. Cuando estaba fumando en la calle, no sentí nada. Al entrar al hospital, vi a mi familia. Les dieron dátiles, galletas y arroz por participar en el montaje y nos dejaron ir a todos. Mi hijo se sentía muy bien", comentó al canal el padre del niño.
...
El periodista habló con uno de los médicos que estaba de guardia ese día.
"Dijo que era un día normal, pero había mucho polvo, mucha gente venía tosiendo y con las vías respiratorias irritadas, pero no tenían otro tipo de lesiones. <…> De repente, en la sala entró un grupo de personas desconocidas que gritaban que se había producido un ataque químico. Trajeron a unas personas que, como dijeron, eran víctimas, y comenzaron a echarles agua de unas mangueras <…> Los médicos comenzaron a ayudar a la gente, y los desconocidos, que habían traído a las víctimas, se pusieron a filmarlo todo", dijo.
El pueblo sirio sufre, es o es evidente, pero no, las partes no son todas iguales en la guerra de Siria. Al igual que en el otro hilo, la equidistancia y el "ytumáseo" son respuestas burdas a la falta de argumentación, se utilizan muy a menudo por no tener salida a planteamientos lógicos, son muestra de un intelecto pobre o mal formado en dialéctica. Demuestran la derrota argumental una salida fácil que sucumbe en el auto-engaño.
La jeta que tiene la tipa esta respondiendo a preguntas de periodistas del porqué se ha parado la financiación de los humanitarios "White Helmets" tras el fiasco de los supuestos ataques quimicos en Douma y tras pirarse los "cascos blancos" junto con los yihadistas en autobuses a Idlib.
Comentarios
Rusia promueve teorías de la conspiración sobre el supuesto ataque químico en Siria
Y en el informe Chilcot:
https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_and_weapons_of_mass_destruction
... mira que los hay bobos.
Pregunta tonta... ¿por qué no te ahorras esto? Sólo consigues que nadie te lea. Que todos podemos tener esta actitud de vez en cuando, pero... ¿siempre?
Una solo pragunta: ¿Cómo es que no dejan actuar a la media luna roja o cualquier otra ONG que no tenga relación con los servicios de inteligencia británicos en esas zonas controladas por los yihadistas? ¿solo actúan los cascos blancos?
Te has visto esto:
Ojo con algunas imágenes.
https://www.quora.com/Syria-Did-Assad-kill-his-own-citizens
Y hay mucho más.
Y bobas
Lo digo por no menospreciar por motivo de sexo/a
Sin comentarios.
¿Alguien se ha preguntado lo que pasa cuando bombardeas un almacén de supuestas armas quimicas (gas Sarín)?
Si es que nos toman por bobos, y en algunos casos, aciertan.
Y recordemos que la agresión militar a un país soberano por parte de EEUU, Francia e UK de forma unilateral contraviene el Derecho Internacional y la convención de las NNUU que prohíbe y limita el uso de fuerza militar.
En tu caso no se ni para qué me molesto, tienes razón.
Pero para otros que puedan estar interesados en el comunicado oficial (nada de gilipolleces de Twitter atrapa-bobos)
Ultima noticia de la OPAQ (oficial a día de ayer 16/04/2018/):
https://www.opcw.org/fileadmin/OPCW/EC/88/en/ecm58dg01_e_.pdf
Pero los bobos siguen creyendo a pie juntillas los Mass Mierda, como el País, sin ningún atisbo de análisis crítico.
¿Falta de pensamiento crítico?
¿Fallo grave de educación?
Rusia y Siria entorpecen el acceso a la zona del ataque químico a los inspectores
Vaya, no me lo esperaba.
Terroristas islamistas evacuados en autobuses.
Los cascos blancos se retiran junto con los terroristas islamistas del Jaish-el-Islam evacuados a Idlib, según el acuerdo de cese de fuego...
¿Qué raro, no?
Ojo con creerse a pies juntillas lo que se dice en los grandes medios, incluyendo al El País, que desde hace unos años para acá está escorado del lado del periodismo basura.
Estarán descontaminando la zona y borrando las huellas a base de bien. Cuando lleguen los inspectores no encontrarán ni polvos pica pica.
https://www.independent.co.uk/voices/syria-chemical-attack-gas-douma-robert-fisk-ghouta-damascus-a8307726.html
Dónde habrá que descontaminar son los almacenes de gas Sarín que han sido bombardeados por yanquis + mamporerros.
Los inspectores son tiroteados, por alguien, en zona de control del gobierno y se pospone la misión sine die
Ya es casualidad, oche
Obviamente es problemático, hay circunstancias en las que la humanidad básica empuja a intervenir (y esta quizá sea la razón de la repulsa instintiva a esta opinión). Creo que el tablero de los grandes poderes acepta ingentes sacrificios humanos que no aceptarían las partes en lucha en conflictos locales, aisladas.
"Casi un cuarto de las guerras civiles terminan con un tratado de paz, a menudo porque ambos bandos están exhaustos.
Esto pudo haber ocurrido en Siria: los combatientes principales (el gobierno y los insurgentes que comenzaron a pelear en 2011) están debilitados y no podrían sostener por sí mismos la lucha durante mucho más tiempo.
Sin embargo, no están solos. A cada bando lo apoyan fuerzas extranjeras (Estados Unidos, Rusia, Irán, Arabia Saudita y ahora Turquía), cuyas intervenciones han convertido a Siria en un ecosistema sin entropía. En otras palabras: las fuerzas que normalmente detendrían la inercia del conflicto están ausentes y permiten que continúe durante mucho más tiempo en comparación a lo que sucedería en otro caso".
No es una solución perfecta. Quizá fuera la menos mala. En cualquier caso, lamentablemente parece una discusión puramente académica. Los poderes del mundo no parecen dispuestos a renunciar a su rol después de ingentes inversiones en "defensa"
Aplicable a tantos casos. Incluso a nuestra propia última guerra civil.
Este es el último comunicado de la OPCW:
En ningún momento el OPCW dice que se les está impidiendo el acceso, de hecho enviaron una misión de reconocimiento pero en Douma todavía hay combates (ya lo puse más arriba). No obstante hay presencia de reporteros independientes en Douma, llegando a entrar en el hospital de campo en el que las supuestas victimas fueron "tratadas" (con mangueras de agua, exclusivamente) y filmadas por los cascos blancos.
Pero yo pregunto: si los cascos blancos filmaron y documentaron los ataques con armas químicas, como se muestra en los videos que han publicado, si tienen acceso a los cadáveres y a los supervivientes, si son una ONG neutra dedicada a acciones humanitarias; entonces se supone que está en su mejor interés mostrar lo ocurrido y proporcionar evidencias para inculpar sin duda alguna al gobierno de Siria. Pero, sin embargo, se marcharon con los terroristas del Jaish-el -Islam evacuados en autobuses con sus armas ligeras a Idlib, según el acuerdo de cese el fuego al que se llegó para evitar más muertes de combatientes y de civiles.
Qué raro, ¿no?
Balla, no me lo esperava.