¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El Antihilo (para eso que no sabes en qué hilo poner)
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Esto me recuerda que tengo que ir al dentista, jolín. En general nunca saco tiempo para estar de médicos. Lo dejaré para el verano
Eso sí, cobraré más barato, que es lo que importa
De cualquier modo, para mí es un debate ocioso, porque mi opinión es que la salud dental, al 100 % y en todos los casos, prótesis incluidas, debería estar incluída en la sanidad pública.
Debería estar incluida, al menos en mayor porcentaje de lo que lo está, como en Francia. Y también debería estar prohibida cualquier publicidad sanitaria, como en aquel país, pero vamos un poco atrasados en esto.
En cuanto al margen de beneficios, pues hay de todo, pero los que más se llevan, en general, son los dueños de las franquicias. Los hay también que se arruinan y tienen que cerrar el chiringuito.
Voy a meterme a cirujana-barbera, como en la Edad Media, o a matasanos. Voy a cobrar 5 pavos por arrancar muelas con un alicate y anestesiando con vodka y, hale, en un mes me hago de oro. Chollazo. He descubierto mi vocación.
El caso que es que yo tengo la posibilidad de buscar un transporte alternativo, no estoy obligado a viajar en taxi excepto en ocasiones muy excepcionales.
Lo dentistas, como no se cansan de repetir, venden SALUD. Son profesionales de la salud. Si tengo un problema dental tengo que acudir a uno sí o sí, no existen alternativas con garantías más baratas. Me tienen captado como cliente asegurado. Pero resulta que en España el 60% de los asalariados gana menos de 1400€ al mes. Los tratamientos dentales pueden significar varias veces dicho dinero.
Por tanto, repito, los dentistas resultan caros para el público al que van dirigidos. No han ajustado sus precios a la demanda sino que los siguen manteniendo altos. Lo lógico en un mercado competitivo es que cuando tienes un grupo de personas, pongamos el 40% de la población que gana menos de 1000€ al mes que no puede acceder a los servicios de los dentistas con la regularidad necesaria, y, un gran número de dentistas tienen beneficios, es que vayan entrando cada vez más dentistas que para buscar pacientes rebajen sus beneficios (sin rebajar la calidad, ni el servicio). La oferta se va adaptando a la demanda para cubrir todos los nichos de mercado. ¿Pero que ocurre si no hay suficientes dentistas?. Pues que no necesitan rebajar sus precios porque con los pacientes de rentas medias y altas, y los esfuerzos de las rentas pequeñas tienen para tener magros beneficios. Sé que en España tenemos más dentistas per capita que en Europa, como también sé que ser dentista en Alemania o en EE.UU. te lleva directamente a ser millonario.
Como ya discutimos la otra vez, en España cada año se licencian 3 veces menos dentistas que historiadores del arte y no digamos que economistas (contando pública y privada). La nota media para entrar en una facultad de odontología pública es muy alta, dado que existen pocas plazas. ¿Por qué existen tan pocas plazas de odontólogo y tantas de historiador del arte?
Como hay tan pocas facultades públicas, con tan pocas plazas, han proliferado las privadas con precios de matrícula que rozan la locura. En esas privadas se podría decir que el 70% de los alumnos son hijos de odontólogos, manteniendo el ciclo de la riqueza sin mérito específico.
En Las Palmas hace unos años se intentó abrir una universidad privada de odontología, hubo manifestaciones del colegio de dentistas para impedirlo. En la comunidad de Canarias no existe ninguna facultad pública de odontología.
Como se ve no he usado en ningún momento el argumento de si se lo merecen o no. Muchos profesionales se merecen un salario mayor del que ganan. La odontología es como otro cualquier campo, un buen odontólogo se merecerá un buen salario y uno malo, malo. Lo mismo que un abogado, un arquitecto o un ingeniero. Con la salvedad que todas esas profesiones, excepto en momentos muy específicos, no tendré que utilizarlos a lo largo de toda mi vida
El argumento meritocrático, es en mi opinión el menos importante de todos para justificar un salario, pero vayamos a él. Mi novia, tras 6 anos para hacer dos licenciaturas, 5 de doctorado, un par de decenas de artículos publicados, y un año postdoctoral en Suecia ha conseguido la beca mejor financiada de la Unión Europea. Su salario neto en Suecia será de unos 2800€. Sin duda un gran sueldo, en España estaría entre el percentil más alto de ingresos. En Suecia va a ganar un poco más que un doctor contratado. Tengo un gran amigo, que no entro en odontología pública, por lo que fue a la Europea 1 año y después de cambió a la URJC. Terminó la carrera, entro en una consulta con dos sillones en el sur de la Isla de la que ahora es propietario, hasta que dejo de decirnos sus ingresos estaba en 6000€ al mes. Tengo otro gran amigo, exalumno de la Alfonso X, que hasta este Mayo llevaba viviendo conmigo dos años de Jueves a Sábado, durante ese periodo ganaba unos 1500€ al mes de media, yendo a trabajar lunes, Martes y Miercoles mañana, porque el resto de la semana hacía un master de 50.000€ en Madrid, financiado por un banco (¿me financiarían a mi 50.000€?). Ayer viernes hubo reunión de odontólogos exalumnos de la Alfonso X en mi casa. Uno de ello me contaba que había ido a unas jornadas de tres días con un odontólogo brasileño de origen Japones (creo recordar) y que pagó 1500€ por día.
Y ese es otro punto importante el precio de los cursos, máster, seminarios, materiales de odontología, etc. Son extremadamente altos, todo en ese mundo está ridículamente inflado. Pero lo está porque existen expectativas que tras pagar esas barbaridades tu salario va a ser lo suficientemente alto. Mi amigo, por ejemplo, tras su master, ya no cobra la endodoncia (gracias Afri) a 110€ como hacía hasta hace un año, sino a 210€.
Pero insisto, mi discusión no está en si se merecen ganar ese dinero o no. Ese es un debate subjetivo que me parece ridículo e hiriente. El debate está si sus precios son demasiado altos para un país con salarios como España, dado que lo que venden es salud y de la salud no se puede prescindir. Y mi respuesta es que en estos momentos, su precios están demasiado altos y dificultan el acceso a la salud dental de una buena parte de los españoles.
El sector de la medicina no va de oferta y demanda porque es un sector enormemente regulado, donde el ministerio controla las plazas que se ofertan cada año, controla los contratos que se les hacen, controla los salarios que se les pagan, controla el dinero que pagamos, etc...
No tiene nada que ver con la odontología, debería tenerlo, pero nunca va a ser así. Ahora mismo es un sector liberalizado sin más. Lo único que impide el descenso de precios en un sector donde una gran proporción tiene margenes de beneficio es la poca competencia, ridícula frente a la que existe en otras profesiones con mucha menor demanda.
Si yo pudiese elegir, propondría un sistema público. Pero ahora mismo lo que hay es un sistema liberalizado donde un grupo de personas se lucra a costa de la salud de otras. Y ese lucro, para la renta media de España, es excesivo.
Pero, ¿eso lo sabes a ciencia cierta o es lo que tú crees?
Mira, repito: te vas a un médico con consulta privada a ver cuánto te cobra y si te parece caro y eso que ellos no tienen los precios que hay en otros países como EEUU, precisamente porque la competencia es una SS universal. Y aun así resultan muy caros, mucho, así que imagínatelo. Por mucho que hubiera algo parecido con los dentistas seguirían siendo caros.
La salud es cara, lo ha sido siempre. Evidentemente, creo que un dentista gana más de lo que puedo ganar yo, como un médico que tira por lo privado, pero no se me ocurriría decirle que es un especulador por eso. Y ojo, que un médico arriesga mucho menos, puesto que no tiene que poner de su bolsillo materiales varios en la consulta privada, a menos que sea un especialista y entonces ya sí que va aviado y mejor te ve en una clínica, porque una persona no tiene capital para determinados aparatos.
En fin...
Yo sé Claudia que los colegios de odontólogos llevan años posicionándose en contra de la apertura de nuevas facultades de odontología.
Y, a ver, Claudia, si yo pudiese elegir, elegiría que un odontólogo cobrase mil millones de veces lo que cobro yo con tal de que con mi sueldo pudiese pagar una atención bucodental completa y regular. El problema no está en lo que ganan o dejan de ganar, en si es justo o injusto, sino en si los precios de los odontólogos son asumibles por la población media española. Y una vez contestada esa pregunta es cuando se habla del margen de beneficios de los odontólogos, si tienen margen para bajar los precios o viven al límite. Y no, no viven al límite, existe un margen alto en relación con la mayor parte de profesiones. Y el siguiente paso es preguntarse por qué, a diferencia de las otras profesiones, esta no ha sufrido la misma caída de beneficios, ¿qué hace diferente este sector?.
Por tanto, repito, no se trata de merecer o no merecer, ese es un debate estéril. Para mi un cuidador de anciano merece un salario igual que el de un médico y nunca lo tendrá.
Además, al hacer pedidos más al por mayor o tener sus propios protésicos, la sanidad pública abarataría los costos.
Me vendría mejor alguien que me reconfortara a mí, la verdad xD
¡Desde luego que no!
A ver si existe la misma inquina con los arquitectos o con los bancos. Es que no me jodas.
A muchos os querría yo ver metiendo las zarpas dentro de una boca mugrienta cuyo dueño no acaba de abrirla del todo tampoco y así todo el día. En fin, un chollaco de trabajo, todo relax y buen rollo y, además asumiendo tú tus propios costes como buen autónomo que se precie. Pero, bah, el aparataje es barato, y ganan un huevazo, qué más da...
Además de hacerle caso a Claudia deberías leer este artículo:
El dentista y el miedo
Aunque sé que no haréis ninguna de las dos cosas
Deberia ser asi. Pero hay demasiada pasta y privilegios de por medio y pocos politicos que puedan llevar eso a cabo que no sean basura.
Dicho esto, estoy totalmente de acuerdo con Afri (y sin que sirva de precedente
Un problema grave añadido ha sido la desregularización de los pseudo-dentistas (que no odontólogos/estomatólogos) y que ha desequilibrado el mercado de la salud dental en sobremedida, con anuncios tendenciosos, ofertas imposibles y más de un escándalo por fraude a los clientes.
Otra cosa es que falta educación: la higiene bucal en nuestra sociedad es terrible. Por eso es muy importante una educación y responsabilidad ciudadana sobre el higiene dental, y el que no la cumpla, que se tenga que pagar los tratamientos. También hay que mencionar las ortodoncias, que en el 95% de los casos no son realmente necesarias, son estéticas. La SS debería cubrir estrictamente las que son indicadas por razones de salud dental, pero no las estéticas.
Buen artículo, ciertamente.
http://www.micabezafriki.com/peta-defensores-animales-vs-games-workshop/
La asociación PETA pide a GW que retire las pieles de animales de sus miniaturas.
La asociación en defensa de los animales PETA contra Games Workshop. O al menos contra una parte muy específica de su gama de miniaturas. Los encargados de la sección de PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) en el Reino Unido ha enviado una carta al CEO de Games Workshop, Kevin Rountree, mostrando su malestar por las piezas de pieles de animales que llevan muchas de sus figuras. Piden expresamente que las retiren de todas las miniauras.
PETA Reino Unido ha hecho pública la carta el lunes 30 de enero de 2017. En ella hacen referencia directa a las pieles de animales que llevan miniaturas como el Leman Russ, las Hermanas del Silencio o los clásicos Guerreros del Caos. “Warhammer incluye una gran cantidad de personajes que visten lo que parecen ser pieles de animales, algo que no añade nada a la miniatura”, consideran los responsables de PETA.
Aunque la asociación asume que se trata de personajes de ficción, exigen su retirada inmediata. Estas réplicas de pieles de animales “envían el mensaje de que vestirlas es aceptable, cuando la realidad es que no tienen cabida ni en 2017 ni en el año 40.000 (en referencia a Warhammer 40.000)”, recoge la carta.
La carta está cargada además de referencias al maltrato que sufren los animales que, dicen, llegan en algunos casos a ser despellejados vivos.
la carta en cuestion
http://cultura.elpais.com/cultura/2017/02/01/actualidad/1485940294_377546.html
A Afri especialmente le gustará.
Joder. Hay cosas que las veo y no las creo.