Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Bueno, de hecho no recuerdo ni un solo régimen comunista en el mundo que se haya instaurado de forma democrática, a pesar de lo cual aún hay quien sigue dando la turra con que si el comunismo está en el ADN de la democracia y tal y cual.
La falacia está en la supuesta lucha de algunos comunistas contra las dictaduras de derecha, pero no lo hacían porque fuera dictaduras, sino porque eran de derecha. Apenas se alcanzó la democracia, continuaron con sus acciones armadas muchos de ellos, porque el enemigo era el capitalismo, no el dictador; por tanto que haya o no democracia era irrelevante. Ese es el "ADN del comunismo en la democracia".
Imponer la abolición de la propiedad privada, impedir emprendimientos privados, etc., etc., necesariamente implica matar a la democracia. Impides que el trabajador pueda decidir libremente si quiere o no vender su fuerza de trabajo, iniciar un emprendimiento, o ser explotado por el Estado. Solo por ese factor, entre otros, ya el comunismo es incompatible con la democracia, porque la democracia no es la dictadura de lo que decida la mayoría, en el caso de que existiera un pueblo que decidiera suicidarse con los comunistas.
Todo un ejemplo de democracia, normal que genere simpatías allende los mares
Hay gente tan básica mentalmente, que al igual que un sujeto que se casa pensando que jamás se van a pelear con la mujer y divorciar, estos piensan que como los comunistas van a por los ricos, y ellos no son ricos, a ellos no le pasará nada, y que no pueden estar peor de como están. Por las malas se enteran que no siempre basta decir que se está con el líder supremo, para salir ileso de los abusos cuando un comisario político se enamora de una de las dos gallinas, que el odiador de ricos sí tiene.
Todo un ejemplo de democracia, normal que genere simpatías allende los mares
Hay gente tan básica mentalmente, que al igual que un sujeto que se casa pensando que jamás se van a pelear con la mujer y divorciar, estos piensan que como los comunistas van a por los ricos, y ellos no son ricos, a ellos no le pasará nada, y que no pueden estar peor de como están. Por las malas se enteran que no siempre basta decir que se está con el líder supremo, para salir ileso de los abusos cuando un comisario político se enamora de una de las dos gallinas, que el odiador de ricos sí tiene.
Casarse es de comunistas
No es malo casarse, lo malo es hacerlo sin un plan B si el experimento falla, por ejemplo, unas capitulaciones matrimoniales. El comunista cree que cuando el partido obrero logre conquistar el poder, sólo los ricos van a temer, porque ellos que están con el partido, nada malo les puede pasar. Nunca se pasean por la idea de que en algún momento, por las miles de vueltas que da la vida, les toque ser oposición a ese poder omnívoro.
Bueno, de hecho no recuerdo ni un solo régimen comunista en el mundo que se haya instaurado de forma democrática, a pesar de lo cual aún hay quien sigue dando la turra con que si el comunismo está en el ADN de la democracia y tal y cual.
Bueno, de hecho no recuerdo ni un solo régimen comunista en el mundo que se haya instaurado de forma democrática, a pesar de lo cual aún hay quien sigue dando la turra con que si el comunismo está en el ADN de la democracia y tal y cual.
Ningun sistema politicoeconomico lo ha hecho.
It's danger to go alone, take this
Es corto e incendiario incluso hoy
No sé que me sorprende más, que se escribiese en 1.548 o que lo hiciese un imberbe de 17 años
Bueno, de hecho no recuerdo ni un solo régimen comunista en el mundo que se haya instaurado de forma democrática, a pesar de lo cual aún hay quien sigue dando la turra con que si el comunismo está en el ADN de la democracia y tal y cual.
Ningun sistema politicoeconomico lo ha hecho.
It's danger to go alone, take this
Es corto e incendiario incluso hoy
No sé que me sorprende más, que se escribiese en 1.548 o que lo hiciese un imberbe de 17 años
Bueno, de hecho no recuerdo ni un solo régimen comunista en el mundo que se haya instaurado de forma democrática, a pesar de lo cual aún hay quien sigue dando la turra con que si el comunismo está en el ADN de la democracia y tal y cual.
Ningun sistema politicoeconomico lo ha hecho.
Hombre, yo diría que sí. Por ejemplo cuando se aprobó en referéndum nuestra actual Constitución.
Con matar a unos 40 estudiantes a sangre fría, y que el relato mediático oficial es que eran terroristas, créeme que los 40 mil estudiantes restantes preferirán emigrar o adaptarse a la servidumbre, porque de nada sirve la libertad sin la vida. Por suerte para los españoles, el bribón de Juan Carlos le importaba "el que dirán" de las relaciones internacionales, e hizo una jugada, preservando sus intereses claro, que sin ella capaz hoy, todavía estuviera algún franquista en el poder.
Bueno, de hecho no recuerdo ni un solo régimen comunista en el mundo que se haya instaurado de forma democrática, a pesar de lo cual aún hay quien sigue dando la turra con que si el comunismo está en el ADN de la democracia y tal y cual.
Ningun sistema politicoeconomico lo ha hecho.
Hombre, yo diría que sí. Por ejemplo cuando se aprobó en referéndum nuestra actual Constitución.
Eso no es un cambio de sistema politico economico. Pasamos de una dictadura capitalista a una "democracia" capitalista dirigida por la cúpula de la dictadura.
Bueno, de hecho no recuerdo ni un solo régimen comunista en el mundo que se haya instaurado de forma democrática, a pesar de lo cual aún hay quien sigue dando la turra con que si el comunismo está en el ADN de la democracia y tal y cual.
Ningun sistema politicoeconomico lo ha hecho.
Hombre, yo diría que sí. Por ejemplo cuando se aprobó en referéndum nuestra actual Constitución.
Eso no es un cambio de sistema politico economico. Pasamos de una dictadura capitalista a una "democracia" capitalista dirigida por la cúpula de la dictadura.
Es lo que tiene las transiciones pacificas, que no opera la guillotina para que se puedan dar los cambios. No se podían colgar de las plazas a los que pacíficamente habían entregado el poder, y aun tenían seguidores y dolientes en las fuerzas armadas.
Bueno, de hecho no recuerdo ni un solo régimen comunista en el mundo que se haya instaurado de forma democrática, a pesar de lo cual aún hay quien sigue dando la turra con que si el comunismo está en el ADN de la democracia y tal y cual.
Ningun sistema politicoeconomico lo ha hecho.
Hombre, yo diría que sí. Por ejemplo cuando se aprobó en referéndum nuestra actual Constitución.
Eso no es un cambio de sistema politico economico. Pasamos de una dictadura capitalista a una "democracia" capitalista dirigida por la cúpula de la dictadura.
Es lo que tiene las transiciones pacificas, que no opera la guillotina para que se puedan dar los cambios. No se podrían colgar de las plazas a los que pacíficamente habían entregado el poder, y aun tenían seguidores y dolientes en las fuerzas armadas.
Lo que quieras pero eso no es un cambio de sistema político económico. Era capitalista y sigue siendo capitalista. Estaba controlado por la cúpula de una dictadura y sigue controlado por la misma cúpula. Tenemos hasta un jefe de estado puesto por el mismísmo dictador.
Bueno, de hecho no recuerdo ni un solo régimen comunista en el mundo que se haya instaurado de forma democrática, a pesar de lo cual aún hay quien sigue dando la turra con que si el comunismo está en el ADN de la democracia y tal y cual.
Ningun sistema politicoeconomico lo ha hecho.
Hombre, yo diría que sí. Por ejemplo cuando se aprobó en referéndum nuestra actual Constitución.
Eso no es un cambio de sistema politico economico. Pasamos de una dictadura capitalista a una "democracia" capitalista dirigida por la cúpula de la dictadura.
Es lo que tiene las transiciones pacificas, que no opera la guillotina para que se puedan dar los cambios. No se podrían colgar de las plazas a los que pacíficamente habían entregado el poder, y aun tenían seguidores y dolientes en las fuerzas armadas.
Lo que quieras pero eso no es un cambio de sistema político económico. Era capitalista y sigue siendo capitalista. Estaba controlado por la cúpula de una dictadura y sigue controlado por la misma cúpula. Tenemos hasta un jefe de estado puesto por el mismísmo dictador.
Para cambio el de mi cipote cuando me la meneo.
Cada vez que se vota por una Asamblea Constituyente, con votar a los candidatos a constituyentes de una ideología determinada, es suficiente para imponer un nuevo orden político y económico. Que pocos voten a los comunistas, es otra cosa.
Bueno, de hecho no recuerdo ni un solo régimen comunista en el mundo que se haya instaurado de forma democrática, a pesar de lo cual aún hay quien sigue dando la turra con que si el comunismo está en el ADN de la democracia y tal y cual.
Ningun sistema politicoeconomico lo ha hecho.
Hombre, yo diría que sí. Por ejemplo cuando se aprobó en referéndum nuestra actual Constitución.
Eso no es un cambio de sistema politico economico. Pasamos de una dictadura capitalista a una "democracia" capitalista dirigida por la cúpula de la dictadura.
Es lo que tiene las transiciones pacificas, que no opera la guillotina para que se puedan dar los cambios. No se podrían colgar de las plazas a los que pacíficamente habían entregado el poder, y aun tenían seguidores y dolientes en las fuerzas armadas.
Lo que quieras pero eso no es un cambio de sistema político económico. Era capitalista y sigue siendo capitalista. Estaba controlado por la cúpula de una dictadura y sigue controlado por la misma cúpula. Tenemos hasta un jefe de estado puesto por el mismísmo dictador.
Para cambio el de mi cipote cuando me la meneo.
Cada vez que se vota por una Asamblea Constituyente, con votar a los candidatos a constituyentes de una ideología determinada, es suficiente para imponer un nuevo orden político y económico. Que pocos voten a los comunistas, es otra cosa.
Bueno, de hecho no recuerdo ni un solo régimen comunista en el mundo que se haya instaurado de forma democrática, a pesar de lo cual aún hay quien sigue dando la turra con que si el comunismo está en el ADN de la democracia y tal y cual.
Ningun sistema politicoeconomico lo ha hecho.
Hombre, yo diría que sí. Por ejemplo cuando se aprobó en referéndum nuestra actual Constitución.
Eso no es un cambio de sistema politico economico. Pasamos de una dictadura capitalista a una "democracia" capitalista dirigida por la cúpula de la dictadura.
Es lo que tiene las transiciones pacificas, que no opera la guillotina para que se puedan dar los cambios. No se podrían colgar de las plazas a los que pacíficamente habían entregado el poder, y aun tenían seguidores y dolientes en las fuerzas armadas.
Lo que quieras pero eso no es un cambio de sistema político económico. Era capitalista y sigue siendo capitalista. Estaba controlado por la cúpula de una dictadura y sigue controlado por la misma cúpula. Tenemos hasta un jefe de estado puesto por el mismísmo dictador.
Para cambio el de mi cipote cuando me la meneo.
Cada vez que se vota por una Asamblea Constituyente, con votar a los candidatos a constituyentes de una ideología determinada, es suficiente para imponer un nuevo orden político y económico. Que pocos voten a los comunistas, es otra cosa.
Todo lo que quieras pero la transicion española no fue un cambio politicoeconomico. Eramos capitalistas y seguimos siendo capitalistas.
Y estabamos gobernados por la misma cúpula que antes. Coño. Que hasta el jefe de estado lo puso la dictadura.
Bueno, de hecho no recuerdo ni un solo régimen comunista en el mundo que se haya instaurado de forma democrática, a pesar de lo cual aún hay quien sigue dando la turra con que si el comunismo está en el ADN de la democracia y tal y cual.
Ningun sistema politicoeconomico lo ha hecho.
Hombre, yo diría que sí. Por ejemplo cuando se aprobó en referéndum nuestra actual Constitución.
Eso no es un cambio de sistema politico economico. Pasamos de una dictadura capitalista a una "democracia" capitalista dirigida por la cúpula de la dictadura.
Es lo que tiene las transiciones pacificas, que no opera la guillotina para que se puedan dar los cambios. No se podrían colgar de las plazas a los que pacíficamente habían entregado el poder, y aun tenían seguidores y dolientes en las fuerzas armadas.
Lo que quieras pero eso no es un cambio de sistema político económico. Era capitalista y sigue siendo capitalista. Estaba controlado por la cúpula de una dictadura y sigue controlado por la misma cúpula. Tenemos hasta un jefe de estado puesto por el mismísmo dictador.
Para cambio el de mi cipote cuando me la meneo.
No, ese jefe de Estado abdicó hace años, que creo que ya es un cambio con respecto al anterior, que era dictador, como tú mismo dices, no monarca constitucional.
En 1977 se celebraron unas elecciones generales en las que participó incluso el PCE, o sea, lo mismo que con Franco. Luego vino el referéndum de la Constitución, que era franquista, por supuesto. Nada, ningún cambio político. En cuanto a lo económico, el artículo 38 de la Constitución dice lo siguiente:
Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación.
Eso fue aprobado por los españoles en referéndum. Si los comunistas hubieran ganado las elecciones de 1977, podrían haber tenido más peso en la redacción de la Constitución y quizá cambiar el modelo económico. Pero es que sacaron menos del 10% de los votos, qué le vamos a hacer.
Cualquier parecido a lo ocurrido en las dictaduras comunistas está solo en tu imaginación.
Bueno, de hecho no recuerdo ni un solo régimen comunista en el mundo que se haya instaurado de forma democrática, a pesar de lo cual aún hay quien sigue dando la turra con que si el comunismo está en el ADN de la democracia y tal y cual.
Ningun sistema politicoeconomico lo ha hecho.
Hombre, yo diría que sí. Por ejemplo cuando se aprobó en referéndum nuestra actual Constitución.
Eso no es un cambio de sistema politico economico. Pasamos de una dictadura capitalista a una "democracia" capitalista dirigida por la cúpula de la dictadura.
Es lo que tiene las transiciones pacificas, que no opera la guillotina para que se puedan dar los cambios. No se podrían colgar de las plazas a los que pacíficamente habían entregado el poder, y aun tenían seguidores y dolientes en las fuerzas armadas.
Lo que quieras pero eso no es un cambio de sistema político económico. Era capitalista y sigue siendo capitalista. Estaba controlado por la cúpula de una dictadura y sigue controlado por la misma cúpula. Tenemos hasta un jefe de estado puesto por el mismísmo dictador.
Para cambio el de mi cipote cuando me la meneo.
No, ese jefe de Estado abdicó hace años, que creo que ya es un cambio con respecto al anterior, que era dictador, como tú mismo dices, no monarca constitucional.
En 1977 se celebraron unas elecciones generales en las que participó incluso el PCE, o sea, lo mismo que con Franco. Luego vino el referéndum de la Constitución, que era franquista, por supuesto. Nada, ningún cambio político. En cuanto a lo económico, el artículo 38 de la Constitución dice lo siguiente:
Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación.
Eso fue aprobado por los españoles en referéndum. Si los comunistas hubieran ganado las elecciones de 1977, podrían haber tenido más peso en la redacción de la Constitución y quizá cambiar el modelo económico. Pero es que sacaron menos del 10% de los votos, qué le vamos a hacer.
Cualquier parecido a lo ocurrido en las dictaduras comunistas está solo en tu imaginación.
El jefe de estado que tenemos lo puso el dictador. A ver si ahora me vas a decir que kim jong un no lo ha puesto Kim il sun porque entre medias está el padre. La cúpula del estado, hoy 40a años despues, sigue estando compuesta por lo mismo que cuando la dictadura. Los mismos poderes economicos y politicos.
Y lo de la constitucion articulo 38. Pues eso. Que eramos capitalistas y seguimos siendo capitalistas. Cambio economico 0.
Ya con las cristiandad reinando en occidente, siempre quedaba mandar a cortarle la cabeza a la esposa por no dar hijos varones, y fundar tu propia Iglesia para poder divorciarte XD.
Bajo ciertas condiciones muy estrictas. Como todas las leyes antiguas, el Código de Hammurabi fueron escritas para y por hombres. Las mujeres en Mesopotamia tenían una posición subordinada sin las libertades que tenían los hombres. Las mujeres eran consideradas moral e intelectualmente inferiores y como tales el Código de Hammurabi implica la subordinación de las mujeres:
137. If a man wish to separate from a woman who has borne him
children, or from his wife who has borne him children: then
he shall give that wife her dowry, and a part of the usufruct of
field, garden, and property, so that she can rear her children.
When she has brought up her children, a portion of all that
is given to the children, equal as that of one son, shall be
given to her. She may then marry the man of her heart.
138. If a man wishes to separate from his wife who has borne him
no children, he shall give her the amount of her purchase
money and the dowry which she brought from her father’s
house, and let her go.
139. If there was no purchase price he shall give her one mina of
gold as a gift of release.
140. If he be a freed man he shall give her one-third of a mina of
gold.
141. If a man’s wife, who lives in his house, wishes to leave it,
plunges into debt, tries to ruin her house, neglects her husband, and is judicially convicted: if her husband offer her
release, she may go on her way, and he gives her nothing as
a gift of release. If her husband does not wish to release her,
and if he take another wife, she shall remain as servant in
her husband’s house.
142. If a woman quarrel with her husband, and say: “You are
not congenial to me,” the reasons for her prejudice must be
presented. If she is guiltless, and there is no fault on her
part, but he leaves and neglects her, then no guilt attaches
to this woman, she shall take her dowry and go back to her
father’s house.
143. If she is not innocent, but leaves her husband, and ruins her
house, neglecting her husband, this woman shall be cast into
the water.
144. If a man take a wife and this woman give her husband a
maid-servant, and she bear him children, but this man wishes
to take another wife, this shall not be permitted to him; he
shall not take a second wife.
145. If a man take a wife, and she bear him no children, and he
intend to take another wife: if he take this second wife, and
bring her into the house, this second wife shall not be allowed
equality with his wife.
146. If a man take a wife and she give this man a maid-servant as
wife and she bear him children, and then this maid assume
equality with the wife: because she has borne him children
her master shall not sell her for money, but he may keep her
as a slave, reckoning her among the maid-servants.
147. If she have not borne him children, then her mistress may
sell her for money.
148. If a man take a wife, and she be seized by disease, if he then
desire to take a second wife he shall not put away his wife,
who has been attacked by disease, but he shall keep her in
the house which he has built and support her so long as she
lives.
149. If this woman does not wish to remain in her husband’s
house, then he shall compensate her for the dowry that she
brought with her from her father’s house, and she may go
Mucha de esta legislación llegó a España durante la 2ª República en la Constitución Española de la mano del PSOE marxista que fue suspendida durante el franquismo y no fue hasta 1981 que en España se legalizó el divorcio, por ejemplo.
La primera vez que se reconoció el derecho al divorcio en España fue en la Constitución de 1931 de la Segunda República Española y la primera ley que lo reguló fue la Ley de Divorcio de 1932 que aprobaron las Cortes republicanas, a pesar de la oposición de la Iglesia Católica y de los partidos católicos integrados en la Minoría Agraria y en la Minoría vasco-navarra. La dictadura del general Franco abolió esa ley en 1939 y no fue hasta el final del período conocido como «transición» que se aprobó en España una nueva ley de divorcio, en 1981, a propuesta del ministro Fernández Ordóñez,37 y de nuevo con la oposición de la Iglesia católica y del sector demócrata-cristiano del partido que gobernaba entonces Unión de Centro Democrático.38
En España la primera mujer divorciada, tras la aprobación de la Ley del divorcio de 1981 fue Julia Ibars, quien llevaría separada de su esposo 25 años, y que previamente había conseguido la separación por sentencia del tribunal eclesiástico de Santander en abril de 1980. Julia Ibars se enteraría de su divorcio por la televisión cuando el ministro Francisco Fernández Ordóñez anunció la promulgación de la ley y su aplicación, siendo ella la primera mujer divorciada en España tras regresar la Democracia.39
En 2005 se reformó la ley de 1981 para instaurar el divorcio libre y agilizar los trámites de separación y divorcio de los matrimonios,40 y de nuevo la Iglesia se opuso calificando la ley de "divorcio exprés". Desde 2005 no es necesario, por tanto, alegar ninguna causa para solicitar la separación o el divorcio; tampoco existe desde entonces el delito de "abandono del hogar", aunque sí persiste la obligación de manutención de los descendientes, otros familiares u otras personas dependientes que deberá recogerse en un convenio regulador.41
Comentarios
Jjajjajaja!!!
La falacia está en la supuesta lucha de algunos comunistas contra las dictaduras de derecha, pero no lo hacían porque fuera dictaduras, sino porque eran de derecha. Apenas se alcanzó la democracia, continuaron con sus acciones armadas muchos de ellos, porque el enemigo era el capitalismo, no el dictador; por tanto que haya o no democracia era irrelevante. Ese es el "ADN del comunismo en la democracia".
https://www.idea.int/gsod-indices/#/indices/world-map
Imponer la abolición de la propiedad privada, impedir emprendimientos privados, etc., etc., necesariamente implica matar a la democracia. Impides que el trabajador pueda decidir libremente si quiere o no vender su fuerza de trabajo, iniciar un emprendimiento, o ser explotado por el Estado. Solo por ese factor, entre otros, ya el comunismo es incompatible con la democracia, porque la democracia no es la dictadura de lo que decida la mayoría, en el caso de que existiera un pueblo que decidiera suicidarse con los comunistas.
Casarse es de comunistas
No es malo casarse, lo malo es hacerlo sin un plan B si el experimento falla, por ejemplo, unas capitulaciones matrimoniales. El comunista cree que cuando el partido obrero logre conquistar el poder, sólo los ricos van a temer, porque ellos que están con el partido, nada malo les puede pasar. Nunca se pasean por la idea de que en algún momento, por las miles de vueltas que da la vida, les toque ser oposición a ese poder omnívoro.
Divorciarse también, puesto que fueron de los primeros en legalizarlo.
Ningun sistema politicoeconomico lo ha hecho.
It's danger to go alone, take this
Es corto e incendiario incluso hoy
No sé que me sorprende más, que se escribiese en 1.548 o que lo hiciese un imberbe de 17 años
http://www.noviolencia.org/publicaciones/contrauno.pdf
https://es.wikipedia.org/wiki/Discurso_sobre_la_servidumbre_voluntaria
La servidumbre es voluntaria pero si no eres servil te matamos.
Hombre, yo diría que sí. Por ejemplo cuando se aprobó en referéndum nuestra actual Constitución.
O Napoleón y Josefina, comunistas de toda la vida.
Antes los jacobinos...
Y por cierto, el "divorcio" (o más bien repudio) de Hammurabi era unilateral por parte del hombre, la mujer era considerada un objeto.
Es lo que tiene las transiciones pacificas, que no opera la guillotina para que se puedan dar los cambios. No se podían colgar de las plazas a los que pacíficamente habían entregado el poder, y aun tenían seguidores y dolientes en las fuerzas armadas.
Lo que quieras pero eso no es un cambio de sistema político económico. Era capitalista y sigue siendo capitalista. Estaba controlado por la cúpula de una dictadura y sigue controlado por la misma cúpula. Tenemos hasta un jefe de estado puesto por el mismísmo dictador.
Para cambio el de mi cipote cuando me la meneo.
Cada vez que se vota por una Asamblea Constituyente, con votar a los candidatos a constituyentes de una ideología determinada, es suficiente para imponer un nuevo orden político y económico. Que pocos voten a los comunistas, es otra cosa.
Todo lo que quieras pero la transicion española no fue un cambio politicoeconomico. Eramos capitalistas y seguimos siendo capitalistas.
Y estabamos gobernados por la misma cúpula que antes. Coño. Que hasta el jefe de estado lo puso la dictadura.
Me encanta la buena poesía.
No, ese jefe de Estado abdicó hace años, que creo que ya es un cambio con respecto al anterior, que era dictador, como tú mismo dices, no monarca constitucional.
En 1977 se celebraron unas elecciones generales en las que participó incluso el PCE, o sea, lo mismo que con Franco. Luego vino el referéndum de la Constitución, que era franquista, por supuesto. Nada, ningún cambio político. En cuanto a lo económico, el artículo 38 de la Constitución dice lo siguiente:
Se reconoce la libertad de empresa en el marco de la economía de mercado. Los poderes públicos garantizan y protegen su ejercicio y la defensa de la productividad, de acuerdo con las exigencias de la economía general y, en su caso, de la planificación.
Eso fue aprobado por los españoles en referéndum. Si los comunistas hubieran ganado las elecciones de 1977, podrían haber tenido más peso en la redacción de la Constitución y quizá cambiar el modelo económico. Pero es que sacaron menos del 10% de los votos, qué le vamos a hacer.
Cualquier parecido a lo ocurrido en las dictaduras comunistas está solo en tu imaginación.
Los haiuku son mi debilidad
El jefe de estado que tenemos lo puso el dictador. A ver si ahora me vas a decir que kim jong un no lo ha puesto Kim il sun porque entre medias está el padre. La cúpula del estado, hoy 40a años despues, sigue estando compuesta por lo mismo que cuando la dictadura. Los mismos poderes economicos y politicos.
Y lo de la constitucion articulo 38. Pues eso. Que eramos capitalistas y seguimos siendo capitalistas. Cambio economico 0.
Ya con las cristiandad reinando en occidente, siempre quedaba mandar a cortarle la cabeza a la esposa por no dar hijos varones, y fundar tu propia Iglesia para poder divorciarte XD.
Bajo ciertas condiciones muy estrictas. Como todas las leyes antiguas, el Código de Hammurabi fueron escritas para y por hombres. Las mujeres en Mesopotamia tenían una posición subordinada sin las libertades que tenían los hombres. Las mujeres eran consideradas moral e intelectualmente inferiores y como tales el Código de Hammurabi implica la subordinación de las mujeres:
Y efectivamente, gracias Lenin o más bien a las mujeres bolcheviques que legislaron por la emancipación de las mujeres.
https://en.wikipedia.org/wiki/Women_in_the_Russian_Revolution
https://es.wikipedia.org/wiki/Jenotdel
Mucha de esta legislación llegó a España durante la 2ª República en la Constitución Española de la mano del PSOE marxista que fue suspendida durante el franquismo y no fue hasta 1981 que en España se legalizó el divorcio, por ejemplo.