¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Sobre psicopatías, sociopatías y el sistema penal...
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Un agravante.
http://dle.rae.es/?id=UWxFTi1
Que esta bien que a ti no te parezca enfermedad mental, o a los expertos que lees o consultas, pero hoy en día, lo cierto es que esta aceptada como una enfermedad mental.
Que yo no obtenga el mínimo placer en ganar debates no quiere decir que a otros les pase igual, me temo. Tranquilo, no tengo ninguna necesidad de refutarte y no creo que tenga mucho sentido.
Yo vivo para ganar debates y tener razón. por supuesto.
Dicho lo cual no me refutarías a mi, estate tranquilo, en todo caso a la RAE.
y que te parece ¿mucho o poco? con una población tan baja, un año malo, con 3 asesinatos, te plantas en esas cifras
Veo que los has entendido lo de desviar el debate sobre la psicopatía cuando hablamos de prisión permanente.
Pero oye que si para ti funciono como supervillano que coharto la libertad del antihilo, dictando de que se puede hablar, quien soy yo para sacarte de tu fantasía, enjoy.
Ok
Ojo, que una enfermedad mental puede ser atenuante o eximente de un delito, así que no da precisamente igual.
Me alegro
Hombre si la gente no sabe nada o casi nada de psicopatas sera que el año pasado se fue a una isla desierta, porque más series y por ende artículos sobre psicópatas que ha habido el año pasado no habrá habido. De hecho yo diría que esta hasta de moda hablar sobre la psicopatia, y como bien has relatado antes la psicopatía en otros entornos que no son el criminal.
Yo también creo que aunque no sea lo más original del mundo, la psicopatia merece su propio hilo
Ultimamente leo demasiados post agresivos en personas que suelen ser bastante moderadas. Os estais "prucessando"
Mi impresión es que se sabe mucho de los delincuentes, por las noticias, series, pelis y el innegable atractivo que tiene el mal. De los integrados yo al menos no había oído nunca y en todas las conversaciones que he tenido en los últimos meses con otra gente el desconocimiento, ideas erróneas, confusiones, etc. es lo habitual. Sobre todo se establece una separación muy grande entre los delincuentes o no, cuando esencialmente son iguales.
Si es cierto que fuera del terreno criminal no se conoce mucho el tema de la gente que es psicópata en entornos familiares, sociales o de trabajo, y al final es lo que la mayoría de la sociedad sufrimos
Yo me refería en lo semántico, pero el caso de que sea enfermedad o no, da igual también, lo importante es que se sea consciente del delito que se comete irrespectivo de la dolencia que se padezca.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
¿Endureciendo unas penas que ya son duras de por sí?
Cojones, al menos lee bien lo que enlazas y deja de intoxicar.
No es una enfermedad y muchos psiquiatras no lo consideran ni siquiera trastorno.
Pero, bueno, que no sé para qué me molesto.
En cualquier caso, el DRAE no es la fuente más especialista en temas psicológicos o psiquiátricos.
De todas formas una enfermedad mental sería un atenuante si nubla el juicio, es decir, si impide ver la realidad o diferenciar el bien y el mal...
La presión permanetente revisable es populismo. En 2 años solo ha ocurrido un caso, y ese caso esta directamente relacionado con lo macabro y execrable del caso. Es un movimiento para trasmitir una falsa seguridad y una falsa justicia a la gente. Existen otros métodos para controlar a caso potencialmente peligrosos para la sociedad.
Ya...
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmedhealth/PMH0015247/
http://www.institucionpenitenciaria.es/web/export/sites/default/datos/descargables/publicaciones/El_tratamiento_penitenciario_delincuentes_psicxpatas_Web_Premios_VK_2013.pdf
... y va la segunda vez que lo pongo.
Es una enfermedad o trastorno mental (de la personalidad), afección mental, da igual.
Leete el DSM-5 dónde lo clasifican dentro de los trastornos antisociales de la personalidad.
¿Subjetivo? Ni más ni menos que si en vez de pagar a la sociedad se hace a la víctima.
Mi queja va de que al igual que si culpamos de todo a la sociedad desaparece la responsabilidad individual si pagamos las penas a la sociedad la víctima no recibe una mierda. Y eso no debiera ser así.
No me gusta que se difumine la cosa. Cierto. Si es con todas las garantías procesales no tengo nada en contra de la pena de muerte (ni a favor tampoco, no quiero desviar la atención que eso merecería discusión aparte). Por contra incluir el perdón y la compasión en el derecho es incluir la redención. Y eso me parece maravilloso.
Falso dilema. El juez (preferiblemente basándose en precedentes y no en un código dado) dicta pena máxima, el cumplimiento último, alivio o indulto es lo que compete solo a la víctima.
Todo esto sea dicho en un plano teórico. Yo no tengo la capacidad de ser objetivo en sentencias obtusas porque no tengo formación en derecho pero no deja de ser significativo que en las sociedades sin estado, las casi anárquicas o donde el juez es verdaderamente independiente del gobierno siempre ocupen la cúspide de la pirámide social.
Por contra en las tiranías no pasan de chupatintas pseudonotarios que determinan si algo se atiene a la legislación o no (en vez de si se atiene a derecho, entiende el "matiz")
Su trabajo es el más complejo y el que más responsabilidad requiere de todos los oficios que hemos ideado. No doubt, y (siempre que haya suficiente grado de independencia) mi respeto hacia ellos ha sido enorme.
En cualquier caso me pasa como a tí. No tengo todas las respuestas, siento vértigo y cada día dudo más de todo. No sé Shape, me pasa y lo aprecio en no pocos de vosotros. Como Spinoza más que condenar intentamos entender al hombre y si eso implica tragarnos nuestros más sagrados valores hay flexibilidad y honestidad intelectual suficiente para ello.
A ver si no va a ser ese uno de los problemas gordos de la humanidad. Que volverse más sabio es dudar y al final solo los estúpidos tienen las cosas claras. Who knows.
no estoy de acuerdo, no hacen las cosas por aburrimiento, hacen las cosas por obsesión. se les mete una idea en la cabeza y la siguen hasta el final, si esa idea es que se sienten solos, llegaran a taladrar la cabeza de sus amantes para convertirlos en zombies y que no le abandonen, como dahmer, el carnicero de milwaukee. esa obsesión puede ser ascender en el trabajo, ganar mas dinero, controlar a la gente de su entorno, satisfacer sus deseos sexuales o cualquier otra. no tienen sentimientos, pero quieren tenerlos, cuando algo les satisface se aferran a esa sensación y tratan de repetirla sin importar como ni a quien perjudiquen. receurdo el caso de Angie asesina y psicopata española cuya obsesion era el dinero y llevar un alto tren de vida, para ello no dudo en matar a su marido o a su subordinada. La obsesion de Francisca ballesteros era la de cambiar de vida, asi que no dudo en matar (o intentarlo) a toda su familia porque le estorbaba...
Piensa que son 'depredadores sociales'. Tiene razón @shapeley.
No van a engañarte porque están obsesionados con engañarte, sino porque pueden. Eres un peoncito para ellos y juegan contigo.
El caso de Ballesteros es curioso. Tengo mis dudas de que realmente sea psicópata, hay varias cosas que no me cuadran tanto con psicopatía y sí con un TLP ido de madre en un momento de su vida. Los TLPs pueden ser peligrosos también. Especialmente raro me parece el tema de la niña de 1990: que se tire tantos años luego sin hacer nada y que lo confiese... es raro. Un psicópata difícilmente se tiraría 13 años parado. Pero bueno, que hablo sin saber, claro. De Angie no hay la menor duda.
Es cierto que son obsesivos, pero no es incompatible con el aburrimiento: se aburren y esto les lleva a desarrollar obsesiones-compulsiones. Sobre todo se obsesionan con las víctimas que no se dejan... cuanto mayor sea el reto, mejor. Que deseen tener sentimientos no lo tengo tan claro... piensa que en su opinión los equivocados somos el 99% de la población. Según lo dices huele a sufrimiento y son incapaces de sufrir, no tienen emociones. Por eso lo que les mueve es el aburrimiento, porque no es una emoción primaria.
No hay nada más liberador que coger tus principios/valores/ideas/prejuicio y tirarlos a la basura. Cuanto más sagrados y antiguos, mejor. Que no quiere decir ser un amoral, sino lo que tú dices: flexibilidad y honestidad con uno mismo.
y B.T.K. espaciaba sus crimines años, incluso décadas, el monstruo de florencia también y unabomber lo mismo... el no acometer su pulsión durante años no les exime de ser psicopatas...
por cierto, unabomber vivía solo en una cabaña perdida del bosque, así que controlar no controlaba a nadie, pero su obsesión era el "sistema tecnico-industrial" y le parecía que poner bombas ayudaba a solucionarlo.
de psicologia voy justito, pero de asesinos en serie se un montón.
Ahí tienes toda la razón y puede explicar su caso. Es cierto que los psicópatas no son ni más, ni menos inteligentes que las personas con emociones. No tener emociones como remordimiento/vergüenza/empatía les coloca en una posición de superioridad en muchas relaciones sociales, pero no quiere decir que sean más listos. Cuando lo son el peligro se multiplica, claro.
Si te interesan los serial killer estás a un paso de comprender al psicópata tipo, porque la mayoría lo son. Lo único que creo que te sobra es cierto halo de romanticismo, lógico porque es lo que a veces nos venden. El aburrimiento y el patetismo son características casi ineludibles en un psicópata. No tienen un objetivo mucho mayor que matar el aburrimiento e intentar desviar su atención de lo miserables y vacías que son sus vidas. Por muy magnéticas que suenen las vidas de estas no-personas tened en cuenta que no sentir emociones implica también no sentir felicidad, amor, complicidad, pasión, ternura... ni siquiera sienten nada por un hijo.