Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Sobre psicopatías, sociopatías y el sistema penal...
Os enlazo un artículo que creo que puede resultar interesante e incluso ilustrar lo que dice shapeley, y del tema de la reincidencia de la que él y yo hablamos:
Os enlazo un artículo que creo que puede resultar interesante e incluso ilustrar lo que dice shapeley, y del tema de la reincidencia de la que él y yo hablamos:
Aunque matizo que el origen de la psicopatía sigue en estudio y no está nada claro. Lo que sí parece claro es que el psicópata es imposible de reinsertar y el sociópata, aunque sea complicadísimo, sí tendría una pequeña posibilidad. Eso sí, con muchísima inversión, porque no vale cualquier psicólogo.
Para mí la forma más fácil de diferenciarlos es pensar que el psicópata disfruta con el daño que hace. No es solo que no sienta remordimientos, es que está enganchado al mal ajeno.
Os enlazo un artículo que creo que puede resultar interesante e incluso ilustrar lo que dice shapeley, y del tema de la reincidencia de la que él y yo hablamos:
Aunque matizo que el origen de la psicopatía sigue en estudio y no está nada claro. Lo que sí parece claro es que el psicópata es imposible de reinsertar y el sociópata, aunque sea complicadísimo, sí tendría una pequeña posibilidad. Eso sí, con muchísima inversión, porque no vale cualquier psicólogo.
Para mí la forma más fácil de diferenciarlos es pensar que el psicópata disfruta con el daño que hace. No es solo que no sienta remordimientos, es que está enganchado al mal ajeno.
Sí, lo había visto también y yo no tenía idea de las diferencias, pensé que era lo mismo esencialmente, y me he dado cuenta de las diferencias principales, vaya.
En cualquier caso, eso describe el sociópata o psicópata puro, y hay gente que tiene características de sociopatía sin llegar a ser un sociópata, igual que hay grados en la psicopatía, si no me equivoco.
¿cual es el fin ultimo de la carcel?
1- La reinsercion del condenado.
2- Castigo.
3- Venganza.
En funcion de esa pregunta, podemos contestarnos. Si es la 1, hasta que no esten reinsertados, no salen. Si es la 2, ¿estamos de acuerdo con las penas actuales?. Si es la 3, nos ahorramos una pasta.
No tengo criterio suficiente, pero mi poco intuicion, esta de acuerdo con Shape. Hay gente que son imposibiles de reinsertar. ¿que hacemos con ellos?
Y no solo con los crimenes tan graves y atroces. El chorizo que lleva 300 robos y que se ha tirado 6 años en la carcel, y sale. ¿sale reinsertado? ¿o volvera a delinquir? De esos hay un monton, entrando y saliendo de la carcel.
Os enlazo un artículo que creo que puede resultar interesante e incluso ilustrar lo que dice shapeley, y del tema de la reincidencia de la que él y yo hablamos:
Aunque matizo que el origen de la psicopatía sigue en estudio y no está nada claro. Lo que sí parece claro es que el psicópata es imposible de reinsertar y el sociópata, aunque sea complicadísimo, sí tendría una pequeña posibilidad. Eso sí, con muchísima inversión, porque no vale cualquier psicólogo.
Para mí la forma más fácil de diferenciarlos es pensar que el psicópata disfruta con el daño que hace. No es solo que no sienta remordimientos, es que está enganchado al mal ajeno.
Sí, lo había visto también y yo no tenía idea de las diferencias, pensé que era lo mismo esencialmente, y me he dado cuenta de las diferencias principales, vaya.
En cualquier caso, eso describe el sociópata o psicópata puro, y hay gente que tiene características de sociopatía sin llegar a ser un sociópata, igual que hay grados en la psicopatía, si no me equivoco.
Se parecen, las conclusiones son muy parecidas. Son bastante diferentes, aunque a veces compartan conductas. Entre los sociópatas hay varias subcategorías (TLPs, narcisistas...), mientras que los psicópatas son más estándar. Si te conoces su proceder, son calcos unos de otros. Les diferencia su inteligencia y experiencia, pero esto habla más del grado de peligrosidad que tienen que de la esencia en sí.
Y no solo con los crimenes tan graves y atroces. El chorizo que lleva 300 robos y que se ha tirado 6 años en la carcel, y sale. ¿sale reinsertado? ¿o volvera a delinquir? De esos hay un monton, entrando y saliendo de la carcel.
Pero aquí las causas son sociales principalmente... la persona vuelve a su ambiente, que es el origen de su entrada en la cárcel, e inevitablemente vuelve a las andadas. Esto, con voluntad suficiente, se puede revertir.
Hombreeee... qué crees, que no los hay? Y no solo ahí, sino en puestos de responsabilidad en todas las capas de la sociedad. Son especialistas en ascender.
Os enlazo un artículo que creo que puede resultar interesante e incluso ilustrar lo que dice shapeley, y del tema de la reincidencia de la que él y yo hablamos:
Aunque matizo que el origen de la psicopatía sigue en estudio y no está nada claro. Lo que sí parece claro es que el psicópata es imposible de reinsertar y el sociópata, aunque sea complicadísimo, sí tendría una pequeña posibilidad. Eso sí, con muchísima inversión, porque no vale cualquier psicólogo.
Para mí la forma más fácil de diferenciarlos es pensar que el psicópata disfruta con el daño que hace. No es solo que no sienta remordimientos, es que está enganchado al mal ajeno.
Sí, lo había visto también y yo no tenía idea de las diferencias, pensé que era lo mismo esencialmente, y me he dado cuenta de las diferencias principales, vaya.
En cualquier caso, eso describe el sociópata o psicópata puro, y hay gente que tiene características de sociopatía sin llegar a ser un sociópata, igual que hay grados en la psicopatía, si no me equivoco.
Se parecen, las conclusiones son muy parecidas. Son bastante diferentes, aunque a veces compartan conductas. Entre los sociópatas hay varias subcategorías (TLPs, narcisistas...), mientras que los psicópatas son más estándar. Si te conoces su proceder, son calcos unos de otros. Les diferencia su inteligencia y experiencia, pero esto habla más del grado de peligrosidad que tienen que de la esencia en sí.
Para mí es más peligroso un psicópata porque no lo ves venir, así, en general. Los sociópatas son los típicos rarunos de los que desconfías y luego puede que hasta sean inofensivos (dependiendo del grado de sociopatía y cuánto les toques la moral), así generalizando. Esa es mi impresión. ¿Acierto?
Hombreeee... qué crees, que no los hay? Y no solo ahí, sino en puestos de responsabilidad en todas las capas de la sociedad. Son especialistas en ascender.
Políticos, por ejemplo. Antes, googleando he visto un titular que decía que el 80 % de los políticos en las altas esferas lo son. Y no me extraña nada, la verdad.
Y no solo con los crimenes tan graves y atroces. El chorizo que lleva 300 robos y que se ha tirado 6 años en la carcel, y sale. ¿sale reinsertado? ¿o volvera a delinquir? De esos hay un monton, entrando y saliendo de la carcel.
Pero aquí las causas son sociales principalmente... la persona vuelve a su ambiente, que es el origen de su entrada en la cárcel, e inevitablemente vuelve a las andadas. Esto, con voluntad suficiente, se puede revertir.
Lo otro, no.
Ya, pero no se atajan, luego no se reinserta al preso. Se le aparta momentaneamente de la sociedad.
Os enlazo un artículo que creo que puede resultar interesante e incluso ilustrar lo que dice shapeley, y del tema de la reincidencia de la que él y yo hablamos:
Aunque matizo que el origen de la psicopatía sigue en estudio y no está nada claro. Lo que sí parece claro es que el psicópata es imposible de reinsertar y el sociópata, aunque sea complicadísimo, sí tendría una pequeña posibilidad. Eso sí, con muchísima inversión, porque no vale cualquier psicólogo.
Para mí la forma más fácil de diferenciarlos es pensar que el psicópata disfruta con el daño que hace. No es solo que no sienta remordimientos, es que está enganchado al mal ajeno.
Sí, lo había visto también y yo no tenía idea de las diferencias, pensé que era lo mismo esencialmente, y me he dado cuenta de las diferencias principales, vaya.
En cualquier caso, eso describe el sociópata o psicópata puro, y hay gente que tiene características de sociopatía sin llegar a ser un sociópata, igual que hay grados en la psicopatía, si no me equivoco.
Se parecen, las conclusiones son muy parecidas. Son bastante diferentes, aunque a veces compartan conductas. Entre los sociópatas hay varias subcategorías (TLPs, narcisistas...), mientras que los psicópatas son más estándar. Si te conoces su proceder, son calcos unos de otros. Les diferencia su inteligencia y experiencia, pero esto habla más del grado de peligrosidad que tienen que de la esencia en sí.
Para mí es más peligroso un psicópata porque no lo ves venir, así, en general. Los sociópatas son los típicos rarunos de los que desconfías y luego puede que hasta sean inofensivos (dependiendo del grado de sociopatía y cuánto les toques la moral), así generalizando. Esa es mi impresión. ¿Acierto?
Aciertas: es infinitamente más peligroso un psicópata. Como la mayoría no delinquen manchándose las manos y se dedican más al acoso, la tortura psicológica, la estafa, etc. etc. normalmente se tiran casi toda la vida haciendo el mal sin que nadie les detecte. Dejan un reguero de víctimas (se estima que unas 60 víctimas directas a lo largo de la vida de un psicópata) que ni siquiera son conscientes de haber pasado por sus manos porque no estamos programados ni educados para comprender este tipo de comportamientos y personalidades. Es trágico, de verdad.
Si por cada 100 tipos que condenes a pudrirse en la cárcel 1 solo va a ser reincidente, estas condenando a los 99 restantes injustamente.
Por eso es importante que los reincidentes sean la abrumadora minoría de los condenados.
yo estoy condenado a 99 a asesinos con ensañamiento y a violadores reincidentes a pudrirse en la carcel y tu estas condenado a la muerte a una victima inocente.
yo creo que yo soy mas justo.
Según tu teoría, podríamos encarcelan a toda la población y así nos evitaríamos todos los asesinatos, no importa la inocencia o la justificación de estar en prisión, porque estaríamos salvando victimas inocentes.
el fin no justifica los medios, no puedes condenar a gente a pudrirse en la cárcel porque un ínfimo porcentaje de ellos no deba salir de ella. eso no es justicia.
¿cual es el fin ultimo de la carcel?
1- La reinsercion del condenado.
2- Castigo.
3- Venganza.
En funcion de esa pregunta, podemos contestarnos. Si es la 1, hasta que no esten reinsertados, no salen. Si es la 2, ¿estamos de acuerdo con las penas actuales?. Si es la 3, nos ahorramos una pasta.
No tengo criterio suficiente, pero mi poco intuicion, esta de acuerdo con Shape. Hay gente que son imposibiles de reinsertar. ¿que hacemos con ellos?
Y no solo con los crimenes tan graves y atroces. El chorizo que lleva 300 robos y que se ha tirado 6 años en la carcel, y sale. ¿sale reinsertado? ¿o volvera a delinquir? De esos hay un monton, entrando y saliendo de la carcel.
No me gustaria ser Juez.
El problema es que no se puede legislar de acuerdo a excepciones, se tiene que legislar de acuerdo a la norma.
¿cual es el fin ultimo de la carcel?
1- La reinsercion del condenado.
2- Castigo.
3- Venganza.
En funcion de esa pregunta, podemos contestarnos. Si es la 1, hasta que no esten reinsertados, no salen. Si es la 2, ¿estamos de acuerdo con las penas actuales?. Si es la 3, nos ahorramos una pasta.
No tengo criterio suficiente, pero mi poco intuicion, esta de acuerdo con Shape. Hay gente que son imposibiles de reinsertar. ¿que hacemos con ellos?
Y no solo con los crimenes tan graves y atroces. El chorizo que lleva 300 robos y que se ha tirado 6 años en la carcel, y sale. ¿sale reinsertado? ¿o volvera a delinquir? De esos hay un monton, entrando y saliendo de la carcel.
No me gustaria ser Juez.
El problema es que no se puede legislar de acuerdo a excepciones, se tiene que legislar de acuerdo a la norma.
Si estoy de acuerdo, ¿pero cual es la norma? ¿Reinsertar a los presos?
Si estoy de acuerdo, ¿pero cual es la norma? ¿Reinsertar a los presos?
Si lo que se busca es reinsertar a los delincuentes, lo primero que hay que hacer es no encarcelarlos ... la cárcel supone un master en delincuencia para la mayoría de condenados.
¿cual es el fin ultimo de la carcel?
1- La reinsercion del condenado.
2- Castigo.
3- Venganza.
En funcion de esa pregunta, podemos contestarnos. Si es la 1, hasta que no esten reinsertados, no salen. Si es la 2, ¿estamos de acuerdo con las penas actuales?. Si es la 3, nos ahorramos una pasta.
No tengo criterio suficiente, pero mi poco intuicion, esta de acuerdo con Shape. Hay gente que son imposibiles de reinsertar. ¿que hacemos con ellos?
Y no solo con los crimenes tan graves y atroces. El chorizo que lleva 300 robos y que se ha tirado 6 años en la carcel, y sale. ¿sale reinsertado? ¿o volvera a delinquir? De esos hay un monton, entrando y saliendo de la carcel.
No me gustaria ser Juez.
El problema es que no se puede legislar de acuerdo a excepciones, se tiene que legislar de acuerdo a la norma.
Si estoy de acuerdo, ¿pero cual es la norma? ¿Reinsertar a los presos?
Por supuesto, porque es la forma de conseguir que los ratios de criminalidad sean más bajos, sin contar con otras valoraciones mas humanistas o económicas.
¿cual es el fin ultimo de la carcel?
1- La reinsercion del condenado.
2- Castigo.
3- Venganza.
En funcion de esa pregunta, podemos contestarnos. Si es la 1, hasta que no esten reinsertados, no salen. Si es la 2, ¿estamos de acuerdo con las penas actuales?. Si es la 3, nos ahorramos una pasta.
No tengo criterio suficiente, pero mi poco intuicion, esta de acuerdo con Shape. Hay gente que son imposibiles de reinsertar. ¿que hacemos con ellos?
Y no solo con los crimenes tan graves y atroces. El chorizo que lleva 300 robos y que se ha tirado 6 años en la carcel, y sale. ¿sale reinsertado? ¿o volvera a delinquir? De esos hay un monton, entrando y saliendo de la carcel.
No me gustaria ser Juez.
El problema es que no se puede legislar de acuerdo a excepciones, se tiene que legislar de acuerdo a la norma.
Si estoy de acuerdo, ¿pero cual es la norma? ¿Reinsertar a los presos?
Según el código penal sí. Ese es el fin último del castigo. Por eso argumentan el que la cadena perpetua no tendría cabida en nuestro sistema.
La realidad es que es un poco lo primero, pero en la práctica lo tratan como si el objetivo último fuera lo segundo, por el tema de la poca inversión en programas psicológicos (existe un psicólogo penitenciario por distrito, o como se llame la demarcación o algo así).
Si por cada 100 tipos que condenes a pudrirse en la cárcel 1 solo va a ser reincidente, estas condenando a los 99 restantes injustamente.
Por eso es importante que los reincidentes sean la abrumadora minoría de los condenados.
yo estoy condenado a 99 a asesinos con ensañamiento y a violadores reincidentes a pudrirse en la carcel y tu estas condenado a la muerte a una victima inocente.
yo creo que yo soy mas justo.
Según tu teoría, podríamos encarcelan a toda la población y así nos evitaríamos todos los asesinatos, no importa la inocencia o la justificación de estar en prisión, porque estaríamos salvando victimas inocentes.
el fin no justifica los medios, no puedes condenar a gente a pudrirse en la cárcel porque un ínfimo porcentaje de ellos no deba salir de ella. eso no es justicia.
no, es que tu estas metiendo en la cárcel a inocentes y yo mantengo en la cárcel a culpables, no solo a culpables, si no ha grandisimos hijosdeputa, infraseres que cometieron los crímenes mas deleznables. arbitrariamente se ha decidido dejarles salir en una fecha, ta justa o injusta como no volver a dejarles salir, pero si les dejamos salir, mas gente muere.
esto se lo explicas a los familiares de su siguiente victima, es que para que ese violador de niños no tenga que pasarse toda la vida en la cárcel, también soltamos a este asesino que había matado a 6 personas con una motosierra y una vez libre mato a tu mujer. pero esta guay, es justo y así todo mola mas. no, sea, pobrecitos, que estos dos se aburran en la cárcel.
¿cual es el fin ultimo de la carcel?
1- La reinsercion del condenado.
2- Castigo.
3- Venganza.
En funcion de esa pregunta, podemos contestarnos. Si es la 1, hasta que no esten reinsertados, no salen. Si es la 2, ¿estamos de acuerdo con las penas actuales?. Si es la 3, nos ahorramos una pasta.
No tengo criterio suficiente, pero mi poco intuicion, esta de acuerdo con Shape. Hay gente que son imposibiles de reinsertar. ¿que hacemos con ellos?
Y no solo con los crimenes tan graves y atroces. El chorizo que lleva 300 robos y que se ha tirado 6 años en la carcel, y sale. ¿sale reinsertado? ¿o volvera a delinquir? De esos hay un monton, entrando y saliendo de la carcel.
No me gustaria ser Juez.
El problema es que no se puede legislar de acuerdo a excepciones, se tiene que legislar de acuerdo a la norma.
Si estoy de acuerdo, ¿pero cual es la norma? ¿Reinsertar a los presos?
Por supuesto, porque es la forma de conseguir que los ratios de criminalidad sean más bajos, sin contar con otras valoraciones mas humanistas o económicas.
totalmente de acuerdo contigo, ademas de intertar darles otra oportunidad. Pero entonces,¿hasta que no esten reinsertados no salen?.
Se deberia luchar para ese escenario, que la carcel fuese pensada para reinsertar presos. Pero en un modelo utopico, donde la carcel no sirviese de guarderia de presos, sino de institucion para que se reinserten, y consiguiesemos reinsertar al 90%, ¿que hariamos con el 10% restante? ¿soltarles cuando cumpliesen los años de condena? ¿si un preso se reinserta antes, lo soltamos antes?
¿si supiesemos feacientemente que un preso no es reinsertable? ¿tendria sentido encarcelarle? ¿tendria sentido soltarle?
Yo estoy de acuerdo que hay personas que jamas sabran vivir en sociedad, ¿que hacemos con ellas?
Se está creando mucha confusión y me temo que el culpable es Shape, que habla como si estuviera en posesión de la verdad por haber sufrido el acoso de un psicópata su mujer. La realidad es que el 2% de la población puede ser psicópata (patología) y de esos el 1% comete actos delictivos de los cuales el 0.02% son homicidios o tentativas. Los psicópatas diagnosticados que no cometen actos delictivos pueden ser ingresados en un centro psiquiátrico y los que cometen actos delictivos van a la cárcel si así lo indica la sentencia. En la cárcel, la meta es reinserción para que no vuelvan a cometer actos delictivos, pero no para curar su psicopatía, porque los psiquiatras reconocen que no tiene cura. Dado que este % es muy bajo, con lo que nos enfrentamos, y lo repito por enésima vez, es un montaje del PP-C’s bastante carroñero para revolver los sentimientos más viles del ser humano, que como digo y repito, yo pensaba que el concepto de venganza revanchista ya estaba superado por el de la justicia y que desde la perspectiva garantista de la justicia, la pena de muerte y la "prisión permanente revisable" o cadena perpetua, son incompatibles dado que implican la imposibilidad de reinsertar al reo en la sociedad.
Se está creando mucha confusión y me temo que el culpable es Shape, que habla como si estuviera en posesión de la verdad por haber sufrido el acoso de un psicópata su mujer. La realidad es que el 2% de la población puede ser psicópata (patología) y de esos el 1% comete actos delictivos de los cuales el 0.02% son homicidios o tentativas. Los psicópatas diagnosticados que no cometen actos delictivos pueden ser ingresados en un centro psiquiátrico y los que cometen actos delictivos van a la cárcel su así lo indica la sentencia. En la cárcel, la meta es reinserción para que no vuelvan a cometer actos delictivos, pero no para curar su psicopatía, porque los psiquiatras reconocen que no tiene cura. Dado que este % es muy bajo, con lo que nos enfrentamos, y lo repito por enésima vez, es un montaje del PP-C’s bastante carroñero para revolver los sentimientos más viles del ser humano, que como digo, pensaba que estaban ya sobrepasados.
Oye, majo, lee el artículo que yo he enlazado y lego cuentas a ver de dónde sacas tú tu estadística.
Por cierto, la psicopatía no tiene cura porque NO es una enfermedad. De serlo,
se les metería en psiquiátricos.
¿cual es el fin ultimo de la carcel?
1- La reinsercion del condenado.
2- Castigo.
3- Venganza.
En funcion de esa pregunta, podemos contestarnos. Si es la 1, hasta que no esten reinsertados, no salen. Si es la 2, ¿estamos de acuerdo con las penas actuales?. Si es la 3, nos ahorramos una pasta.
No tengo criterio suficiente, pero mi poco intuicion, esta de acuerdo con Shape. Hay gente que son imposibiles de reinsertar. ¿que hacemos con ellos?
Y no solo con los crimenes tan graves y atroces. El chorizo que lleva 300 robos y que se ha tirado 6 años en la carcel, y sale. ¿sale reinsertado? ¿o volvera a delinquir? De esos hay un monton, entrando y saliendo de la carcel.
No me gustaria ser Juez.
El problema es que no se puede legislar de acuerdo a excepciones, se tiene que legislar de acuerdo a la norma.
Si estoy de acuerdo, ¿pero cual es la norma? ¿Reinsertar a los presos?
Oye, majo, lee el artículo que yo he enlazado y lego cuentas a ver de dónde sacas tú tu estadística.
Del DSM-5 y de estadísticas carcelarias.
He visto tu articulo de divulgación pero me fio más del DSM-5
Por cierto, la psicopatía no tiene cura porque NO es una enfermedad. De serlo,
se les metería en psiquiátricos.
No tiene cura pero se trata mediante fármacos y terapia, eso es lo que hacen los psiquiatras y psicologos en los psiquiátricos en los que los ingresan para reinsertarlos.
Estaría bien tener en el foro a algún psicópata y que nos contara su experiencia. Bueno, no, que nos mentiría.
Pues precisamente es posible que tengamos a una.
Resulta gracioso, por decirlo de algún modo, que andéis debatiendo sobre psiquiatras, psiquiátricos y psicópatas con nuestra amiga Sucu, una ser que ha sido expulsada del foro en múltiples ocasiones, durante años y años, y que siempre vuelve a dar por saco. Eso sí, cada vez con un nick distinto a ver si no nos damos cuenta de que es ella, aunque se le note a la legua.
No me digáis que no es un caso muy digno de estudio (y muy preocupante).
Comentarios
XD
scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1135-76062011000400002
Este artículo de consumo rapidísimo es bastante útil para diferenciar entre psicópatas y sociópatas:
https://www.psicoactiva.com/blog/diferencias-entre-un-psicopata-y-un-sociopata/
Aunque matizo que el origen de la psicopatía sigue en estudio y no está nada claro. Lo que sí parece claro es que el psicópata es imposible de reinsertar y el sociópata, aunque sea complicadísimo, sí tendría una pequeña posibilidad. Eso sí, con muchísima inversión, porque no vale cualquier psicólogo.
Para mí la forma más fácil de diferenciarlos es pensar que el psicópata disfruta con el daño que hace. No es solo que no sienta remordimientos, es que está enganchado al mal ajeno.
Como sino hubiera ya alguno
Sí, lo había visto también y yo no tenía idea de las diferencias, pensé que era lo mismo esencialmente, y me he dado cuenta de las diferencias principales, vaya.
En cualquier caso, eso describe el sociópata o psicópata puro, y hay gente que tiene características de sociopatía sin llegar a ser un sociópata, igual que hay grados en la psicopatía, si no me equivoco.
Edito: No, el que yo había leído era parecido, era este: https://lifeder.com/diferencia-sociopata-psicopata/
¿cual es el fin ultimo de la carcel?
1- La reinsercion del condenado.
2- Castigo.
3- Venganza.
En funcion de esa pregunta, podemos contestarnos. Si es la 1, hasta que no esten reinsertados, no salen. Si es la 2, ¿estamos de acuerdo con las penas actuales?. Si es la 3, nos ahorramos una pasta.
No tengo criterio suficiente, pero mi poco intuicion, esta de acuerdo con Shape. Hay gente que son imposibiles de reinsertar. ¿que hacemos con ellos?
Y no solo con los crimenes tan graves y atroces. El chorizo que lleva 300 robos y que se ha tirado 6 años en la carcel, y sale. ¿sale reinsertado? ¿o volvera a delinquir? De esos hay un monton, entrando y saliendo de la carcel.
No me gustaria ser Juez.
Se parecen, las conclusiones son muy parecidas. Son bastante diferentes, aunque a veces compartan conductas. Entre los sociópatas hay varias subcategorías (TLPs, narcisistas...), mientras que los psicópatas son más estándar. Si te conoces su proceder, son calcos unos de otros. Les diferencia su inteligencia y experiencia, pero esto habla más del grado de peligrosidad que tienen que de la esencia en sí.
Pero aquí las causas son sociales principalmente... la persona vuelve a su ambiente, que es el origen de su entrada en la cárcel, e inevitablemente vuelve a las andadas. Esto, con voluntad suficiente, se puede revertir.
Lo otro, no.
Y si el juez es un psicópata?
De acuerdo en que hay que enseñar a reconocerlos y defenderse de ellos
Hombreeee... qué crees, que no los hay? Y no solo ahí, sino en puestos de responsabilidad en todas las capas de la sociedad. Son especialistas en ascender.
Para mí es más peligroso un psicópata porque no lo ves venir, así, en general. Los sociópatas son los típicos rarunos de los que desconfías y luego puede que hasta sean inofensivos (dependiendo del grado de sociopatía y cuánto les toques la moral), así generalizando. Esa es mi impresión. ¿Acierto?
Políticos, por ejemplo. Antes, googleando he visto un titular que decía que el 80 % de los políticos en las altas esferas lo son. Y no me extraña nada, la verdad.
Ya, pero no se atajan, luego no se reinserta al preso. Se le aparta momentaneamente de la sociedad.
Aciertas: es infinitamente más peligroso un psicópata. Como la mayoría no delinquen manchándose las manos y se dedican más al acoso, la tortura psicológica, la estafa, etc. etc. normalmente se tiran casi toda la vida haciendo el mal sin que nadie les detecte. Dejan un reguero de víctimas (se estima que unas 60 víctimas directas a lo largo de la vida de un psicópata) que ni siquiera son conscientes de haber pasado por sus manos porque no estamos programados ni educados para comprender este tipo de comportamientos y personalidades. Es trágico, de verdad.
Según tu teoría, podríamos encarcelan a toda la población y así nos evitaríamos todos los asesinatos, no importa la inocencia o la justificación de estar en prisión, porque estaríamos salvando victimas inocentes.
el fin no justifica los medios, no puedes condenar a gente a pudrirse en la cárcel porque un ínfimo porcentaje de ellos no deba salir de ella. eso no es justicia.
El problema es que no se puede legislar de acuerdo a excepciones, se tiene que legislar de acuerdo a la norma.
Si estoy de acuerdo, ¿pero cual es la norma? ¿Reinsertar a los presos?
Si lo que se busca es reinsertar a los delincuentes, lo primero que hay que hacer es no encarcelarlos ... la cárcel supone un master en delincuencia para la mayoría de condenados.
Por supuesto, porque es la forma de conseguir que los ratios de criminalidad sean más bajos, sin contar con otras valoraciones mas humanistas o económicas.
Según el código penal sí. Ese es el fin último del castigo. Por eso argumentan el que la cadena perpetua no tendría cabida en nuestro sistema.
La realidad es que es un poco lo primero, pero en la práctica lo tratan como si el objetivo último fuera lo segundo, por el tema de la poca inversión en programas psicológicos (existe un psicólogo penitenciario por distrito, o como se llame la demarcación o algo así).
no, es que tu estas metiendo en la cárcel a inocentes y yo mantengo en la cárcel a culpables, no solo a culpables, si no ha grandisimos hijosdeputa, infraseres que cometieron los crímenes mas deleznables. arbitrariamente se ha decidido dejarles salir en una fecha, ta justa o injusta como no volver a dejarles salir, pero si les dejamos salir, mas gente muere.
esto se lo explicas a los familiares de su siguiente victima, es que para que ese violador de niños no tenga que pasarse toda la vida en la cárcel, también soltamos a este asesino que había matado a 6 personas con una motosierra y una vez libre mato a tu mujer. pero esta guay, es justo y así todo mola mas. no, sea, pobrecitos, que estos dos se aburran en la cárcel.
totalmente de acuerdo contigo, ademas de intertar darles otra oportunidad. Pero entonces,¿hasta que no esten reinsertados no salen?.
Se deberia luchar para ese escenario, que la carcel fuese pensada para reinsertar presos. Pero en un modelo utopico, donde la carcel no sirviese de guarderia de presos, sino de institucion para que se reinserten, y consiguiesemos reinsertar al 90%, ¿que hariamos con el 10% restante? ¿soltarles cuando cumpliesen los años de condena? ¿si un preso se reinserta antes, lo soltamos antes?
¿si supiesemos feacientemente que un preso no es reinsertable? ¿tendria sentido encarcelarle? ¿tendria sentido soltarle?
Yo estoy de acuerdo que hay personas que jamas sabran vivir en sociedad, ¿que hacemos con ellas?
Oye, majo, lee el artículo que yo he enlazado y lego cuentas a ver de dónde sacas tú tu estadística.
Por cierto, la psicopatía no tiene cura porque NO es una enfermedad. De serlo,
se les metería en psiquiátricos.
Te pego una cosita: institucionpenitenciaria.es/web/export/sites/default/datos/descargables/publicaciones/Sistema_Penitenciario_2014_Web_Vin_2.pdf
Es posible, pero realmente no me da la sensación de que hayas dicho nada que diga lo contrario a lo que yo he dicho.
Del DSM-5 y de estadísticas carcelarias.
He visto tu articulo de divulgación pero me fio más del DSM-5
No tiene cura pero se trata mediante fármacos y terapia, eso es lo que hacen los psiquiatras y psicologos en los psiquiátricos en los que los ingresan para reinsertarlos.
Todo sobre ello:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4059069/
¿Divulgación? Pues sí que tienes fina la comprensión lectora.
Y no, no se trata con fármacos. Me parece que no tienes claro lo que es una enfermedad y lo que no.
Consejo: Lee más.
PD. El DSM-5 solo es un sistema clasificatorio, me dirás qué has sacado de ahí...
Mandarlos para Suiza con el Urdanguarrín.
Pues precisamente es posible que tengamos a una.
Resulta gracioso, por decirlo de algún modo, que andéis debatiendo sobre psiquiatras, psiquiátricos y psicópatas con nuestra amiga Sucu, una ser que ha sido expulsada del foro en múltiples ocasiones, durante años y años, y que siempre vuelve a dar por saco. Eso sí, cada vez con un nick distinto a ver si no nos damos cuenta de que es ella, aunque se le note a la legua.
No me digáis que no es un caso muy digno de estudio (y muy preocupante).