Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Elecciones 26J

18911131430

Comentarios

  • A mi también me cae mal Pablo Iglesias pero considero mejor votar a la coalición que al PSOE de Pdr Snchz. Además Garzón está dentro :chis:
  • Hombre, Shape, dile a tu mujer que no va a votar con quién se va a casar.

    A mí el personaje que peor me cae es Pedro Sánchez, pero después va Iglesias, que es al que casi seguro votaré. Sin embargo Mariano Rajoy no me cae especialmente mal, y jamás lo votaría.
  • @Bullitt escribió :
    Habían y hay gilipollas que se creen las tontadas del PP, al parecer eres uno de ellos.

    Hay tontadas y mentiras como una casa, y no es lo mismo ser ingenuo, ignorante, gilipollas o retrasado mental. Yo no creo que el PP vaya a bajar los impuestos o no haga más recortes. No me lo creí en 2011 y menos ahora. Si me parece plausible crear dos millones de empleos en la próxima legislatura, muchos de ellos de mala calidad.
    Creerse lo que dice el PP yo lo colocaría en la categoría de ingenuo o ignorante. Tragarse lo de Podemos es de gilipollas y retrasados mentales, sobre todo viendo lo que ha pasado en Grecia.

    @Bullitt escribió :
    Yo no me creo a Iglesias.

    Pero le vas a votar así que bienvenido al club de gilipollas.
  • @Kafka escribió :
    Publican hoy una encuesta en El Periódico y dicen al respecto:

    «Sin embargo, no pueden sacar tajada de esta circunstancia porque solo la mitad de quienes votaron a IU en diciembre garantizan hoy su apoyo a la coalición que encabeza Iglesias. El 34,2% están indecisos y el 15,7% han decidido ya que cambiarán de papeleta. Esta fuga de voto recala en el PSOE».

    Lo cual es totalmente delirante. ¿Se han vuelto locos esos votantes? ¿Consideran que la coalición no es lo bastante de izquierdas y el PSOE sí? O rizando el rizo: Unidos Podemos les parece demasiado izquierdista y prefieren el neoliberalismo «sensato» del PSOE. Qué locura todo.

    IU ha sido una muleta historica del PSOE. No es tan descabellado. Ademas los votantes de una muleta del PSOE muy de izquierdas no van a ser. Mas bien de centro.
  • http://elpais.com/elpais/2016/06/18/opinion/1466268776_133092.html

    Ahora la transversalidad es la solución a los problemas de España :chis:. No saben que hacer para que el PSOE sobreviva a su deriva social-liberal.
  • Otro artículo made for PSOE presentando a los nuevos como populistas y metiendo al coletas en el saco de Trump. Y no digo que no deje tener parte de razón que muestre una parte de la realidad pero el Pais es especialista por mostrarnos solo una parte interesada de la realidad.
  • A los nuevos y a los viejos. No creo que sea un artículo para halagar al PSOE precisamente...
  • @expitu escribió :
    @Kafka escribió :
    Publican hoy una encuesta en El Periódico y dicen al respecto:

    «Sin embargo, no pueden sacar tajada de esta circunstancia porque solo la mitad de quienes votaron a IU en diciembre garantizan hoy su apoyo a la coalición que encabeza Iglesias. El 34,2% están indecisos y el 15,7% han decidido ya que cambiarán de papeleta. Esta fuga de voto recala en el PSOE».

    Lo cual es totalmente delirante. ¿Se han vuelto locos esos votantes? ¿Consideran que la coalición no es lo bastante de izquierdas y el PSOE sí? O rizando el rizo: Unidos Podemos les parece demasiado izquierdista y prefieren el neoliberalismo «sensato» del PSOE. Qué locura todo.

    IU ha sido una muleta historica del PSOE. No es tan descabellado. Ademas los votantes de una muleta del PSOE muy de izquierdas no van a ser. Mas bien de centro.

    Hombre, no creo que viendo lo que cunde en escaños un voto a IU haya mucha gente que les apoye para beneficiar al PSOE
  • Juego muy sucion contra Sanchez, como si hiciese falta, usando un tema tan delicado socialmente como el racismo.

    Un saludo
  • Lo peor para él es que como salga a negar que es racista la va a cagar de algún modo inesperado y va a salir todavía peor parado.
  • Un manifiesto de 177 economistas pide el voto para Unidos Podemos
    Académicos como Thomas Piketty o Vicenç Navarro apoyan el texto

    politica.elpais.com/politica/2016/06/20/actualidad/1466423082_000471.html


    Un total de 177 economistas de universidades españolas e internacionales ha suscrito un manifiesto que reclama el fin de las políticas de austeridad en España y en Europa, y apoya la candidatura de Unidos Podemos para las elecciones generales del próximo 26 de junio. El texto —que firman expertos como Thomas Piketty, de la Escuela de Economía de París; Viçenc Navarro, de la Universidad Pompeu Fabra (ambos asesoraron a Podemos con su programa); o Ann Pettifor, asesora del líder laborista Jeremy Corbyn— asegura que el programa de la coalición "servirá para poner punto final a las políticas de austeridad en España y, con ello, servirá también para abrir un nuevo tiempo en Europa".

    "La austeridad fiscal y la devaluación salarial nos han conducido a una década perdida. Hoy la eurozona aún no ha recuperado el nivel de renta per cápita previo a la crisis, y en España dicho indicador sigue siendo un 5% inferior a su nivel de 2007. En nuestro país solo se ha recuperado uno de cada tres empleos perdidos durante la crisis, la precariedad laboral se ha agravado y el 29% de la población vive en riesgo de pobreza o exclusión social", dicen los economistas. Estos consideran que nuevos recortes de gasto social y de la inversión pública, "como promete el Gobierno del Partido Popular a Bruselas, tendrían un coste económico y social muy elevado". Los expertos vaticinan que el crecimiento "se desaceleraría, con un fuerte impacto sobre la creación de empleo, y agravaría aún más la situación de las personas más afectadas por la crisis".

    A cambio, los economistas firmantes apuestan por "exigir alto y claro a Bruselas una renegociación del ritmo de reducción del déficit público" de España. Además, para asegurar la sostenibilidad de estos objetivos en el tiempo, consideran que el próximo Gobierno debe comprometerse "a impulsar una profunda reforma del Pacto de Estabilidad y Crecimiento que garantice su flexibilidad en función del ciclo económico".

    En lo concreto, los firmantes creen que es necesario "derogar las últimas reformas laborales", para alumbrar un nuevo marco de relaciones laborales "más democrático y equilibrado" que garantice salarios "decentes" y que "desincentive y persiga el uso fraudulento de la temporalidad en la contratación". Al mismo tiempo, se hace imprescindible revertir los recortes que se han aplicado durante estos años en la sanidad, la educación, la dependencia o la I+D+i y desarrollar una inversión pública "al servicio del necesario proceso de descarbonización de nuestro tejido industrial y de una transición energética basada en la eficiencia, la rehabilitación inmobiliaria y el uso de las energías renovables". Los economistas se oponen también a los tratados de libre comercio e inversiones como el TTIP, el CETA y el TISA.

    Los economistas respaldan para estos objetivos el programa económico de Unidos Podemos. "Pensamos que su programa económico es capaz de conjugar con solvencia y rigor los desafíos del presente y los retos del futuro", escriben. Se trata de un apoyo fundamental para el partido de Pablo Iglesias, toda vez que la formación se enfrenta habitualmente a críticas a sus medidas económicas de expansión del gasto público.

    Entre los firmantes del manifiesto, con el título de "Poner punto y final a las políticas de austeridad en España para abrir un nuevo tiempo en Europa", se encuentran también James Galbraith (hijo del economista de fama mundial John Keneth Galbraith), Marina Subirats, catedrática emérita, Universidad Autónoma de Barcelona, y Robert Pollin, asesor del presidente estadounidense Barack Obama.

    Unidos Podemos ha agradecido a los economistas el apoyo y ha incidido en la necesidad del fin de las políticas de austeridad en España para que ello redunde en Europa. "Lo que es bueno para España es bueno para Europa. Ante la incertidumbre con el Brexit es un mensaje claro: terminar con las políticas de austeridad es una necesidad de abrir un nuevo tiempo de Europa", ha asegurado el secretario de Economía de Podemos, Nacho Álvarez.
  • Esos son unos comunistas ¿Qué van a saber esos economisticuchos sobre economía cuando tenemos a Naranjito abogando por el contrato único o a MariComplejines diciendo que no va a hacer más recortes?

    Soviets!
  • Buen punto para Unidos Podemos.

    Un saludo
  • @Kafka escribió :
    Un manifiesto de 177 economistas pide el voto para Unidos Podemos
    Académicos como Thomas Piketty o Vicenç Navarro apoyan el texto

    politica.elpais.com/politica/2016/06/20/actualidad/1466423082_000471.html


    Un total de 177 economistas de universidades españolas e internacionales ha suscrito un manifiesto que reclama el fin de las políticas de austeridad en España y en Europa, y apoya la candidatura de Unidos Podemos para las elecciones generales del próximo 26 de junio. El texto —que firman expertos como Thomas Piketty, de la Escuela de Economía de París; Viçenc Navarro, de la Universidad Pompeu Fabra (ambos asesoraron a Podemos con su programa); o Ann Pettifor, asesora del líder laborista Jeremy Corbyn— asegura que el programa de la coalición "servirá para poner punto final a las políticas de austeridad en España y, con ello, servirá también para abrir un nuevo tiempo en Europa".

    "La austeridad fiscal y la devaluación salarial nos han conducido a una década perdida. Hoy la eurozona aún no ha recuperado el nivel de renta per cápita previo a la crisis, y en España dicho indicador sigue siendo un 5% inferior a su nivel de 2007. En nuestro país solo se ha recuperado uno de cada tres empleos perdidos durante la crisis, la precariedad laboral se ha agravado y el 29% de la población vive en riesgo de pobreza o exclusión social", dicen los economistas. Estos consideran que nuevos recortes de gasto social y de la inversión pública, "como promete el Gobierno del Partido Popular a Bruselas, tendrían un coste económico y social muy elevado". Los expertos vaticinan que el crecimiento "se desaceleraría, con un fuerte impacto sobre la creación de empleo, y agravaría aún más la situación de las personas más afectadas por la crisis".

    A cambio, los economistas firmantes apuestan por "exigir alto y claro a Bruselas una renegociación del ritmo de reducción del déficit público" de España. Además, para asegurar la sostenibilidad de estos objetivos en el tiempo, consideran que el próximo Gobierno debe comprometerse "a impulsar una profunda reforma del Pacto de Estabilidad y Crecimiento que garantice su flexibilidad en función del ciclo económico".

    En lo concreto, los firmantes creen que es necesario "derogar las últimas reformas laborales", para alumbrar un nuevo marco de relaciones laborales "más democrático y equilibrado" que garantice salarios "decentes" y que "desincentive y persiga el uso fraudulento de la temporalidad en la contratación". Al mismo tiempo, se hace imprescindible revertir los recortes que se han aplicado durante estos años en la sanidad, la educación, la dependencia o la I+D+i y desarrollar una inversión pública "al servicio del necesario proceso de descarbonización de nuestro tejido industrial y de una transición energética basada en la eficiencia, la rehabilitación inmobiliaria y el uso de las energías renovables". Los economistas se oponen también a los tratados de libre comercio e inversiones como el TTIP, el CETA y el TISA.

    Los economistas respaldan para estos objetivos el programa económico de Unidos Podemos. "Pensamos que su programa económico es capaz de conjugar con solvencia y rigor los desafíos del presente y los retos del futuro", escriben. Se trata de un apoyo fundamental para el partido de Pablo Iglesias, toda vez que la formación se enfrenta habitualmente a críticas a sus medidas económicas de expansión del gasto público.

    Entre los firmantes del manifiesto, con el título de "Poner punto y final a las políticas de austeridad en España para abrir un nuevo tiempo en Europa", se encuentran también James Galbraith (hijo del economista de fama mundial John Keneth Galbraith), Marina Subirats, catedrática emérita, Universidad Autónoma de Barcelona, y Robert Pollin, asesor del presidente estadounidense Barack Obama.

    Unidos Podemos ha agradecido a los economistas el apoyo y ha incidido en la necesidad del fin de las políticas de austeridad en España para que ello redunde en Europa. "Lo que es bueno para España es bueno para Europa. Ante la incertidumbre con el Brexit es un mensaje claro: terminar con las políticas de austeridad es una necesidad de abrir un nuevo tiempo de Europa", ha asegurado el secretario de Economía de Podemos, Nacho Álvarez.

    Y cuanto de fianza ha puesto cada uno por si Unidos Podemos la caga y acabamos como Grecia. Porque alguna responsabilidad habrá que exigirles. A mi me gustaría que ese manifiesto fuera acompañado de una garantía de 250.000 euros por firmante. No es que no me fie del coletas y el caragujeros pero por si acaso.
    ¿Y qué les habrá recomendado el asesor económico de Obama? Porque sin el despido libre no se puede explicar la creación de empleo en USA, es imposible descontextualizarlo de la flexibilidad del mercado laboral yankee. Está algo alejado de los 45 días por año trabajado que propone Unidos Podemos.
  • editado junio 2016 PM
    Porque el despido libre es bueno. Bueno para los demás pero que a ti te paguen 45 días por año trabajado, nada de esas mierdas de gratis.

    Siempre que tengas trabajo, claro.
  • @BlackBana escribió :
    Porque el despido libre es bueno. Bueno para los demás pero que a ti te paguen 45 días por año trabajado, nada de esas mierdas de gratis.

    Siempre que tengas trabajo, claro.

    No digo que el despido libre sea bueno o malo. Remarco las contradicciones de una parte de la izquierda cuando cita la política expansiva llevada a cabo por Obama como ejemplo para crear empleo, obviando por completo la flexibilidad del mercado laboral en USA sin la cual no se entiende que su tasa de paro sea la cuarta parte de la nuestra. Subir a 45 días por año trabajado la idemnización por despido no me parece ni bien ni mal pero a ningún asesor de Obama se le ocurriría.
    Por cierto, en la administración pública española el despido es libre. Te contratan como interino, estás X años y cuando esa plaza la ocupa otro o se suprime te tiran a la calle sin ninguna indemnización. Por ejemplo ocurre en la sanidad.
  • Yo no estoy en contra que se redujera o eliminara el precio del despido pero cuando hubiera un paro de menos del 7% en España.
  • @DE_CENTRO_DERECHA escribió :
    Por cierto, en la administración pública española el despido es libre. Te contratan como interino, estás X años y cuando esa plaza la ocupa otro o se suprime te tiran a la calle sin ninguna indemnización. Por ejemplo ocurre en la sanidad.

    Pues será en Sanidad, porque en Justicia, por ejemplo, ya te digo si los interinos tienen derecho a cobrar el paro. El problema está en el mismo concepto de que haya interinos para ocupar plazas que deberían ocupar titulares.
  • @DE_CENTRO_DERECHA escribió :
    Y cuanto de fianza ha puesto cada uno por si Unidos Podemos la caga y acabamos como Grecia. Porque alguna responsabilidad habrá que exigirles. A mi me gustaría que ese manifiesto fuera acompañado de una garantía de 250.000 euros por firmante. No es que no me fie del coletas y el caragujeros pero por si acaso.
    ¿Y qué les habrá recomendado el asesor económico de Obama? Porque sin el despido libre no se puede explicar la creación de empleo en USA, es imposible descontextualizarlo de la flexibilidad del mercado laboral yankee. Está algo alejado de los 45 días por año trabajado que propone Unidos Podemos.

    Hombre, a Grecia la hundió la troika y sin poner fianza, pero tú a tu ritmo.
  • Utilizar a Obama como aval es muy electoralista, pero Obama no ha hecho nada diferente de lo que se ha hecho en Europa, solo que lo hicieron muy rapido y con toda potencia, pero la FED rescato a la banca yanki, incluida la de negocios de Wall Street donde no habia "demasiado" ahorro de terceros, y su politica monetaria expansiva se ha usado a traves del sistema financiero privado, ni helicoptero para la gente ni financiacion directa del estado.

    Y la politica fiscal ha reducido el deficit, con un calendario oficial menos rigido que en Europa, el oficial porque oficiosamente aqui seguimos con mucho mas deficit, y ha incluido cosas como rescatar empresas privadas como General Motors con dinero publico, lo unico que les puede gustar es la reforma sanitaria, y aun asi esta a años luz de cualquier sistema europeo, pero Obama mola y eso es lo importante en unas elecciones.

    Un saludo
  • editado junio 2016 PM
    Más bien sería alrevés, Europa ha acabado haciendo lo que hizo Obama 4 o 5 años después, si se hubiera hecho en su momento nos hubieramos ahorrado miles de millones de euros en recortes y decenas de miles de millones de deuda. A Ajojenjo le leí desde el principio de la crisis hablar de la solución Obama y la "solución Merkel".
  • editado junio 2016 PM
    @Vlish escribió :
    Buen punto para Unidos Podemos.

    Meh. Si hubiese estado el calvo fucker todavía pero ya que han firmado prácticamente los mismos que cuando Syriza presentó 300 que menos que lo hubiese hecho el máximo avalista de tales políticas.

    Anyway, mi crítica es con la boca chica. Cuando veo economistas que no están a sueldo del Ibex lo que hago es pedir un deseo con mucha fuerza.

  • editado junio 2016 PM
    Los 300 que avalaron a Syriza, avalaron a Syriza, no a Merkel, que es la actual canciller de Grecia.

    Y cuando esos 300 economistas avalaron las políticas expansivas que proponía Syriza y que no han permitido que se lleven a cabo, entre los cuales hay premios Nobel y asesores económicos de Obama, Grecia YA ESTABA EN BANCARROTA GRACIAS AL PP Y AL PSOE GRIEGOS.
  • editado junio 2016 PM
    Si Hayek, también premio nobel, levantase la cabeza os corría a collejas. Es un argumento de autoridad muy chusco, aquí y en la luna coño. El hijo de, el asesor de, por favor...

    Y sí, el PP y el PSOE griegos endeudaron el país hasta las trancas y se bajaron los pantalones voluntariamente ante la troika para que no cerrase el grifo. Exactamente lo mismo que los que vinieron luego pero tuvieron las luces de no lanzar un órdago con semejante posición de debilidad cuando el farol era tan evidente.

    Lo dicho, si el fucker hubiese firmado me hubiese parecido algo coherente.
  • @Khayman escribió :
    Si Hayek, también premio nobel, levantase la cabeza os corría a collejas. Es un argumento de autoridad muy chusco, aquí y en la luna coño. El hijo de, el asesor de, por favor...

    Y sí, el PP y el PSOE griegos endeudaron el país hasta las trancas y se bajaron los pantalones voluntariamente ante la troika para que no cerrase el grifo. Exactamente lo mismo que los que vinieron luego pero tuvieron las luces de no lanzar un órdago con semejante posición de debilidad cuando el farol era tan evidente.

    Lo dicho, si el fucker hubiese firmado me hubiese parecido algo coherente.

    Bueno, yo creo que Varoufucker tenia la intencion de llegar hasta el final pero Tsiripas no, por eso en cuanto se firma el acuerdo Varoufakis se va.
  • editado junio 2016 PM
    Por eso, aunque equivocado, lo respeto. Él sí me parece un hombre de principios sólidos.
  • @Vlad escribió :
    Yo no estoy en contra que se redujera o eliminara el precio del despido pero cuando hubiera un paro de menos del 7% en España.

    Aumentar el coste del despido no genera empleo ni evita que se destruya. España es uno de los paises con un mercado laboral más rígido y eso es un lastre. La propuesta de Podemos resulta grotesca en las circunstancias actuales ya sólo les falta prohibir el despido como ocurría en las "democracias populares".
    @cptn_pescanova escribió :
    Pues será en Sanidad, porque en Justicia, por ejemplo, ya te digo si los interinos tienen derecho a cobrar el paro. El problema está en el mismo concepto de que haya interinos para ocupar plazas que deberían ocupar titulares.

    Una cosa es la indemnización por despido y otra el derecho a la prestación por desempleo. En USA el despido es libre pero hay subsidios de desempleo, más o menos igual que ocurre en la administración pública española.

    @Kafka escribió :
    Hombre, a Grecia la hundió la troika y sin poner fianza, pero tú a tu ritmo.

    A Grecia la hundieron los griegos y sus políticos.
  • editado junio 2016 PM
    DE_CENTRO_DERECHA escribió : »

    Y cuanto de fianza ha puesto cada uno por si Unidos Podemos la caga y acabamos como Grecia. Porque alguna responsabilidad habrá que exigirles. A mi me gustaría que ese manifiesto fuera acompañado de una garantía de 250.000 euros por firmante. No es que no me fie del coletas y el caragujeros pero por si acaso.
    ¿Y qué les habrá recomendado el asesor económico de Obama? Porque sin el despido libre no se puede explicar la creación de empleo en USA, es imposible descontextualizarlo de la flexibilidad del mercado laboral yankee. Está algo alejado de los 45 días por año trabajado que propone Unidos Podemos.

    ¿Acabamos como Grecia?

    Me imagino que lo dirás por Nueva Democracia y el PASOK ¿no? Syriza lo intentó y le dieron por todos lados. La gran diferencia es que los griegos ya sabían que iba a ocurrir votando en nuevas elecciones. Algo que aquí no ha ocurrido.

    Y cuanto van a tener que poner el PP-PSOE y sus asesores por destrozar la economía española. Me imagino que sabrás que el modelo económico español ha fracasado. Tras más de 30 años han sido incapaces de fomentar un tejido productivo que pudiese absorber a la mayoría de la población española. Récord del universo, no hay nadie como nosotros, ni Grecia, 3 crisis mundiales, 3 veces paros por encima del 22%.

    El PP en la C.V ha destrozado la región por décadas, ya sabemos lo que significa el populismo negativo.

    Esta si es la realidad, única región de la UE condenada por falsificar las cuentas públicas haciendo lo mismo que la Grecia de Nueva Democracia. :(|)

    Es curioso ver como el partido que ha quebrado Grecia sea de nuevo el primero en las encuestas.

    De todas formas Grecia está quebrada eso tiene complicado arreglo sin crear un "genocidio", no tienen nada con que tirar y están quebrados.

    Ni Cs, ni el PP, ni el PSOE, ni Podemos, ... ni Merkel pueden arreglar ese país.

    O haces quita o complicado.

    Es como el que se ha endeudado con un mil euros con esos créditos de TV y termina en una bola de 60.000 o más. Se queda con lo puesto y de ahí tiene complicada salida.
    DE_CENTRO_DERECHA escribió : »
    @BlackBana escribió :
    Porque el despido libre es bueno. Bueno para los demás pero que a ti te paguen 45 días por año trabajado, nada de esas mierdas de gratis.

    Siempre que tengas trabajo, claro.

    No digo que el despido libre sea bueno o malo. Remarco las contradicciones de una parte de la izquierda cuando cita la política expansiva llevada a cabo por Obama como ejemplo para crear empleo, obviando por completo la flexibilidad del mercado laboral en USA sin la cual no se entiende que su tasa de paro sea la cuarta parte de la nuestra. Subir a 45 días por año trabajado la idemnización por despido no me parece ni bien ni mal pero a ningún asesor de Obama se le ocurriría.
    Por cierto, en la administración pública española el despido es libre. Te contratan como interino, estás X años y cuando esa plaza la ocupa otro o se suprime te tiran a la calle sin ninguna indemnización. Por ejemplo ocurre en la sanidad.

    ¿De verdad crees que poniendo eso en España se crearía empleo?.

    En un modelo de paro sideral, dudo que sirviese, y más cuando tienes un modelo productivo absurdo y muy desequilibrado.
  • Porra resultados mañana.

    PP: 30-31% 120-125 escaños
    UP: 23,5-24,5% 80-85 escaños
    PSOE: 21-22% 80-85 escaños
    Ciudadanos: 14-15% 37-42 escaños
Accede o Regístrate para comentar.