¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Municipales/Autonómicas Mayo 2015
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
Bueno, una golondrina no hace verano. Aguirre es una sinvergüenza que además financió ilegalmente su partido en Madrid. Pena que entonces no estuviera catalogado como delito y pena que cuando las investigaciones para presentarlo como fraude a Hacienda el tema había prescrito ya.
A mí me asombra lo manipulados que están los medios, porque solo hablan de la supuesta mierda de algunos, fíjate, de los que ni tienen cargo público aún. Qué miedito les dan a todos las alternativas...
La verdad es que no hay color. A nivel de candidatos Manuela Carmena o Gabilondo están a años luz de Aguirre. Esperemos que se pegue un buen revolcon electoral.
Un saludo
Veremos como evoluciona la campaña electoral en Madrid, porque tambien esta otra gran persona, gran poeta, Garcia Montero por IU, pero cuyas habilidades como candidato electoral son desconocidas.
Un saludo
Una anécdota que me ha pasado este fin de semana. Hablando con uno de los mendas (obrero semi-parado que dejo los estudios en 6º de EGB) con los que he estado de viaje estas vacaciones, le iba sacando distintos temas y sus opiniones eran:
- Es mentira que el hombre haya llegado a la Luna.
- Las pirámides las construyeron los extraterrestres.
- El catalán es un dialecto y los catalanes unos hijos de puta.
- Podemos va a instalar una República como la de Venezuela.
- Ni Francia ni Alemania ni EEUU son repúblicas.
- Va a votar a Esperanza Aguirre.
- No está de acuerdo en que no haya nada más gilipollas que un obrero facha (ahí ya es que me tenía quemado).
Asi que sí, Aguirre conecta con mucha gente que no es que no sea socia del Club de Campo, sino que, principalmente, no es socia de la biblioteca de su barrio.
PD: Se me olvidaba, también es falsa la existencia de la MIR, que el Curiosity ande dando vueltas por Marte o los viajes de las sondas Vicking y Voyager. No me atreví a preguntarle sobre la forma de la Tierra.
Por cierto que esto me creó un problema moral ¿Le debía decir a su hijo de doce años que nos escuchaba que su padre es un ignorante y que no haga ni puto caso de las tonterías que dice o mejor no socavaba la figura ejemplar paterna? Lo resolví diciéndole que era un ignorante y que más le valía no meter idioteces en la cabeza de su hijo, pero directamente a él, delante de su hijo.
Qué curioso, mi madre pensaba algo parecido. Es evidente que no tienen muy claro qué es una república. Ah, país...
Joder, qué pieza. Tendrías que haber seguido con los chemtrails, la homeopatía... seguro que es fan de todo el hijo de puta.
Yo lo siento pero a esta gente que se esfuerza intensamente en ser ignorante no puedo tenerle el más mínimo respeto.
Pero bueno, como venimos a hablar de las municipales, creer que un alcalde o un presidente de comunidad pueden traer la revolución o convertir una ciudad en Cuba es directamente marciano. He dicho.
A mí me daba mucho palo por su hijo, porque menudo ejemplo.
Quiero decir, imaginad que ocurre un gran pastizal como el hundimiento del Maine o el Watergate. El que destape el tinglado tiene, gracias a estos becerros, menos credibilidad de base de la que realmente mereciese.
No, no y no. La ignorancia inocente es absolutamente respetable, pero hay gente que se esfuerza en ser ignorante con el mismo denuedo con el que huyen de comprender, razonar, saber y asimilar
conocimiento. A ese tipo de personas, como la que describe Pescanova, yo no les tengo el más mínimo respeto. Aunque claro, siempre puede ocurrir que conozcas a una de estas personas en otro contexto, que le cojas aprecio sin haber tocado nunca ningún tema en los que demuestran perseverar en su ignorancia y magufismo y que luego toque "aceptarlo". Pues vale, eso que toca. Pero, ¿en general? Que les den, coño.
lo mas cojonudo es que Iker jimenez defiende que el hombre si llegó a la luna, que las torres las tiraron aviones, que los chemtrails no existen y nunca, jamas, ha defendido ninguna pseudomedicina. eso sin contar que a los adivinos, tarotistas y tal los llama estafadores dia si y dia también,
como tienes por costumbre, pones en boca de los demás cosas que no han dicho.
la explicación que el dió era que se las habían regalado gente importante para el y por eso se las puso. ahora te lo puedes creer o no. lo que yo creo es que, como la mayoría de los famosos que las tenian, iban "subencionados", pero ya es una opinión personal.
Probablemente Iker Jiménez entraría en la segunda categoría.
en cuanto al programa de Iker, suele ser bastante moderado (dentro del tema que habla) y como, suele ser en estos casos, se las come todas por ser el mas escuchado, pero vamos, al lado de "saber vivir" es una puta enciclopedia universitaria.
Pues si iba subvencionado, igual es defender pseudomedicina, aunque él no crea en ello. Si era un regalo, pues ya podría hacer el esfuerzo de decirle a esa gente importante para él (con más razón si son tan importantes) que las dichosas pulseras son una estafa y que no se crean esas cosas. Pero claro, si el hombre vive de hacer el programa que hace... Lo que yo le he visto es cierta ambigüedad cuando presenta las cosas, sin mojarse explícitamente, aunque dando más voz al "misterio" antes que a las explicaciones oficiales o racionales.
lo de que le pagaban lo he puesto yo como opinión personal. si recuerdas muchas celebridades (incluso felipe IV reydeespaña) las empezaron a llevar y yo creo que fue una campaña de publicidad y estos famosos cobraban, pero es mi opinión. Él dió una "versión oficial" que te puedes creer o no. yo no me la creo, pero no tengo ninguna prueba para refutarla.
Pues mira, igual no es tan sencillo, a mi mujer (no puedo hablar de un caso mas cercano) se la regalo su hermana y aun sabiendo que era una estafa, se la puso. ¿que vas ha hacer? reñir con tu hermana por una mierda de pulsera y llamarla gilipollas. si total, el dinero ya esta gastado. pues mi mujer valora mas el amor por su hermana que una pulsera de mierda. la llevo una temporada y luego la tiro y todos felices.
Claro, porque hace un programa de "misterio". si hiciera uno de futbol, seguro que hablaba mas de futbol. pero dentro de este tipo de programas, lo mínimo que le puedes pedir es "cierta ambigüedad" y documentación. y iker, que es verdad que generalmente se muestra ambiguo en algunos casos, otros casos ni ambigüedad ni leches. el caso de la luna, por ejemplo, en ningun momento a puesto en duda la llegada, ha presentado pruebas de la llegada, ha hablado con gente que estuvo en el proyecto, lo ha presentado desde muchos prismas distintos siempre a favor de la llegada. pero cada vez que saca el tema le queda el san benito que defiende lo contrario. simplemente titulando el programa ¿llego el hombre a la luna? la respuesta que da es Si, pero todos los que no oyen el programa piensan automaticamente en No.
En el otro caso, yo personalmente sí que reñiría con quien me la regalase (cada uno es un mundo), pero es que además Iker Jimenez no es un cualquiera en estas cosas, y pasar por el aro no me parece lo mejor. Dando la explicación posterior, está diciendo indirectamente que esa gente importante para él son unos crédulos. ¿No hubiera sido mejor hablarlo en privado, explicándoles que no cree en esas cosas desde el principio? Podría no haber llevado las pulseras durante el programa, también.
He visto muchas veces el programa, en el fondo me gustan esas cosas, pero si lo tengo que comparar con otros, Iker Jimenez es especialmente ambiguo, aunque se le ve el plumero cuando la tendencia es preguntar y dejar hablar al bando del "misterio" y tener al bando contrario de paripé, y a veces incluso medio convencidos. Quizás él mismo no se cree nada, pero es normal que tenga el San Benito con su forma de presentar, y es grave dar esa imagen si no pretendes (que yo creo que sí) hacer que la gente se lo termine creyendo. Casi prefiero los programas abiertamente conspiranoicos y flipados, la verdad.
Por cierto, que este tema iba de las elecciones
Hombre, comparar a Iker Jiménez con Rappel o Aramís Fuster es pelín bruto, pero vaya...
Yo creo que Iker Jiménez es un tipo inteligente y un investigador que, por otra parte, realiza un programa brillante que aúna dosis de ciencia por un lado, con dosis de sugestión e ingeniería audiovisual por otro, digno de una excelente valoración. Eso sí, hay que diferenciar en sus programas cuando hablan de ciencia de cuando hablan de ciencia ficción o ficción sin más. En cualquier caso, entretiene. Otras veces, me ayuda a dormir. Ambas cosas están bien.
¡Exclusiva! El Síndone y el Santo Sudario cubrieron el mismo cuerpo: ¿Fue Jesús?
Investigadores aseguran haber logrado una sólida prueba de que el Santo Sudario de Oviedo y la Sábana Santa estuvieron en el mismo lugar y al mismo tiempo. En la muestra estudiada se ha encontrado un grano del mismo polen que se encuentra en la Síndone de Turín. Algunos aseguran que es la prueba química del proceso de resurrección. En primicia, para 'Cuarto Milenio'.
---
Pues nada, investigación científica brillante o algo.
El problema está en quienes se toman en serio el 85% del programa. Ya digo que es un programa de entretenimiento y audiovisualmente es brillante, pero no es el informativo de las 3, obviamente. Bueno, siempre que no hablemos de los informativos de Telemadrid o TVE.