Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Espero que en mi vida me convierta en un votante hardcore como la generación de mis padres, si lo hago espero que me sacrifiqueis de la forma más rápida e indolora posible.
Ah, que Podemos esta a gusto con un sistema de democracia representativa y capitalismo mixto, pues cojonudo, defiende el mismo sistema que el PP y el PSOE, y yo que me alegro,
No. Podemos no comparte el sistema de capitalismo de amiguetes que tenemos ahora. Defiende, ahora mismo, un sistema de libre mercado regulado, y una reforma del capitalismo para hacerlo más democrático estableciendo mecanismos para evitar abusos.
aunque no se muy bien porque en Estrasburgo se unieron al grupo de comunistas e izquierdas hardcore, ¿un pequeño despiste?.
En ese grupo hay izquierda comunista, socialdemócratas y verdes. ¿O hubiera sido mejor unirse al grupo socio-neoliberal con el PSOE? A Podemos hay que escucharles en las declaraciones y leerles en el programa, más que ver en qué grupo parlamentario se meten. En esa izquierda radical que tú dices también está, por ejemplo, Syriza, que para mí es socialdemocracia o izquierda moderada, que está siendo muy responsable con respecto a la política europea.
PD Tiene gracia que ahora decir que Podemos es de izquierdas, muy de izquierdas sea poco mas que una calumnia gravisimo, menos mal que la campaña electoral se termina pronto.
Un saludo
Podemos es de izquierdas y pretende una reforma del capitalismo, que incluso reivindicaba alguna derecha europea (Sarkozy), y que nunca se llevó a cabo.
Iglesias dice que es comunista, pero reconoce que el comunismo es una utopía y que hay que ser pragmático y optar por recuperar derechos perdidos y reformar la parte del sistema que no funciona.
Mientras ese partido cumpla la ley de partidos ningún problema. Ahora, siendo los musulmanes menos del 4% y los radicales entre ellos un porcentaje bastante menor, sumado a nuestra querida ley d'hont, dudo que tuvieran la más mínima incidencia en el gobierno si es que llegaran a la representación.
Supongo que ciertamente no tendrían incidencia en el gobierno, pero estoy bastante cansado de escuchar que los radicales son una pequeña mnoría y luego, país musulmán en el que hay elecciones, país musulmán en el que los islamistas ganan por mayoría absolutamente absoluta ...
Y, hablando de otro tema, hoy he leído por ahí que ese aproximadamente 30 % de votantes indecisos, en realidad no están indecisos, sino que van a votar al PP o al PSOE pero les da verguenza decirlo. Pues ¿Si te da verguenza votar al PP o al PSOE ... para que les votas? Cada vez entiendo menos a las personas.
Una de las claves del 25 es ver que diferencia de votos hay, si la hay, entre Aguirre y Cifuentes, llevamos años oyendo que Aguirre tiene un voto ideologico propio pero nunca ha habido diferencias significativas con los votos de Gallardon, al que se suponia que no recibia ese voto ideologico.
Yo creo que sobre todo Aguirre moviliza votos propios que podian irse a la abstencion, y los moviliza por su capacidad innata de reducir la politica a un juego de "buenos vs malos", algo muy malo para una democracia pero util en periodos de desgaste electoral extremo.
Yo no veo excesivo peligro en que España acabase convertida en un emirato.
Por otro lado es mucho suponer que votasen el 100% de los musulmanes, es decir, el millón entero, y a la misma fuerza. Y aunque así fuese, apenas lograrían entrar en la instituciones como fuerza residual.
También es cierto que este sería un argumento pobre para impedir el voto a musulmanes.
Y puestos a impedir este tipo de posibles problemas, como que por ejemplo un día gane el PP la elecciones con un candidato del OPUS... pues ilegalicemos vía ley de partidos a toda formación que pretenda instaurar algún tipo de nexo entre religión y Estado. Claro que esto debería ir acompañado de una reforma constitucional: cambiar Estado aconfesional por laico, y abolir El Concordato con la S.S.
pues ilegalicemos vía ley de partidos a toda formación que pretenda instaurar algún tipo de nexo entre religión y Estado. Claro que esto debería ir acompañado de una reforma constitucional: cambiar aconfesional por laico, y abolir El Concordato con la S.S.
Presentaté con esa promesa electoral y tienes mi voto asegurado . Con el resto de tu mensaje (o con el de Shap) también estoy de acuerdo, con la salvedad de que, imaginaos que un partido islamista saca 4 diputados y en una votación para, por ejemplo, ilegalizar el aborto, le faltaran al PP tres diputados para sacarlo adelante ... al día siguiente el aborto sería ilegal.
De cualquier modo, quizá los musulmanes europeos no sean tan susceptibles de votar islamismo como los del Magreb o los de Oriente Medio, visto que en Francia, donde hay muchos más musulmanes que en España, no hay un partido islamista con representación parlamentaria (al menos, eso creo).
imaginaos que un partido islamista saca 4 diputados y en una votación para, por ejemplo, ilegalizar el aborto, le faltaran al PP tres diputados para sacarlo adelante ... al día siguiente el aborto sería ilegal.
¿y?
mas que nada porque si al pp no le faltan 3 votos, la saca adelante. ahora mismo tenemos varios radicales religiosos en el gobierno, por si no te habias dado cuenta, lo que pasa es que no son musulmanes ni muchos, pero si por ellos fuera prohibian el divorcio, instauraban mis en las escuelas y cosas asi...
Sí, sería una putada el caso que planteas, pero si se ilegaliza el aborto con cuatro votos musulmanes y decenas de votos opusinos, veía más práctico impedir el voto a los opusinos, que cualquier día de estos nos sacan mayoría absoluta y hacen un retroceso en libertades bestial sin necesidad de musulmanes.
Por cierto, Cs votó en Cataluña a favor de llevar al Constitucional la ley de plazos de ZP, y en contra de llevar la de Rajoy.
Por eso que decís ambos me parece una buena idea ilegalizar cualquier tipo de partido con connotaciones religiosas, sean estas musulmanas, cristianas o sijs (que no era broma lo de que tendrías mi voto asegurado, vaya).
Ahora, si los fanáticos religiosos colonizan partidos (como pasa con el PP, que dice cyrang y yo estoy de acuerdo con lo que dice) que en principo no son religiosos y desde ellos sacan adelante las políticas que sus fanatismos les dicten, es más dificil de controlar.
Por eso que decís ambos me parece una buena idea ilegalizar cualquier tipo de partido con connotaciones religiosas, sean estas musulmanas, cristianas o sijs (que no era broma lo de que tendrías mi voto asegurado, vaya).
Ahora, si los fanáticos religiosos colonizan partidos (como pasa con el PP, que dice cyrang y yo estoy de acuerdo con lo que dice) que en principo no son religiosos y desde ellos sacan adelante las políticas que sus fanatismos les dicten, es más dificil de controlar.
Espero que en mi vida me convierta en un votante hardcore como la generación de mis padres, si lo hago espero que me sacrifiqueis de la forma más rápida e indolora posible.
Me como mucho la cabeza viendo cómo esa generación es tan cerril en las ideas, y me he dado cuenta de que la de mis padres es una generación brutalmente individualista, que han nacido así, les han educado así, y cualquier cosa lo juzgan desde la perspectiva de su propio ombligo y olvidando, en todo momento, muchos privilegios que se les ha dado en la vida.
Que no digo yo que no viviera como estudiante mil veces mejor que mis padres - o al menos que viviera bien seguro y arropado en casapadres - pero no sé, yo tengo bien claro mi condición de puto privilegiado por ser blanco y occidental, y de clase media alta. Que no me lo he currado ni la puta mitad que el nigeriano que se sienta enfrente de donde estoy. Y por eso intento creer en la distribución de la riqueza bla bla bla bla y que cualquier cosa que me viene bien a mi no es aplicable al resto de la población.
Imposible razonar eso con cualquiera de los amigos de mis padres o con ellos.
Todo depende, Rising, de los años que tengan tus padres, porque, por ejemplo, mi padre tenía seis años cuando empezó la guerra Civil y mi madre tenía dos (de hecho su primer recuerdo es mi abuela tumbada sobre ella y sus hermanos mientras caían las bombas sobre Madrid, ya sabéis, esas cosas necesarias y justificables para ganar una guerra). Pasaron ambos mucha hambre, vieron morir a varios de sus respectivos hermanos en su infancia y sacaron adelante a cinco hijos trabajando como mulas.
Que han tenido una vidas mucho más dura que la mía es evidente, pero yo diría que no lo han tenido más fácil que un africano o un asiático de su generación y sí más dificil que un latinoamericano medio.
Y los mios pasaron una postguerra, pero venian uno de familia burguesa y la otra de familia de militares. Respecto a si lo han tenido mas facil o menos que un africano o un asiatico de su generacion, supongo que hablas de un africano o un asiatico en sus respectivos paises y con sus respectivas perspectivas de futuro.
Por cierto, mira que suelo personalizar, pero no hay hilo donde no saques la experiencia personal como argumento. Pero es que ni uno.
Y los mios pasaron una postguerra, pero venian uno de familia burguesa y la otra de familia de militares. Respecto a si lo han tenido mas facil o menos que un africano o un asiatico de su generacion, supongo que hablas de un africano o un asiatico en sus respectivos paises y con sus respectivas perspectivas de futuro.
Por cierto, mira que suelo personalizar, pero no hay hilo donde no saques la experiencia personal como argumento. Pero es que ni uno.
Me gusta hablar de la práctica y no de teorías y la práctica más real que conozco es mi propia vida. Hay a quien le gusta más irse por las ramas y hablar de cosas que conoce por los libros o por los demás, a mí, no.
Y lo del africano o el asiático es muy sencillo: en los años cuarenta pocos africanos y pocos asiáticos habrán sobrevivido a base de cáscaras de naranja, mondas de patatas y de cazar ratas, como tuvieron que hacer mis padres (sobre todo, él).
Edito: además, como no tengo twiter ni facebook para expandir mi lado exhibicionista y poner fotos de lo que he desayunado, cuento mis cositas aquí :P
Joder, la Aguirre con 400000 euros de sueldo por ser cazatalentos, más del triple del presidente del Gobierno. Menudo coladero, por cierto, la Agencia Tributaria de Montrolo.
Esperanza Aguirre denuncia ante la Fiscalía la filtración de que cobró 396.000 euros como cazatalentos
Según publica InfoLibre, la candidata del PP a la alcaldía de Madrid ganó en juegos de azar en el 2013 unos 5.000 euros
La presidenta del PP de Madrid y candidata a la Alcaldía de la capital, Esperanza Aguirre, ha anunciado que esta misma mañana presentará una denuncia ante la Fiscalía General del Estado para que se investigue quién ha filtrado sus datos de la declaración de la renta, lo que ha tachado de «delito grave».
Durante una visita a una fábrica de mobiliario de oficina en el distrito de Usera, Aguirre ha dicho que ha recibido esta mañana la llamada del presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, para hablar de este asunto. Aunque está tranquila porque la declaración es correcta , ha insistido en que es un hecho «muy grave» no tanto por ella, sino por todos los ciudadanos, porque es un ataque a la seguridad jurídica sin precedentes y un delito de revelación de secretos agravado por el hecho de que los datos los ha filtrado un funcionario y se refieren a una candidata a las elecciones del próximo domingo.
Según publica el diario infoLibre, en el 2013 Esperanza Aguirre ganó 369.000 euros como cazatalentos Seeliger & Conde y 5.000 en juegos de azar. «Todo lo que está en la declaración es fruto única y exclusivamente de mi trabajo en la empresa privada, de mis conferencias y de mis artículos, y cuando dicen que gané 5.000 euros en juegos de azar me da la risa, porque es un premio literario», ha explicado.
La candidata del PP a la alcaldía de Madrid ha insistido en que la publicación de sus datos no sólo no es negativa para ella, sino que demuestra que si es elegida alcaldesa ganará «seguramente cinco veces menos de lo que ganaba», y demuestra también que ha pagado correctamente sus impuestos, «más de la mitad de lo que hay ahí».
Investigación de Hacienda
La candidata ha hecho especial hincapié en que la revelación de secretos por parte de un funcionario público es un agravante del delito. «En la Agencia Tributaria se deja rastro de qué ordenador ha entrado en mi declaración, a qué hora, quién, qué funcionario ha sido», ha dicho Aguirre, y por eso instará a la Fiscalía General del Estado a que investigue quién es el responsable de la filtración. «Es muy interesante saber quién ha entrado en mi declaración porque no tiene precedente, es la primera vez en la historia que se publica la declaración de la renta de una contribuyente ejemplar, que percibe cero euros de dinero público en el 2013. Cero», ha recalcado.
La Agencia Tributaria ha abierto una investigación interna sobre la filtración de la declaración de la renta. El objetivoes «dilucidar la posible existencia de una revelación de información tributaria amparada por el deber del sigilo que exige el artículo 95 de la Ley General Tributaria».
El Ministerio dirigido por Cristóbal Montoro ha asegurado que «lamenta la revelación de información tributaria de cualquier contribuyente, hecho que está prohibido por el ordenamiento jurídico vigente». En este sentido, aclara que se abre la investigación a raíz de la información publicada en un medio de comunicación en relación con la supuesta declaración de la Renta de las Personas Físicas de Esperanza Aguirre, «y ante la eventualidad de que no conste con la conformidad del contribuyente».
Esto puede ser la puntilla que haga a Ahora Madrid ganar la alcaldía de Madrid.
Lo de esta tipeja es de vergüenza. Es la misma que habla de transparencia, pero luego no quiere publicar su declaración de la renta y se enfada cuando la filtran.
Es la misma que dijo que era más pobre que cuando llegó a la política.
Por otra parte, es curioso cómo Montoro dice que lamenta la filtración en este caso, pero no decía eso con Monedero.
Tiene toda la pinta de ser un pago de favores. Además que es que esta tipeja dice que quiere transparencia en la política. Pues que publique todas sus declaraciones de la renta, como hace Podemos, UPyD, e incluso el PSOE.
Yo la verdad que me alegro por los que aun sois optimistas, pero que Aguirre o Barbera vayan a ser las listas mas votadas de sus ciudades, incluso con holgura, para mi es una losa enorme en la confianza en las personas que cohabitan en mi ciudad.
No dudo que juntando 402342340 partidos puedan echar al PP, pero es pan para hoy y hambre para mañana, dejar al PP en la oposición solo es darle vía libre para que gobierne impunemente dentro de 4 años.
Yo la verdad que me alegro por los que aun sois optimistas, pero que Aguirre o Barbera vayan a ser las listas mas votadas de sus ciudades, incluso con holgura, para mi es una losa enorme en la confianza en las personas que cohabitan en mi ciudad.
El PP ha tejido una red de propaganda propia y derribo al contrario en los medios (públicos y privados, incluyendo múltiples concesiones a televisiones de lo más impresentable que yo no dudaría en calificar como de ultraderecha, como 13tv o intereconomía) que tienen una gran incidencia en la intención de voto de los ciudadanos, mentiras y manipulación mediante.
Para mí es incomprensible que un personaje como Aguirre haya ganado ni unas solas elecciones, especialmente una vez que ya sabes lo que es, asi que no me pillará de nuevas cuando los pensionistas madrileños le vuelvan a votar en masa.
Pues a mí me da lo mismo. Si los madrileños quieren a Aguirre es su problema. Mis condolencias a quienes tengan que aguantarla sin culpa alguna.
Ay, qúe mono!!!
Te juro que leyéndote me ha dado la sensación de que no piensas que, si gana en Madrid, el PP madrileño va a hacer lo de siempre, nos vamos a comer al segundo de la lista, y va a ser TU PRESIDENTA. Te lo juro.
Mira, si gana estas elecciones estando las cosas como están es que no dudo ni por un momento que las ganaría desde un frenopático. Y desde su nave espacial.
Comentarios
No. Podemos no comparte el sistema de capitalismo de amiguetes que tenemos ahora. Defiende, ahora mismo, un sistema de libre mercado regulado, y una reforma del capitalismo para hacerlo más democrático estableciendo mecanismos para evitar abusos.
En ese grupo hay izquierda comunista, socialdemócratas y verdes. ¿O hubiera sido mejor unirse al grupo socio-neoliberal con el PSOE? A Podemos hay que escucharles en las declaraciones y leerles en el programa, más que ver en qué grupo parlamentario se meten. En esa izquierda radical que tú dices también está, por ejemplo, Syriza, que para mí es socialdemocracia o izquierda moderada, que está siendo muy responsable con respecto a la política europea.
Podemos es de izquierdas y pretende una reforma del capitalismo, que incluso reivindicaba alguna derecha europea (Sarkozy), y que nunca se llevó a cabo.
Iglesias dice que es comunista, pero reconoce que el comunismo es una utopía y que hay que ser pragmático y optar por recuperar derechos perdidos y reformar la parte del sistema que no funciona.
Supongo que ciertamente no tendrían incidencia en el gobierno, pero estoy bastante cansado de escuchar que los radicales son una pequeña mnoría y luego, país musulmán en el que hay elecciones, país musulmán en el que los islamistas ganan por mayoría absolutamente absoluta ...
Y, hablando de otro tema, hoy he leído por ahí que ese aproximadamente 30 % de votantes indecisos, en realidad no están indecisos, sino que van a votar al PP o al PSOE pero les da verguenza decirlo. Pues ¿Si te da verguenza votar al PP o al PSOE ... para que les votas? Cada vez entiendo menos a las personas.
Yo creo que sobre todo Aguirre moviliza votos propios que podian irse a la abstencion, y los moviliza por su capacidad innata de reducir la politica a un juego de "buenos vs malos", algo muy malo para una democracia pero util en periodos de desgaste electoral extremo.
Un saludo
Por otro lado es mucho suponer que votasen el 100% de los musulmanes, es decir, el millón entero, y a la misma fuerza. Y aunque así fuese, apenas lograrían entrar en la instituciones como fuerza residual.
También es cierto que este sería un argumento pobre para impedir el voto a musulmanes.
Y puestos a impedir este tipo de posibles problemas, como que por ejemplo un día gane el PP la elecciones con un candidato del OPUS... pues ilegalicemos vía ley de partidos a toda formación que pretenda instaurar algún tipo de nexo entre religión y Estado. Claro que esto debería ir acompañado de una reforma constitucional: cambiar Estado aconfesional por laico, y abolir El Concordato con la S.S.
Presentaté con esa promesa electoral y tienes mi voto asegurado . Con el resto de tu mensaje (o con el de Shap) también estoy de acuerdo, con la salvedad de que, imaginaos que un partido islamista saca 4 diputados y en una votación para, por ejemplo, ilegalizar el aborto, le faltaran al PP tres diputados para sacarlo adelante ... al día siguiente el aborto sería ilegal.
De cualquier modo, quizá los musulmanes europeos no sean tan susceptibles de votar islamismo como los del Magreb o los de Oriente Medio, visto que en Francia, donde hay muchos más musulmanes que en España, no hay un partido islamista con representación parlamentaria (al menos, eso creo).
¿y?
mas que nada porque si al pp no le faltan 3 votos, la saca adelante. ahora mismo tenemos varios radicales religiosos en el gobierno, por si no te habias dado cuenta, lo que pasa es que no son musulmanes ni muchos, pero si por ellos fuera prohibian el divorcio, instauraban mis en las escuelas y cosas asi...
Por cierto, Cs votó en Cataluña a favor de llevar al Constitucional la ley de plazos de ZP, y en contra de llevar la de Rajoy.
Ahora, si los fanáticos religiosos colonizan partidos (como pasa con el PP, que dice cyrang y yo estoy de acuerdo con lo que dice) que en principo no son religiosos y desde ellos sacan adelante las políticas que sus fanatismos les dicten, es más dificil de controlar.
¿Alcaldía para Ciudadanos? ¿A cambio de Comunidad para la izquierda?
Podemos quiere un Estado laico. Votemos.
Me como mucho la cabeza viendo cómo esa generación es tan cerril en las ideas, y me he dado cuenta de que la de mis padres es una generación brutalmente individualista, que han nacido así, les han educado así, y cualquier cosa lo juzgan desde la perspectiva de su propio ombligo y olvidando, en todo momento, muchos privilegios que se les ha dado en la vida.
Que no digo yo que no viviera como estudiante mil veces mejor que mis padres - o al menos que viviera bien seguro y arropado en casapadres - pero no sé, yo tengo bien claro mi condición de puto privilegiado por ser blanco y occidental, y de clase media alta. Que no me lo he currado ni la puta mitad que el nigeriano que se sienta enfrente de donde estoy. Y por eso intento creer en la distribución de la riqueza bla bla bla bla y que cualquier cosa que me viene bien a mi no es aplicable al resto de la población.
Imposible razonar eso con cualquiera de los amigos de mis padres o con ellos.
Que han tenido una vidas mucho más dura que la mía es evidente, pero yo diría que no lo han tenido más fácil que un africano o un asiático de su generación y sí más dificil que un latinoamericano medio.
Por cierto, mira que suelo personalizar, pero no hay hilo donde no saques la experiencia personal como argumento. Pero es que ni uno.
Me gusta hablar de la práctica y no de teorías y la práctica más real que conozco es mi propia vida. Hay a quien le gusta más irse por las ramas y hablar de cosas que conoce por los libros o por los demás, a mí, no.
Y lo del africano o el asiático es muy sencillo: en los años cuarenta pocos africanos y pocos asiáticos habrán sobrevivido a base de cáscaras de naranja, mondas de patatas y de cazar ratas, como tuvieron que hacer mis padres (sobre todo, él).
Edito: además, como no tengo twiter ni facebook para expandir mi lado exhibicionista y poner fotos de lo que he desayunado, cuento mis cositas aquí :P
“España es una gran nación y los españoles muy españoles y mucho españoles”
http://www.elcorreo.com/bizkaia/politica/201505/20/policia-retiene-miembro-melilla-20150520191244-rc.html
Flipante. Esta les han pillado, pero cuantas nos colarán así.
Esto puede ser la puntilla que haga a Ahora Madrid ganar la alcaldía de Madrid.
Lo de esta tipeja es de vergüenza. Es la misma que habla de transparencia, pero luego no quiere publicar su declaración de la renta y se enfada cuando la filtran.
Es la misma que dijo que era más pobre que cuando llegó a la política.
Por otra parte, es curioso cómo Montoro dice que lamenta la filtración en este caso, pero no decía eso con Monedero.
No dudo que juntando 402342340 partidos puedan echar al PP, pero es pan para hoy y hambre para mañana, dejar al PP en la oposición solo es darle vía libre para que gobierne impunemente dentro de 4 años.
El PP ha tejido una red de propaganda propia y derribo al contrario en los medios (públicos y privados, incluyendo múltiples concesiones a televisiones de lo más impresentable que yo no dudaría en calificar como de ultraderecha, como 13tv o intereconomía) que tienen una gran incidencia en la intención de voto de los ciudadanos, mentiras y manipulación mediante.
Para mí es incomprensible que un personaje como Aguirre haya ganado ni unas solas elecciones, especialmente una vez que ya sabes lo que es, asi que no me pillará de nuevas cuando los pensionistas madrileños le vuelvan a votar en masa.
Ay, qúe mono!!!
Te juro que leyéndote me ha dado la sensación de que no piensas que, si gana en Madrid, el PP madrileño va a hacer lo de siempre, nos vamos a comer al segundo de la lista, y va a ser TU PRESIDENTA. Te lo juro.