Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí


Hilo oficial "Siudadans"

1131416181931

Comentarios

  • Patroclo, yo mismo tengo dinero en Suiza. ¿Pasa algo?

    (sonrisa )
  • editado abril 2015 PM
    Hombre, mientras no cobres decenas de miles de euros del caso Palau "por error" como le ha pasado a Javier Nart de CIUDADANOS, no tienes por qué preocuparte. Eso sí, podríamos también contemplar la medida de excluir de la sanidad pública, en lugar de a los inmigrantes, a los que utilizan paraísos fiscales para pagar menos impuestos. Sonrisa.
  • Tener dinero en Suiza no es malo, el problema es que ese dinero sea dinero negro o dinero procedente de actividades delictivas como vender tu país a empresaurios y castuzos amigotes.
  • editado abril 2015 PM
    De largo lo mejor la eliminación de las desgravaciones.

    Por cierto, seguramente el programa económico más liberal de la Europa Continental.
  • editado abril 2015 PM
    Si, la verdad es que son novedad en Europa estos de Ciudadanos. Creía que imitarían al partido liberal inglés, pero veo que hay que cruzar el Atlántico para encontrarles un homólogo ideológico.
  • Es populismo liberal, todo el mundo quiere ser como Dinamarca y pagar impuestos como en Andorra.
    Las cuentas cuadran porque calculan 20.000 millones de euros de nuevos ingresos en lucha contra el fraude, la misma fórmula de Podemos, ah y eliminar diputaciones.
    Eso sí, sus ideas sobre las sicavs me parecen perfectas.

    Un saludo
  • La cuestión es que si publicitas una reforma fiscal de verdad, es decir, para subir impuestos y recaudar más, todos los medios y los "enemigos" te van a crujir. El mercado electoral es así, nunca se pueden anunciar las medidas que se deberían aplicar realmente (y que tal vez en algún momento se aplicaran) hay que anunciar lo que la gente quiere oír y del que se pueda derivar un titular lo menos malo posible.

    Un saludo
  • ¿Hay que mentir a los electores?
  • @Vlish escribió :
    Es populismo liberal, todo el mundo quiere ser como Dinamarca y pagar impuestos como en Andorra.
    Las cuentas cuadran porque calculan 20.000 millones de euros de nuevos ingresos en lucha contra el fraude, la misma fórmula de Podemos, ah y eliminar diputaciones.
    Eso sí, sus ideas sobre las sicavs me parecen perfectas.

    Un saludo

    ¿De dónde sale la cifra de 20.000 millones? En el artículo que citabas antes decía que el coste estimado de las propuestas era de 7.700 millones, y que no saldría todo de lucha contra el fraude, también de racionalización de la administración y mayor recaudación por sociedades.
  • @Patroclo escribió :
    ¿Hay que mentir a los electores?

    Sólo si quieres ganar las elecciones. Si no, puedes decir la verdad.

    Un saludo

  • @Ruben escribió :
    @Patroclo escribió :
    ¿Hay que mentir a los electores?

    Sólo si quieres ganar las elecciones. Si no, puedes decir la verdad.

    Un saludo

    O sea, que la democracia no tiene sentido. Votas a alguien que miente y por tanto no cumple, y luego tienes a un dictadorzuelo por cuatro años y ya si eso luego decides si lo echas o pones a otro...

    Pues no sé. Prometer X empleos es engañar, pero establecer prioridades no es engañar. Cs establece como prioridad la adquisición de coches frente a la adquisición de huevos y pan. No creo que sea la única reforma fiscal posible ni tampoco la más justa, pero espero que si llegan al gobierno la cumplan.
  • Los partidos pueden mentir, pero los ciudadanos no deben dejarse engañar, ¿es logico creerse que se pueden bajar practicamente todos los impuestos solo con la contrapartida que habra mas lucha contra el fraude fiscal o que se eliminaran, sin ninguna precision legal ni politica, sectores de las AAPP?, ¿es logico que sigamos creyendo que la politica economica española la decidira en exclusiva el gobierno español, sin que la Comision Europea, el BCE o incluso los mercados financieros, tengan nada que decir?.

    Si algo hemos debido aprender de esta crisis es que no da igual quien gobierne, pero que la politica economica, y no solo esta, es ya materia donde opinany codeciden otras instancias publicas, y desde la misma forma que desde Europa se veria bien el contrato unico o el plan de I+D, nunca tragarian con rebajas de IVA y de IRPF mientas tengamos el segundo mayor deficit de la UE, quien se lo crea pues se llevara la misma decepcion que el votante del PSOE en 2010 o el votante del PP en 2012, con el agravante que tendra parte de culpa.

    Un saludo

  • editado abril 2015 PM
    Llámalo por su nombre real: contrato único con despido gratuíto. A no ser que el trabajador se tirase un porrón de años en la empresa, en cuyo caso se conseguiría quizá un despido de 20 días. Esa es la propuesta de Cs. En la práctica, acabar con los contratos indefinidos. Ni la CEOE pidió jamás tanto...
  • editado abril 2015 PM
    Pero oye, lo mejor es que no digan nada para que les votemos y luego que liquiden los derechos que nos queden. Y que se callen lo de subir el impuesto a los alimentos, no vaya a ser que a los electores no nos guste.
  • Se llama contrato unico con indemnizacion creciente, y puede gustar mas o menos, yo lo veo globalmente positivo, lo de subir el iva a los alimentos no lo tienen que callar, ni tienen que callar que quieran bajar el iva de internet, tienen, todos, que explicar que cualquier medida economica en Europa debe ser consensuada, y mucho mas cuanto mas debil es una economia, y mucho mas cuanto mas afecte a decisiones economicas que estan armonizadas, o en proceso de armonizacion, en Europa.

    El iva, bajar el general, eliminar el ultrareducido, es un impuesto en vias de armonizacion en Europa, hay que tender a que todos los productos tengan el mismo impuesto al consumo porque todos los productos forman parte de un mercado comun, un cambio tan radical como el propuesto por Ciudadanos necesariamente tendra que ser inspeccionado por Europa, y lo que diga Europa sera lo que prevalezca, esto lo saben los politicos, y esto lo deben saber los votantes, y quien se haga el tonto y hable de "soberania nacional" ya sabe, que ofrezca pesetas por euros.

    Un saludo
  • editado abril 2015 PM
    Indemnización creciente, claro. El primer año trabajado te pagan cero de indemnización por despido, y luego cada año la indemnización se va incrementando en uno o dos años por año trabajado, según comentaba el otro día Garicano, el gurú económico de Ciudadanos. Así que en 20 años de permanencia en una empresa se indemnizará con 20 días por año. Primero desincentiva la permanencia en las empresas e incentiva la temporalidad en el empleo y, segundo, sabiendo que el 90% de los empleos generados no duran más de un año, concluímos que un 90% de los trabajadores no tendrá indemnización por despido. Como digo, ni la patronal pidió tanto en sus peores momentos.
  • @Patroclo escribió :
    Indemnización creciente, claro. El primer año trabajado te pagan cero de indemnización por despido, y luego cada año la indemnización se va incrementando en uno o dos años por año trabajado, según comentaba el otro día Garicano, el gurú económico de Ciudadanos. Así que en 20 años de permanencia en una empresa se indemnizará con 20 días por año. Primero desincentiva la permanencia en las empresas e incentiva la temporalidad en el empleo y, segundo, sabiendo que el 90% de los empleos generados no duran más de un año, concluímos que un 90% de los trabajadores no tendrá indemnización por despido. Como digo, ni la patronal pidió tanto en sus peores momentos.

    Dependerá de cómo se defina pero lo normal es que la indemnización de inicio sea la actual para los temporales (12 días) y luego aumente hasta los 33 días.

    Un saludo
  • Dependerá de como la defina Cs, que a día de hoy dice que primer año sin indemnización.

    Pero vamos, salvo trabajos en los que se requiere una especialización específica, no veo a muchos empresarios interesados en dejar que las indemnizaciones crecientes crezcan. Salvo que alguien me ilumine, con esta medida veo trabajos de corta duración con indemnizaciones muy inferiores a las actuales.
  • @Patroclo escribió :
    Dependerá de como la defina Cs, que a día de hoy dice que primer año sin indemnización.

    Pero vamos, salvo trabajos en los que se requiere una especialización específica, no veo a muchos empresarios interesados en dejar que las indemnizaciones crecientes crezcan. Salvo que alguien me ilumine, con esta medida veo trabajos de corta duración con indemnizaciones muy inferiores a las actuales.

    ¿Fuente?

  • ARV, La Sexta. No pretenderás que te diga el número de programa, pero salió hace unas semanas cuando presentaban su programa económico "sensato".
  • Si pasase eso entonces con el sistema actual lo que pasaria es que los empresarios solo contratarian a temporales, despidiendolos cuando les fuerce la ley la conversion y volviendo a contratar mas temporales.

    Umm...

    Un saludo
  • @Patroclo escribió :
    ARV, La Sexta. No pretenderás que te diga el número de programa, pero salió hace unas semanas cuando presentaban su programa económico "sensato".

    Si no está escrito en algún documento para mi es como si te lo ha dicho el vecino del 5º.

    Un saludo

  • editado abril 2015 PM
    Hombre tampoco es el vecino del quinto, fue Garicano quien lo dijo creo recordar. Que diga una cosa y los 4 días la contraria ya no es culpa del mensajero.
  • editado abril 2015 PM
    Por cierto, ¿ha dicho algo... ALGO... papá Garicano o algún dirigente de Nuevas Generaciones / Ciudadanos sobre algún tipo de solución a los desahucios? Recuerdo que lo único que respondió Rivera una vez al respecto en El Objetivo es que "si alguien vive de rentas de alquiler y el inquilino no paga es injusto no echarlo de la casa". Ok pero, ¿soluciones para los que tengan que ser desahuciados? Detecto el mismo silencio respecto a este tema que con PP y PSOE... ¿Se querrán llevar bien con los Botín?
  • Traer a España la legalidad laboral USA cuando aquí no existe ni de lejos la mentalidad del empresario USA... Una nueva forma de esclavitud.
  • Bueno, la mentalidad del empresario USA es McDonald's, así que...
  • @Vlish escribió :
    Los partidos pueden mentir

    Los ciudadanos no. Te empluman, justamente claro, por estafa.

    ¿A esto se reduce todo? ¿A la supuesta necesidad de alguien por encima de la ley? Ok pero para semejante viaje no se necesitan alforjas tan lujosas como la ilustración. No es que me sorprenda nada pero el postureo intelectual os viene sobrando mucho.
Accede o Regístrate para comentar.