Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
Pero es que Monedero ya ha contestado, con una foto y la portada de un libro, y ambas respuestas son inaceptable, el hecho en si es minimo, nada añade ni quita que Monedero en vez de profesor invitado fuese a dar una conferencia, por ejemplo, Monedero tiene un mas que respetable curriculum aunque no fuese profesor invitado de esas universidades.
Lo que si importa, al menos para algunos, es la reaccion, es la sensacion que los dirigentes de Podemos y sus hooligans no se creen obligados a dar explicaciones como los "demas politicos", porque su honradez es incuestionable, que son incapaces de reconocer un error o un horror estetico, por ejemplo el caso de Tania, que ante tonterias acaban reaccionado como todos, "es una conspiracion", "todo es mentira", que nos toman por gilipollas, por ejemplo en el uso de una SL para cobrar unos ingresos.
Si realmente fue contratado como profesor invitado, saca los contratos, di cuando, como, por quien, te contrato, y dejas en la miseria a El Pais, y sino, lo reconoces, dices que fuistes en calidad de otra cosas, te disculpas por el error no intencionado, y ya esta, nadie se va rasgar las vestiduras en la España del 2015 por maquillar un CV, pero hay algo extraño que obliga a nuestros politicos, y los de Podemos no parecen escapar, a no hacer lo que es normal.
La mezcla de Podemos con Tania la establecio Iglesias en su mitin de Madrid
«Cuando tocan a Errejón, cuando tocan a (Juan Carlos) Monedero, cuando tocan a Tania (Sánchez), me están tocando a mí, y no me voy a dejar»,
Y lo de Tania es legal pero muy poco estetico, ¿tanto cuesta a Iglesias y a la misma Tania reconocerlo?.
No creo que sea una buena tactica porque mina la credibilidad de Podemos en lo que es indiscutible, su honradez, su nueva forma de hacer politica, pero vamos, quizas este equivocado, al fin y al cabo yo no soy un potencial votante de Podemos.
Joder, claro, y su novia cometio un error estetico brutal viendo como llovian contratos de su ayuntamiento a su hermano sin al menos asusentarse o poniendo alguna distancia etica y estetica.
Y Podemos que ha dado y da caña a IU sin piedad no ha dicho nada del desbarajuste, no solo por el hermano, de IU Rivas.
En fin, esto es un circulo vicioso, hay gente que critica 100% a Podemos y gente que defiende 100% a Podemos, y luego estamos los 4 gatos que esperamos se pueda criticar o defender a Podemos acertando o equivocandose que nos llevamos las ostias de todos los lados.
A mí lo que me toca los cojones sobremanera es que ya estamos haciendo trincheras cuando parecía que todos estábamos de acuerdo en que la corrupción y casta era algo malo y la transparencia algo bueno. El argumento de que van contra ellos porque amenazan la casta es tremendamente sectario, frentista y peligrosísimo, porque abre vía libre precisamente para que se corrompan los salvadores de la casta. No sé, será que soy muy escéptico con todo y todos. Por supuesto que van a atacar a Podemos con lo que puedan, igual que Podemos ataca a todos con lo que puede, pero yo como simple ciudadano le voy a pedir cuentas a unos y otros por igual, no voy a creer a ciegas en ninguno de ellos.
Que hay de contradicción en pensar que la corrupción es mala y deleznable en cualquier partido y opción política, y defender que con lo que se esta atacando a Podemos es algo tan inconsistente y que se esta realizando de forma tan insistente que resulta una campaña del todo lamentable?
Pues que si es incosistente el ataque es fácil de refutar cómodamente, pero tanto el tema de Tania Sánchez como el de Monedero a mí me parece que se está resolviendo por la vía del "vienen contra nosotros". Que no comparo casos ni digo que hayan hecho nada malo, que no entro en eso, pero la actitud a la defensiva que estoy viendo a mí no me gusta, porque hoy son estos temas anecdóticos, pero mañana seguro, segurísimo que hay casos de corrupción en Podemos (está transformándos en una gran esctructura y no pueden controlar todo) y no me gustaría que los solventaran así, igual que no me gusta ver a alcaldes corruptos defendiéndose contra todo y respuestas tibias de sus partidos.
No és fàcil de refutar cómodamente porque mienten. Y o ponen una denuncia por titular, o queda la duda. Yo critico las mentiras, no la crítica política.
Pues que si es incosistente el ataque es fácil de refutar cómodamente, pero tanto el tema de Tania Sánchez como el de Monedero a mí me parece que se está resolviendo por la vía del "vienen contra nosotros". Que no comparo casos ni digo que hayan hecho nada malo, que no entro en eso, pero la actitud a la defensiva que estoy viendo a mí no me gusta, porque hoy son estos temas anecdóticos, pero mañana seguro, segurísimo que hay casos de corrupción en Podemos (está transformándos en una gran esctructura y no pueden controlar todo) y no me gustaría que los solventaran así, igual que no me gusta ver a alcaldes corruptos defendiéndose contra todo y respuestas tibias de sus partidos.
Pues te informas poco, porque Tania Sanchez ha dado entrevistas, fue a una comisión de investigación, y tiene interpelada una querella, de hecho ella nunca ha dicho que todo es mentira, y ha reconocido que cometió un error, esta por ver si también un delito.
Lo de Monedero, lo grave, lo de los contratos lo explico el, saco papeles de la empresa, de sus impuestos pagados etc, no hay caso, ni siquiera se va a interponer denuncia alguna, hay una investigación interna de la universidad complutense que compete al régimen interno de la misma, en modo alguno degenerara en delito.
Lo único que se cierra con un "van a por nosotros" es cuando desde un medio se acusa de mentir en el curriculum o de cobrar de una universidad viviendo en otra ciudad, y acusaciones de estas que ni se sostienen y que no tienen sentido ni rebatirlas porque no van a ningun lado, están destinadas a lo que están, porque el nivel de escrutinio y denuncia para con la gente de podemos esta en lo mas alto, ya que desde los medios de comunicación mas asentados hay una clara intención de desprestigio.
Dicho lo cual uno no es podemista, ni le caen especialmente bien, no me gustan las respuestas tibias contra la corrupción, pero es que todo esto no es el caso, y cuando se ha hablado de posibles delitos los responsables se han apresurado a desmentirlo mostrando pruebas y enfrentándose a preguntas e investigaciones, pero la campaña de desprestigio y difamación que ha comenzado coincidiendo con el año electoral clama al cielo y da vergüenza ajena por lo evidente y grotesco hasta en diarios que antes se las daban de serios.
Desde luego si entran en el juego y en el circulo vicioso de dejarse influir por las difamaciones como el otro dia Pablemos en la Sexta, les va a ir mucho peor.
Claro, si yo me refiero a que se pueden contestar estos ataques que van a recibir de distintas maneras, y no me parece la más idónea la de decir frases como "El primer pecado de Tania Sánchez es ser la novia de Pablo Iglesias" o "Errejón ha hecho un trabajo brillante que reconoce todo el mundo, a diferencia de los golfos. Algunos tienen miedo de Podemos y por eso se miente de esa manera". Aparte de llamar Pantuflo a un periodista que, nos guste más o menos, es un periodista.
Asunto resuelto, y El Pais no se invento nada, llamo a la universidad, le dijeron que no figuraba, llamo Monedero no le contesto nada, publico la noticia.
Otra historia es que esta universidad no pague a los profesores invitados, que no parece muy normal, pero bueno.
No se inventó nada... decir en portada que se "inventó la mayor parte del curriculum" (sic) sin tener el 100% de seguridad de lo que se informaba es muy ético, periodisticamente hablando.
Y la universidad le dijo que no figuraba, pero que preguntarían para cerciorarse... lo que pasa que eso ya a El País le daba igual, no ser que saliera algo como lo de hoy y le jodiera una noticia.
Asunto resuelto, metemos mierda, lo demuestra pero ni publicamos rectificación ni nada, así la mierda ya esta soltada y seguro que alguien dentro de meses todavía dirá eso de "pero si se invento su curriculum!"
¿Podian haber esperado? vale, ¿pero a que?,la univerisdad le dice que no figura en los archivos, el no responde, podian haber esperado, seguro, hasta el 2020 mas o menos, modestamente yo creo que cumplieron con su deber, llamaron a las dos partes, tenian la respuesta de la universidad y sin duda muy poca simpatia por Monedero.
Si creo que deberian haber publicado en la web el desmentido, INCLUSO si quieren seguir investigando si esa colaboracion es equivalente a lo que entendemos todos como "profesor invitado", porque invitar a un profesor, un investigador, pagandole solo el alojamiento y la comida, no es muy normal...
¿Cómo que podían haber esperado? Debían haber esperado.
Simplemente con las respuestas que obtuvieron en los dos sitios por ética periodística, tenían que haber esperado. No ha tenido que llegar 2020, dos días después la universidad mexicana ya emitió el comunicado dejando por los suelos la información.
Y claro como esto ya está desmentido ya pasamos al siguiente nivel, que es qué se entiende por profesor invitado. Tremendo.
La etnia periodística es muy curiosa, escuché hoy a una periodista diciendo que es Monedero quien tiene que sacar pruebas para demostrar su inocencia y que no había que poner la carga de la prueba sobre el medio (por lo visto ahora el medio no tiene que demostrar algo de lo que informa). Así con toda su cara y riendo a la cámara.
Comentarios
Lo que si importa, al menos para algunos, es la reaccion, es la sensacion que los dirigentes de Podemos y sus hooligans no se creen obligados a dar explicaciones como los "demas politicos", porque su honradez es incuestionable, que son incapaces de reconocer un error o un horror estetico, por ejemplo el caso de Tania, que ante tonterias acaban reaccionado como todos, "es una conspiracion", "todo es mentira", que nos toman por gilipollas, por ejemplo en el uso de una SL para cobrar unos ingresos.
Si realmente fue contratado como profesor invitado, saca los contratos, di cuando, como, por quien, te contrato, y dejas en la miseria a El Pais, y sino, lo reconoces, dices que fuistes en calidad de otra cosas, te disculpas por el error no intencionado, y ya esta, nadie se va rasgar las vestiduras en la España del 2015 por maquillar un CV, pero hay algo extraño que obliga a nuestros politicos, y los de Podemos no parecen escapar, a no hacer lo que es normal.
Un saludo
Y lo de Tania es legal pero muy poco estetico, ¿tanto cuesta a Iglesias y a la misma Tania reconocerlo?.
No creo que sea una buena tactica porque mina la credibilidad de Podemos en lo que es indiscutible, su honradez, su nueva forma de hacer politica, pero vamos, quizas este equivocado, al fin y al cabo yo no soy un potencial votante de Podemos.
Un saludo
A mi me da exactamente igual lo que pase con Monedero, pero tengo que enlazar este artículo por lo que dice sobre aquellos que le atacan.
Y Podemos que ha dado y da caña a IU sin piedad no ha dicho nada del desbarajuste, no solo por el hermano, de IU Rivas.
En fin, esto es un circulo vicioso, hay gente que critica 100% a Podemos y gente que defiende 100% a Podemos, y luego estamos los 4 gatos que esperamos se pueda criticar o defender a Podemos acertando o equivocandose que nos llevamos las ostias de todos los lados.
Un saludo
Te critican tus compañeros de PPSOE por defender a Podemos?, pobrecico ........... (
No generalizo, mea culpa si doy esa impresion.
Un saludo
Pues te informas poco, porque Tania Sanchez ha dado entrevistas, fue a una comisión de investigación, y tiene interpelada una querella, de hecho ella nunca ha dicho que todo es mentira, y ha reconocido que cometió un error, esta por ver si también un delito.
Lo de Monedero, lo grave, lo de los contratos lo explico el, saco papeles de la empresa, de sus impuestos pagados etc, no hay caso, ni siquiera se va a interponer denuncia alguna, hay una investigación interna de la universidad complutense que compete al régimen interno de la misma, en modo alguno degenerara en delito.
Lo único que se cierra con un "van a por nosotros" es cuando desde un medio se acusa de mentir en el curriculum o de cobrar de una universidad viviendo en otra ciudad, y acusaciones de estas que ni se sostienen y que no tienen sentido ni rebatirlas porque no van a ningun lado, están destinadas a lo que están, porque el nivel de escrutinio y denuncia para con la gente de podemos esta en lo mas alto, ya que desde los medios de comunicación mas asentados hay una clara intención de desprestigio.
Dicho lo cual uno no es podemista, ni le caen especialmente bien, no me gustan las respuestas tibias contra la corrupción, pero es que todo esto no es el caso, y cuando se ha hablado de posibles delitos los responsables se han apresurado a desmentirlo mostrando pruebas y enfrentándose a preguntas e investigaciones, pero la campaña de desprestigio y difamación que ha comenzado coincidiendo con el año electoral clama al cielo y da vergüenza ajena por lo evidente y grotesco hasta en diarios que antes se las daban de serios.
Pinches pendejos denigrando la publicación de ese diario independiente que jamás miente ni manipula
Por cierto, "extrañamente", El País no ha puesto una rectificación en su página web. Con lo rápido que sacaron la "gran exclusiva"
Aunque el diario que nunca miente dirá que esto lo ha hecho Monedero con el paint.
Otra historia es que esta universidad no pague a los profesores invitados, que no parece muy normal, pero bueno.
Un saludo
Y la universidad le dijo que no figuraba, pero que preguntarían para cerciorarse... lo que pasa que eso ya a El País le daba igual, no ser que saliera algo como lo de hoy y le jodiera una noticia.
Si creo que deberian haber publicado en la web el desmentido, INCLUSO si quieren seguir investigando si esa colaboracion es equivalente a lo que entendemos todos como "profesor invitado", porque invitar a un profesor, un investigador, pagandole solo el alojamiento y la comida, no es muy normal...
Un saludo
Simplemente con las respuestas que obtuvieron en los dos sitios por ética periodística, tenían que haber esperado. No ha tenido que llegar 2020, dos días después la universidad mexicana ya emitió el comunicado dejando por los suelos la información.
Y claro como esto ya está desmentido ya pasamos al siguiente nivel, que es qué se entiende por profesor invitado. Tremendo.
La etnia periodística es muy curiosa, escuché hoy a una periodista diciendo que es Monedero quien tiene que sacar pruebas para demostrar su inocencia y que no había que poner la carga de la prueba sobre el medio (por lo visto ahora el medio no tiene que demostrar algo de lo que informa). Así con toda su cara y riendo a la cámara.
http://www.gaceta.es/noticias/pablo-iglesias-hijo-frap-29012015-1215
Se avecina tormenta.