¡Bienvenido/a!
Pareces nuevo por aquí. Si quieres participar, ¡pulsa uno de estos botones!
Categorías
Da tu apoyo a Chisland! Desactiva tu bloqueador de publicidad o haz una donación para el mantenimiento del foro! Cualquier cifra vale, puedes leer más información aquí
El pederasta de San Blas-Canillejas
Accede o Regístrate para comentar.
Comentarios
politica.elpais.com/politica/2014/09/26/actualidad/1411759651_199078.html
Le imputan 5 agresiones sexuales a menores, otros 3 intentos y 2 homicidios en grado de tentativa por lo bestia de las lesiones y la dosis de sedación. Supongo que obvian, aunque también le imputan secuestro y retención ilegal de las crías, @dynamic sabe más de esto seguro.
30 años máximo en cualquier caso.
Ya, capi, pero teniendo en cuenta que tiene 42... Aunque bueno, quien tiene ganas de hacer daño, lo hace a cualquier edad.
La verdad, yo estoy por la reinserción pero me parece que tampoco hay que exagerar con eso. Este crimen es tan abyecto, tan brutal, contra niños tan pequeños... que la cadena perpetua para mí es la pena correcta. Es el peor tipo de peligro público y no debe salir nunca.
Digo, la pena correcta en un estado de derecho, lo que en realidad sería correcto hacerle lo sabe cualquiera que tenga imaginación.
Este tío es un monstruo. La niña china no ha vuelto a pronunciar palabra, está muda por el trauma de la agresión. Hoy en El País dicen que no solo la sedó en demasía, sino que tuvieron que practicarle una intervención de urgencia porque la había destrozado. No te digo lo que merece el perla (aunque esto lo dicen mes entrañas). Hoy hay derecho a que ningún crío sufra nada parecido a esto.
Dejo el enlace:
politica.elpais.com/politica/2014/09/27/actualidad/1411845415_011069.html
Por cierto, que he visto que siguen saliendo fotos. Me da igual, la verdad, aunque según la defensa invalida o deslegitima la identificación de las víctimas (espero que esto no sea cierto). Es más, el notas, que se ha negado a declarar está en aislamiento para que no le agredan el resto de presos. Yo dejaría que le acariciaran el lomo sin problema. No sé cómo puede existir gente así
Un saludo
Un saludo
Ahí tienes, sin ir más lejos, el caso de la "violación" en la feria de Málaga.
Con el juicio finalizado, curiosamente, no hemos visto ninguna foto, vídeo o parida similar sobre la persona encontrada culpable de delito
No, hombre, si ya lo sé, pero por lo que leo en los periódicos (a no ser que mientan), tienen bastantes pruebas contra él.
Lo de la pena es de mi cosecha, ya he dicho que si los medios bordean la legalidad deberían meterles mano. Y lo digo totalmente en serio.
Aún me acuerdo de las pintadas y los insultos en la puerta de la casa de la familia de José Bretón ... y es que hay escraches y escraches.
Ahora algún medio ha pixelado la imagen. Se protege la posible inocencia, se protege dependiendo del caso la posible rueda de identificación y se protege a la familia del presunto culpable que no tiene ni una culpa. Las fotos sólo traen morbo y el nombre ya me dirás para que nos sirve.
Ahora pon que no hay pruebas y la indendificación no vale. ¿De quien es la culpa?
El periodismo hace tiempo que no es tal y se pasa por el forro cualquier código ético, por eso no entiendo para que se necesita tener una carrera.
Hace mucho tiempo que estoy en contra de todo esto y debería legislarse.
Hace pocos años se fugaron dos presos peligrosos, lo normal en las noticias sería ponerlo en todo momento, en las noticias que ví sólo lo hicieron al final de la noticia y de pasada sin poderlas ver perfectamente. Mientras tanto en los sucesos mediáticos foto fija de alguien que ya está preso. Así se hace periodismo en este país.
Encima el totum revolutum, mezclando tipos reincidencia y poniendo el máximo para todo cuando eso son los casos extremos, o mezlcar delincuentes condenados con el CP76 y hacer pensar que va a salir en poco tiempo.
Todo por ganar dinero.
Sería interesante saber donde en Europa hay cadena perpetua para violadores en serie, pero que realmente sea efectiva.
Ahora habría que ver si realmente con este código penal se cumplen los 30 o 40 años íntegros, cosa que todavía no sabemos, y si esto existe por Europa.
De todas formas se supone que durante creo que hasta 10 años o así tienen que llevar vigilancia telemática.
También hay que notar que los medios están dirigidos por personas que no son periodistas, sino gestores de cuentas de resultados.
Los directores no dirigen, aclaro. Son meros transmisores de instrucciones superiores.
Tampoco debemos olvidar de que el público español no es precisamente la Real Academia, cualquiera de ellas. Claro que en casi ningún país lo es. Yo la primera telebasura la vi en Inglaterra.
Así que no sé si tampoco es muy lógico echar la culpa a los medios de comunicación de no estar por encima de lo que es normal en este país.
Pues tanto los políticos y los periodistas deberían estar por encima de la media de los españolitos. No al mismo nivel, al igual que una persona culta y formada no debería entrar en todo esto.
No puede ser que se diga que el personaje este ahora debe pasar una rueda de indentificación y por eso va tan tapado y luego cuando ya saben el nombre y buscan por el facebook esa misma persona justifique la publicación de fotos ya que están por internet y no se parece a su aspecto actual. Donde está la ética.
No hay un periodismo didáctico que explique por ejemplo la diferencia entre el CP 73 y del CP 95 les da igual así crean más audiencia al crear alarma social, esto es deleznable y muy irresponsable.
Yo he visto recientemente a un abusador de niños en Venezuela que ha huido del país y los medios allí lo tienen pixelado.
Sin publicar la foto y el nombre la audiencia va a ser similar, si el 99% de la gente no lo conocemos.
Esta portada del ABC "La mirada del asesino" es sólo culpa del ABC de nadie más, sin embargo al final le tiró la culpa a la policía y personal sanitario. ¿Autocrítica?
Clases de periodismo.
Muerta una niña, se están investigando las causas de su muerte. Se ha detenido a un sospechoso por su posible implicación al existir posibilidad de heridas compatibles con abusos. Se espera a la autopsia para confirmar los resultados.
Sin fotos ni nombre, todo hubiese quedado en un mal trago. El médico consideró que podría ser compatible y cuando hay un niño muerto hay más recelo.
Pero esto no es lo que se hizo, directamente se puso su foto, su nombre, determinada gentuza pagó para que lo abucheasen y se linchó mediáticamente ya que esto vende mucho.
Esto no ha tenido al parecer consecuencias legales tanto al ABC como a esas dos cerdas de Onda Cero, como la Otero y Rahola que pidieron la pena de muerte para este inocente.
Es el periodismo el que falla no la ciudadanía, a estos hay que educarlos.
Yo veo medios digitales como Diario.es o infolibre entre otros que no caen en todo este circo.
Recuerdo todavía el despliegue en Austria sobre el padre que tenía a su hija secuestrada y tuvo varios hijos con ella. Los habitantes de allí se sorprendieron de la cantidad de unidades móviles de los medios españoles, hasta las televisiones autonómicas llevaron allí a gente. Esto es sólo culpa de los medios de comunicación de nadie más.
No sólo eso uno de los principales culpables del derecho al olvido son los medios de comunicación. Puedes ver tú nombre publicado como sospechoso pero luego ya el de salir inocente nada de nada. La culpa de esto no es de Google, es de los medios de comunicación entre otros.
Con una simple búsqueda te puede joder la vida por publicarse nombre y apellidos.
En efecto, deberían. Deberíamos. Pero es difícil. Casi imposible. La inercia es que te llega un corbatas de arriba, con su MBA bajo el brazo (por eso yo cada vez que veo uno echo mano a la pistola) que te dice que la publicidad, la audiencia o los compromisos hacen que haya que hacer tal o cual. Entonces tú el dia que te cabreas dices que si con eso nos meáramos en la competencia o creciera la audiencia o las ventas, publicábamos lo que fuera y más, pero que no hacemos más que caer. Pero entonces te miran con sonrisa sardónica y el director dice "Bueno, bueno, soseguémonos..." Al fin y al cabo, con dos ERES cada tres años y viendo, en efecto, como funciona todo, dices que a tomar por culo, y sólo te queda el odio contra los malditos corbatas y los MBA y similares.
El periodismo español se divide en un porcentaje de corbatas/MBA, de directores-mandos intermedios, de periodistas, y de becarios-alumnos de máster y así que cobran 200 euros o pagan por trabajar. Los sectores más numerosos son el primero y el último.
Para esa gente yo sí pediría pena...
Hombre, corrígeme si me equivoco, pero el responsable último de lo que se publica es siempre el medio, salvo en las secciones de opinión, al menos esto es lo que estudié yo en el instituto.
Yo diría que no hace falta ni legislar (puede que me equivoque, obviamente, porque no soy experta ni nada parecido), sino actuar de oficio. La fiscalía debería dar un toque de atención cuando pasa esto y amenazar con denuncias e investigaciones, si es que el que lo sufre no lo hace. La difamación es un delito (o una falta, pero algo es). Una persona tiene derecho al honor, esto es, que no mientan o especulen sobre su vida. De ahí que los periodistas añadan frecuentemente, aunque esté la cosa cantada, el "presunto" y "presuntamente" (aunque alguno no sepa colocarlo porque no sabe ni qué significa, pero eso es otro tema).
De todas formas, que sepas que eso que cuentas de que el dinero es el que manda es aplicable a cualquier campo y profesión. Siempre hay un notas que se encarga de evaluar el rendimiento, que no la calidad. Es como en vitaldent cuando te ve un comercial en vez de un dentista... Lamentable.
En efecto. Los medios están igual que todo...
Y así es que nos vamos acabando, sólo queda pedir que nos acabemos presto (Quevedo)
A mí cada vez me da más asco todo. No sé si es que gano en edad, perspectiva y consciencia o que me hago cascarrabias, pero a mí que me dejen con mi cotorra y unos cuantos humanos de mi elección y prou.
Sin sorpresas, por otra parte
Qué país, señor, qué país.
Eso si, aunque no hubiesen habido filtraciones es una cagada sacar la filmación de la entrada. Es saber la ciudad y la casa y es cuestión de tiempo saber el nombre del arrestado.
Con casos como estos es razón para no tener nada en redes sociales, luego te vienen estas alimañanas y tienen material para días de manera gratuita.
A mí cuando me justifiquen que es estrictamente necesario saber el nombre y como es,... es puro morbo.
Coño como cuando pasa cualquier cosa, si no sale yo igual cojo y lo miro por Internet, pero eso es MI problema, los medios no pueden justificarse cuando hay medios que no caen en el circo.
Es que si no a que santo tapan la cara a los menores. Si quieres ver la cara de la Andreita basta con buscarla por internet. Pero digo yo que por estar en internet no es justificación para ponerla. A día de hoy la relevancia la sigue teniendo la prensa escrita y la TV.
La presión de todo tipo realmente la hacen los medios.
Ahora puede que:
- No sea culpable de nada. (bastante dudoso, pero la posibilidad está ahí)
- No sea él el que ha violado a todas. (entonces hay mas depredadores sueltos por Madrid)
- Si sea el pero se vaya de rositas por difundir toda su vida y obra antes de tenerlo todo atado.
Sea lo que sea, empieza a oler a chapuza de las buenas...